Würdest Du Dich denn mit einer 'fadenscheinigen' Antwort schon zufrieden geben?
Du kannst Dir sicher vorstellen, wie man einen 'eingebildeten' Faden – hier als Strecke oder GEN-SEQUENZ real vorstellbar und doch bedingungsgemäß 'anfangs' nicht zählen dürfend (!) - trotzdem auf einen Punkt bringen kann, wenn man eine ganz bestimmte Beobachterposition dabei einnimmt, die ich als
ortho-gen-ideal-paradox definiere, um das
BewusstEIN vom BewusstSEIN gedanklich außerhalb von mir – in gegenteiligen und gegensätzlichen ORTNUNGEN (einer vollkommenen Ur-Funktionssprache) fixieren zu können.
Vielleicht hast Du schon mal was von einer
String-Theorie und vielleicht auch schon von so genannten
D-Branen gehört, Letztere quasi als „Extrawurst“ eine als vierdimensional angenommene Raumzeit so neuro-dimensional aufmotzen sollen, dass kein Schwein mehr verstehen soll, wovon eigentlich die Rede ist, obwohl es doch darum geht, den Nerv von Raum und Zeit (möglichst getrennt) zu treffen......Denn man will ja schließlich auch nicht im Leerlauf durchdrehen wie ein vom Getriebe der Welt getrennter Motor.....
Also sprach Bernie:
BRANEN sind MEM-BRANEN,
wenn sie der Halbdurchlässigkeit von Erinnerungen in Wachphasen dienen,
die auch eine reale Blockadefunktion auszuüben vermögen.
BRANEN sind REM-BRANEN,
wenn sie der Halbdurchlässigkeit von Nicht-Erinnerungen in Traum-Phasen dienen,
die auch eine reale Leitfunktion auszuüben vermögen.
Nicht zu vergessen,
dass auch beim Tennis der Netzroller im ersten Aufschlag
- wie im richtigen Leben übrigens –
'nicht wirklich' (als Anfangsproblem) zu zählen scheint,
sondern erst der Doppelfehler (als Randwertproblem),
dank einer radikal real existierenden Doppellogik!
Bernies Sage
Das 'Über - Ich' oder das 'Es'?
(Obwohl mich interessieren würde, was der seidene Faden da wäre? 
