• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Chemnitz

Wenn Impflinge nach der Impfung sterben, hat das nie etwas mit der Impfung, sondern stets mit der zugrunde liegenden Herzerkrankung zutun. Wieso sollte das anders sein, wenn dich zuvor zwei Afghanen am Boden liegend gegen den Kopf treten?

Ich habe gerade gehört, "na wieso muss der auch dazwischen gehen, wenn er weiß, dass er eine Herzerkrankung hat. Selber Schuld." Ein anderer sagte darauf "wieso muss der auch da wohnen". Ich zuckte mit den Schultern und wartete auf Denkangebote von Anideos.
Warst du dabei Bernd oder hat dich jemand wie üblich verarscht?
 
Werbung:
Ich vermute eher, lieber Anideos, dich haben sie in den vergangenen Wochen im Spiegel und im Fernseher mit Chemnitz, dem Mob, der Hetzjagd© und dem Progrom verarscht,... das ist inzwischen rausgekommen, selbst die Tagesthemen mussten sich entschuldigen für zufällig falsch eingespielte Filmsequenzen...und dir bleibt jetzt nichts anderes übrig, als die neuen Fakenews auch wieder zu glauben. Wie kommt man auf die Idee, dass ein junger Mann nach einem Angriff auch dadurch sterben könnte. Ausgeschlossene Zusammenhangskonstruktion von Aluhüten.

Deine Augen werden schwer, du fühlst dich wohlig warm. Achte auf meine Stimme...du bist ein Eichhörnchen.....
 
Man kann um seine
Angehörigen trauern, um Freunde, maximal um weitläufige Bekannte. Im letzten Fall tut man das meist, wenn die Person einst Teil eines wichtigen Lebensabschnitts oder Schicksals war. Trauern um einen Promi, dessen öffentliches Werk einem nahe ging, ist auch möglich. Selbst ein Politiker kann noch auf natürliche Weise Trauer und vor allem Betroffenheit über den Tod eines ihm unbekannten Menschen empfinden, wenn das seine amtliche Aufgabe berührt. Die meisten Menschen, die öffentlich Trauer im Fall der Toten von Chemnitz oder Köthen zelebrieren, betreiben allerdings Missbrauch mit den Toten und vergewaltigen sie nachträglich für ihre politischen und ideologischen Zwecke. Das ist die höchste Stufe moralischer Dekadenz, vergleichbar einem palästinensichen Radikalen, der seine eigenen Kinder als menschliche Schutzschilde im Krieg missbraucht.
 
Die allgemeine Debatte ist ja wahrlich völlig entgleist und es gibt einfach überhaupt keine Pietät mehr auf keiner der politischen Seiten - während sich gleichzeitig aber beide Seiten vorwerfen, jeweils geschmacklos zu agieren. Selbstkritik ist auch sehr wenig vorhanden und man kann sich jeweils auf die Entleisung der anderen Seite stützen. Hochgradig bedenklich.
 
Die meisten Menschen, die öffentlich Trauer im Fall der Toten von Chemnitz oder Köthen zelebrieren, betreiben allerdings Missbrauch mit den Toten und vergewaltigen sie nachträglich für ihre politischen und ideologischen Zwecke.
Das ist das Übel von 2001 als wir gezwungen wurden, um die Opfer der Türme öffentlich zu trauern. Das hat sich so reingefressen, dass heute selbst organisierte Gruppen von sich aus ebenfalls tun.

Für mich sind diese Rechten jedenfalls "keine Deutschen" - was den Inhalt ihrer Hetze betrifft.

In der Menge sind viele stiernackige Männer, auf ihren T-Shirts sind Slogans wie "White Resistance" oder "Hatred Worldwide" aufgedruckt.
Mit Deutschland oder Deutsche hat der Zug nichts zu tun.

https://www.sueddeutsche.de/politik...t-furcht-vor-dem-naechsten-chemnitz-1.4123250
 
Trauermarsch also:
“Wir haben mittlerweile 8 Milliarden Menschen auf der Welt”, geifert Köckert und doziert dann offen nationalsozialistische Rassenlehre, “Wie viele sind davon noch weiß? Zwischen 300 und 400 Millionen. Wir sind mittlerweile eine Minderheit – aber eine Minderheit, aber eine mit Fäusten, die sich wehren wird! Es ist Krieg, ein Rassenkrieg gegen das deutsche Volk”, brüllt er. “Wollen wir weiter Schafe sein oder wollen wir zu Wölfen werden und sie zerfetzen?“

Das vorgebliche Gedenken an einen Toten ist der blanken Hassrede gewichen. Die Menge jubelt.

https://www.huffingtonpost.de/entry...tachelt-menge-auf_de_5b9573c0e4b0511db3e38938
 
Werbung:
Anideos schrieb:
Neugier schrieb:
Die AfD wurde im Jahr 2013 gegründet.

Die deutschen Politiker und Medien haben es immerhin
in nur 5 Jahren geschafft, die AfD bundesweit
auf über 12 Prozent hinaufzudämonisieren.

Da kannst du dir ungefähr ausmalen, wie das Bild
nach 13 Jahren hinaufdämonisieren aussehen kann.
Ein solches Geschenk wie die Flüchtlingskriese
wird die AfD nicht mehr bekommen.
Die Normalität wird wieder einkehren die die AfD wird mit
keinem Thema mehr punkten können, weil sie kein anderes hat.

Man hat es beim Sommerinterview mit Gauland gesehen.
Deine Prognosen wirken genauso "realistisch"
wie die vollmundigen Vorhersagen eines gewissen Andi Lichtjaeger.

Dieses Oberdoderl aus dem Sympathisantenlager der Grünen
in Österreich hat noch wenige Tage vor der Nationalratswahl 2002
im Brustton der Überzeugung prophezeit, dass das österreichische
Elektorat den damaligen Bundeskanzler Wolfgang Schüssel
mit einem nassen Fetzen aus dem Amt verjagen wird.

Tatsächlich ist es dann ein fulminanter Wahlsieg
mit mehr als 42 % für Wolfgang Schüssel geworden.

Als überzeugter Demokrat kann man da dem deutschen Volk nur wünschen,
dass ihre Politiker die Situation deutlich realistischer sehen,
als diese totalbescheuklappten Lichtjaeger-Typen.

> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Zurück
Oben