AW: Wie könnte Geist sein?
Wie? - Ob Geist
hier 'sein' könnte, so,
wie er
dort nicht funktioniert?? - -
Wir begreifen den menschlichen Geist als den besten und größten. Allerdings ist dies ein menschlicher Standpunkt, der ausschließlich menschliche Werte zu Grunde legt.
Daran gibt es nichts auszusetzen. Für unsere Welt sind menschliche Werte unverzichtbar; es wäre unredlich, einen anderen Eindruck zu erwecken.
Die Wertigkeit von Intelligenz, Vernetzung, Flexibilität, Offenheit, Multifunktionalität usw. kann auch sehr unterschiedlich beurteilt werden.
Wer Leben im weitesten Sinne von Definition als 'Eigenbewegung' akzeptiert, der sollte auch unterschiedliche Beurteilungen aus unterschiedlichen Sichtweisen heraus akzeptieren.
Das Geist ein Privileg (Monopol) unserer Erde ist wird heute als fast unmöglich angenommen.
< Das Geist > ? - Alles was sächlich <
als fast unmöglich angenommen > gilt, das ist in jedem Falle grenzwertig eingeschlossen, so wie das, was wir geheimnisvoll Leben nennen, aber (noch) keine öffentliche Norm aus menschlicher Sicht dafür kennen (wollen).
Nach der Drake-Gleichung gibt es eine hohe Wahrscheinlichkeit für eine sehr hohe Millionenzahl von Standorten für hochwertigen Geist im Weltall.
Diese Aussage ist doch lächerlich trivial! - Ein jeder Geist, den es 'an sich' (wie Materie 'an sich') nicht gibt, ist doch logischerweise zwingend von jedem Standort unabhängig, den es tatsächlich gibt! Und die Frage nach der Wahrscheinlichkeit von unabhängigem Geist ist auch nur eine Frage von unabhängiger Logik, - von mir (aus) kurz (wertfreie) 'Un-Logik' genannt.
Die Drake-Gleichung ist also Humbug, solange sie vorgibt, was *Wikipedia* (noch) zum Besten gibt, nämlich, dass <<
die meisten Faktoren der Gleichung unbekannt sind >>.
Eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit spricht auch dafür, dass unser Weltall nur eines von unendlich vielen in einem Metauniversum ist.
Diese Metaphilosophie zur Erklärung eines Metauniversums ist schlicht untauglich und wissenschaftlich – gerade aus menschlich bedeutsamer Sichtweise - irreführend.
Nach diesen Überlegungen kann davon ausgegangen werden dass in diesen unendlichen Raumzeitgebilden Geist an irgendeinem Standort die mögliche Vollkommenheit erreicht hat.
Sorry, auch wenn's im ersten Augenblick weh tut: Doch das ist *
Quatschlogik*, denn < an irgendeinem Standort >, was ja Beliebigkeit bedeutet, ist jede Vollkommenheit gar nicht möglich!
Wo Vollkommenheit herrscht, da herrscht auch vollkommene Dunkelheit, wie 'man' sehen kann.
Ist das Universum ein Gehirn oder ein Quantencomputer?
Meiner Meinung nach
ist das Universum als Hirn ein (organisches) Sprachrohr *pluralistischer Funktionenwahrungsprinzipien*,
welche sich ständig im Lauf der Zeit
univers,
also in sich 'einheitlich verschieden'
um-drehen
und die Entstehung individueller Funktionen
aus 'seiner' ('SEIN-ER') kreativen Überbestimmtheit heraus erlauben.
Das sogenannte (universale) Hirn reflektiert den dual-spektralen Doppelwahrschein einer abbildhaftbaren Gegenwart.
Sehr wahrscheinlich ist also das bewusst lose 'Geh-Hirn' (geht’s noch ....bewusster?)
....
ein holistischer Nieder-energie-gedanken-laser-encephalo-auto-spektrograph
mit enzymatischer Kernsäure-batterie-kippschalter-inert(r)ialtechnik,
...aber wer weiß das denn schon so genau!
Bernies Sage
Frage: Wie könnte Geist sein?
Wie? - In jedem Falle raffiniert, also zuckersüß in der Verführung: Denn Geist könnte umgekehrt logisch flüchtig im 4. Zustand in der 4. Zeit sein: Wenn er 'süß' vorbei geht, ist es zu früh, und wenn 'der oder das Süße' noch nicht da ist, ist es schon zu spät.
Welchen Einfluss und welche Macht (Fähigkeit) könnte er erreicht haben und ausüben?
Die süße Macht der Vollkommenheit ist zur Verwirklichung auf eine jede Geistlosigkeit dringend angewiesen. Nur die eigentliche Macht macht scheinbar gar nichts. Denn sie ist reines Wissen um die Macht, welche nie mit Macht wirklich mitmacht.
Bernies Sage
(= Sonne) scheinen ....,
soll ich im Auftrag des internationalen Metereologen-Kongresses mitteilen ....
Gestern könnte die 
