AW: Was würde euch in einer Beziehung mehr verletzen?
[]
Diese zu Recht erwartete Verfügbarkeit, gehört allerdings in die erste Lebensphase eines Säuglings um von da eine gesunde Weiterentwicklung nehmen zu können. Diese Verfügbarkeit hat bei den meisten Menschen un meiner Generation bedingt durch Nachkriegszeit und Trümmer zu räumen gefehlt. Ganz zu schweigen von der narzisstischen Kränkung unserer Eltern deren Ideale in einem sinnlosen Krieg verheizt wurden.
mir war schon klar dass der begriff "verfügbarkeit" hier vermutlich auf
abwehr stossen wird. ich verwende ihn auch nicht gerne in bezug mit menschen. an dieser stelle habe ich ihn aber bewusst gewählt um hier den unterschied zu verdeutlichen zwischen mensch und partner.
auch kant meinte nicht dass menschen ausschliesslich als zweck zu betracheten sind sondern sprach von der doppelnatur von zweck UND mittel bzw dass man menschene nie NUR als mittel betrachten darf.
der begriff partnerschaft impliziert für mich den gegenseitigen willen zur kooperation. um aber eine "KO" handlung auszuführen bedarf es des partners bzw dessen verfügbarkeit für diese operation. bin ich zum "pizzeria besitzer" gehe ich mit meinen kunden eine partnerschaft ein. sie kommen zu mir mit einer bestimmten erwartungshaltung. diese besteht darin dass ich für sie "verfügbar" bin, nämlich das ich in absehbarer zeit bei ihnen am tisch erscheine und neben aller freundlichkeit des gespräches(ich als zweck) ihnen auch irgendwann die gewünschte pizza zukommen lasse (ich als mittel).
habe ich einen segelfreund so habe ich die erwartungshaltung neben seiner eigenschaft als freund auch hin und wieder einen termin für einen gemeinsamen törn zu finden - und dafür bedarf es dessen verfügbarkeit. ohne jegliche verfügbarkeit kann man nicht von partnerschaft reden. dies sieht bei "lebenspartnerschaften" - wie immer ich sie auch gestalte - nicht anders aus.
ohne jegliche verbindlichkeit hat keine bindung eine substanz.
entsprechend kann ich meine "beziehungen" zu den menschen einordnen.
"leere" beziehungen- zb alte dame mit zwei hunden der ich häufiger bem jogging begegne.
"gefüllte" beziehungen - zb gast in stammkneipe mit dem ich mich gerne unterhalte - wenn wir mal beide das sind.
"gebundene" beziehungen - mein tennispartner
das kann man nun auf alle lebensbereiche übertragen - sei es geschäft, sport, freundschaft, sex ......
Eben und dann gibt es noch die normale Erwartung und alles verschwindet in einem Einheitsbrei.
aber nur wenn man nicht die fähigkeit entwickeln kann innerhalb seiner beziehungswelt zu differenzieren . es ist ja realität dass diese vielgestaltig ist. wer hier nicht bewust wahrnimmt der kann auch nicht wissen und gestalten was er will.
Ja es fängt schon bei der Formulierung an, ob jemand von seiner Frau, wie von seinem Auto spricht oder ob er sagen kann, die Frau mit der ich seit der Heirat zusammen lebe, heißt Monika.
jeder mensch hat für uns zei aspekte. der mensch als freies subjekt. und unsere beziehung selber als objekt meiner welt. diese beziehung ist teil meines besitzstandes - nicht der mensch dahinter. und für diesen besitz bin ICH verantwortlich. ich konstruiere ihn und es unterliegt meinen willen wie ich ihn gestalten möchte. sicherlich im rahmen des möglichen (wille ist immer am möglichen gebunden). die gegebenheiten der umwelt und der wille anderer menschen sind feste äussere parameter dessen ignoranz einfach auf dummheit verweist.
so kann ich also trennen - in "monika" als souveränes subjekt und "meine frau" als die ihr von mir zugeordnete und mir exclusiv gehöriger beziehungsform inclusiv aller erwartungshaltungen/verbindlichkeiten.
Das wird erst dann zu einem Problem, wenn sich einer in einer Partnerschaft mehr Freiheit gönnt und gar nicht merkt, dass der andere das so nicht kann oder auch nicht möchte und darüber auch nicht gesprochen wird. Da muss der schwächere Teil eben sprechen lernen.
allerdings - die unterschiedliche vorstellungen der beziehungen zueinander sind genau das problem - der wert einer beziehung liegt für mich nicht darin dass eine beziehung hier problem- /wiederspruchsfrei ist sondern wie man miteinander diese widersprüche angeht. die mittel hierzu sind die kommunikation und im hohen masse das bewusstsein den anderen menschen in seine eigenschaft als subjekt "wohlwollend" verstehen und respektieren zu wollen.
Meinst du jetzt mit dem Wir die Gesamtheit aller Männer?
nein - die gesamtheit aller subjekte oder die welche sich dafür halten.
Erst einmal abwarten,
was die kommende Generation von Quanten-Computern alles wird aus-rechnen können...
