• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was ist mit "logisch denken" gemeint?

Werbung:
Das Lügner-Paradoxon beruht auf einer Betrachtungsweise, welche den Begriff "wahr" dem Begriff "falsch" entgegensetzt, wohl wissen dürfend, dass diese Abgrenzungsproblematik über wahre und falsche Begriffsmengen in dieser Dualität gar nicht ehrlich geführt zu werden vermag.
Anders gefragt: Vermag logisches Denken überhaupt einem Absolutheitsanspruch genügen?

Logisch denken bedeutet, die Dinge XY einer analytischen Untersuchung zu unterziehen.
Tatsächlich impliziert logisches Denken eine Aufforderung, aber welches Denken erlaubt seinem Adjekt das Prädikat "logisch" zur spontanen Spezifikation hinzuzufügen?

In jede Untersuchung muss eine Zielvorstellung eingebracht werden, als eine erlaubte Manipulation in der Vorbetrachtung, welche die so genannte 'Folgerichtigkeit' bereits vorgedanklich vorprägt.

Also, wohin soll denn logisches Denken führen, in die 'Tiefe' etwa, wie bei Ellemaus, oder in die 'Ober-Fläche' etwa, wie bei mir ? :)

Immerhin könnten Strukturen in der Tiefe und Strukturen an der Oberfläche ganz zufällig gemeinsam verbindende Informationskanäle der Mitnutzung durch Überlagerung und Untertunnelung aufweisen.

Was mich beim 'logischen Denken' besonders faziniert, das ist die Variabilität der Dinge, die eine funktionssprachliche Eigenart als 'verwandt' zu bezeichnen erlaubt, in dem Augenblick, wo sie 'Verwendung' über die ORTNUNG findet.

Bernies Sage
 
Zuletzt bearbeitet:
Anders gefragt: Vermag logisches Denken überhaupt einem Absolutheitsanspruch genügen?
Na klar doch! Wenn's das tatsächlich ist. Denn 'mehr geht nicht', Bernie.
In jede Untersuchung muss eine Zielvorstellung eingebracht werden, als eine erlaubte Manipulation in der Vorbetrachtung, welche die so genannte 'Folgerichtigkeit' bereits vorgedanklich vorprägt.
Es sei denn, das gibt's schon, das Ziel, sowieso. Aber das magst Du nach wie vor überhaupt nicht mögen, nicht wahr? Trotz aller "logischen Vorbetrachtungen der Folgerichtigkeit"...
 
Das Lügner-Paradoxon beruht auf einer Betrachtungsweise, welche den Begriff "wahr" dem Begriff "falsch" entgegensetzt, wohl wissen dürfend, dass diese Abgrenzungsproblematik über wahre und falsche Begriffsmengen in dieser Dualität gar nicht ehrlich geführt zu werden vermag.
Anders gefragt: Vermag logisches Denken überhaupt einem Absolutheitsanspruch genügen?


Tatsächlich impliziert logisches Denken eine Aufforderung, aber welches Denken erlaubt seinem Adjekt das Prädikat "logisch" zur spontanen Spezifikation hinzuzufügen?

In jede Untersuchung muss eine Zielvorstellung eingebracht werden, als eine erlaubte Manipulation in der Vorbetrachtung, welche die so genannte 'Folgerichtigkeit' bereits vorgedanklich vorprägt.

Also, wohin soll denn logisches Denken führen, in die 'Tiefe' etwa, wie bei Ellemaus, oder in die 'Ober-Fläche' etwa, wie bei mir ? :)

Immerhin könnten Strukturen in der Tiefe und Strukturen an der Oberfläche ganz zufällig gemeinsam verbindende Informationskanäle der Mitnutzung durch Überlagerung und Untertunnelung aufweisen.

Was mich beim 'logischen Denken' besonders faziniert, das ist die Variabilität der Dinge, die eine funktionssprachliche Eigenart als 'verwandt' zu bezeichnen erlaubt, in dem Augenblick, wo sie 'Verwendung' über die ORTNUNG findet.

Bernies Sage
Die Juden sind die Logiker schlecht hin,was aber nichts macht,denn Gefahr erkannt,Gefahr gebannt.
 
Werbung:
Zurück
Oben