Was ist Liebe?

[Muzmuz]

Man kann ein Objekt nur mit einem "Gerät" beobachten oder messen, das mit dem Messobjekt in passender Weise interagiert.
Ein Lichtsensor kann nur dann Licht messen, wenn er lichtempfindlich ist.
Also: Wer bzw was alles kann Liebe "empfinden" ? Alles außerhalb ist als Messinstrument für Liebe a priori ungeeignet.
Also bleibt letzten Endes nur die Empirie, oder ?

 

[Soraya]

Also: Wer bzw was alles kann Liebe "empfinden" ? Alles außerhalb ist als Messinstrument für Liebe a priori ungeeignet.
Also bleibt letzten Endes nur die Empirie, oder ?

Ja, ein Messgerät ist ungeeignet, um Liebe zu erkennen und sie darzustellen, außer vielleicht durch biologische Reaktionen, die durch die Liebe ausgelöst werden, wie z.B. ein erhöhter Herzschlag. Aber braucht man wirklich Erfahrungen, um Liebe zu empfinden und zuzuordnen? Merkt ein Säugling nicht instinktiv, ob es geliebt wird oder nicht, ohne dieses Wort überhaupt zu kennen?

 

[Andersdenk]

Wie kann man die Liebe messen und wozu sollte man es tun?

Per Vergleich und genau deswegen.

Grüss Gott!

 

[Soraya]

Per Vergleich und genau deswegen.

Vergleichen kann man aber nur die Gesten und
Taten, also alles was man auch vortäuschen könnte.

 

[Andersdenk]

Vergleichen kann man aber nur die Gesten und
Taten, also alles was man auch vortäuschen könnte.

Richtig!

Liebe kann vorgetäuscht werden.

Grüss Gott!

 

[Anideos]

Liebe ist ein erhebendes Gefühl und zwar ungeachtet dessen, ob man sie gibt oder empfängt, im gleichen Maße glückspendend. Sie hat nur eine Schwachstelle: Sie verursacht Leiden, wenn sie nicht reflektiert wird.

 

[Soraya]

Liebe ist ein erhebendes Gefühl und zwar ungeachtet dessen, ob man sie gibt oder empfängt, im gleichen Maße glückspendend. Sie hat nur eine Schwachstelle: Sie verursacht Leiden, wenn sie nicht reflektiert wird.

Genau das mit dem Reflektieren ist wohl der springende Punkt, an dem eine Erwartungshaltung beginnt, die für Enttäuschungen und Leiden verantwortlich ist. Denn nicht derjenige, der die Liebe nicht reflektiert, leidet, sondern derjenige, der sie sich wünscht oder sogar erwartet.

Für mich ist die wahre Liebe völlig erwartungslos, denn nur so kann sie ein wirklich erhabenes Gefühl sein, das über allem anderen steht und daher auch kein Leiden verursacht.

 

[Andersdenk]

Liebe ist ein erhebendes Gefühl und zwar ungeachtet dessen, ob man sie gibt oder empfängt, im gleichen Maße glückspendend. Sie hat nur eine Schwachstelle: Sie verursacht Leiden, wenn sie nicht reflektiert wird.

Gefühle sind überaus launischer Natur. Gefühlsausbrüche sind messbar und können teuer zu stehen kommen. Letztlich kommt es doch darauf an, die Lebewesen gerne zu haben und manche davon eben zum Fressen gerne. Rohköstelnde Vegetarier haben essbare Pflanzen so gerne, dass sie nicht davor zurückschrecken, diese bei lebendigem Liebe zu verspeisen. Ich sag's ja, Liebe ist nur ein Wort.

Grüss Gott!

 

[Muzmuz]

Ja, ein Messgerät ist ungeeignet, um Liebe zu erkennen und sie darzustellen, außer vielleicht durch biologische Reaktionen, die durch die Liebe ausgelöst werden, wie z.B. ein erhöhter Herzschlag. Aber braucht man wirklich Erfahrungen, um Liebe zu empfinden und zuzuordnen? Merkt ein Säugling nicht instinktiv, ob es geliebt wird oder nicht, ohne dieses Wort überhaupt zu kennen?

Der Säugling merkt es sicher, aber es geht ja bei der Frage nach einem Beweis der Existenz von Liebe nicht um das Empfinden, sondern um das Hinterfragen des Begriffes inklusiver allfälliger diesbezüglichen Empfindungen. Und das macht ein Säugling allen Anschein nach nicht.
Das objektive Hinterfragen setzt ja eine Abgrenzung vom Objekt der Hinterfragung voraus.

 

[Soraya]

Rohköstelnde Vegetarier haben essbare Pflanzen so gerne, dass sie nicht davor zurückschrecken, diese bei lebendigem Liebe zu verspeisen. Ich sag's ja, Liebe ist nur ein Wort.

Ja, daher kommt wohl die Aussage, "ich habe dich zum Fressen gern".