Was der Mensch sät, das wird er ernten.

[EarlyBird]

Danke, für die Aufdröselung, Early, meinst Du, dass die Aussage, "da sind viele "schuld" exemplarisch auf alle Situationen übertragbar ist? Oder gibt es auch persönliches Alleinverschulden? Ich denke das nicht, wo Missstände mit entsprechenden Folgen entstehen, waren sie entweder nicht vermeidbar oder es gibt ein ganzes Netz aus unguten Faktoren, die der Katastrophe den Weg gebahnt haben.

In der Macht des Einzelnen liegt lediglich die Wahl, WO er mitwirkt bzw. welche Orte, Kontexte, Ebenen er wann meidet, und WIE er es tut, aber WAS ihn beschäftigt und er entsprechend in die Welt sät, ist das, was sein Schicksal eben ausmacht.

Bitte schön, Kaawi - hat mir Spaß gemacht und ich hätte noch viel mehr aufzählen können.
Ich hab 's ja nicht so sehr mit Schuld, jedenfalls nicht im moralischen Sinne.
Und ein Alleinverschulden gibt es mE auch nicht, denn es spielt ja wirklich immer ein ganzes Netz von Ursachen und Wirkungen mit.
Juristisch macht es aber wohl nicht viel Sinn, denn je mehr beteiligte Komponenten man findet, desto "schuldloser" wird der Einzelne.
Die Wahl, wo und wann wir mitwirken, haben wir aber auch erst ab einem gewissen Alter und bis dahin können wir schon dank der bisherigen Lebensbedingungen bereits innerlich fixiert sein oder die Umstände schränken uns ein.
ZB kann jemand, der eine Strafe im Knast abbüßt, ja nicht wählen, wo er sich aufhält.
Höchstens vielleicht in welcher Ecke seiner Zelle oder so.
Es ist eine schwierige Frage, aber ich denke, wir können zumindest über unser Verhalten und über unsere Einstellungen relativ frei mitwirken, sofern wir uns dessen und dieser bewusst sind.

 

[EarlyBird]

ja - so ein system als träge masse erstmal in bewegung versetzt ist schwer zu lenken - und benötigt dafür auch sehr viel energie.. ist schon sehr schwierig die trägheit bei sich selbst zu begegnen.....

Das System kann man nicht lenken, nur sich selbst und maximal noch ein paar Mitmenschen - sofern sie mitspielen jedenfalls.

 

[Andersdenk]

Was fällt Euch dazu ein?

Sie haben die Möglichkeit der Mißernte außer Betracht gelassen. Warum?

 

[EarlyBird]

Sie haben die Möglichkeit der Mißernte außer Betracht gelassen. Warum?

Interessanter Gedanke.
Es kommt wohl auf die Interpretation an.
Jedenfalls wird Mensch keine Kürbisse ernten, wenn er Weizen gesät hat.

 

[Andersdenk]

Jedenfalls wird Mensch keine Kürbisse ernten, wenn er Weizen gesät hat.

Auch das ist möglich, so im Vorjahr nicht verwendete Kürbis untergepflügt werden.

Ansonsten erntet der Mensch gerade das, was der Witterung entsprechend möglich ist und die netten Lebewesen aus der Umgebung übrig lassen. Wer sich jedoch als Wettermacher betätigt und Wind sät, der hat gute Aussichten, Sturm zu ernten.

 

[EarlyBird]

Auch das ist möglich, so im Vorjahr nicht verwendete Kürbis untergepflügt werden.

Ansonsten erntet der Mensch gerade das, was der Witterung entsprechend möglich ist und die netten Lebewesen aus der Umgebung übrig lassen. Wer sich jedoch als Wettermacher betätigt und Wind sät, der hat gute Aussichten, Sturm zu ernten.

Man erntet auch "Unkraut".
Es geht aber darum, dass Handlungen Konsequenzen haben und wenn man zB ständig Mitmenschen belügt und betrügt, dann erntet man früher oder später Ablehnung und Misstrauen.
Was nicht heißt, dass man nicht doch noch den einen oder anderen Freund hat, der zu einem steht.

 

[Andersdenk]

Man erntet auch "Unkraut".

Genau, so ist es und wer sich auf Beikräuter versteht, wird sich fragen, aus welchen Gründen man denn die Böden für unsere Nachkommen derart vergiften muß und welche Zuwendungen unsere Abgeordneten oder deren Parteien bekommen, damit die Abbauprodukte von Herbiziden und Pestiziden auch oberhalb der Nachweisgrenze den Nachfahren noch lange munden und das Gesundheitswesen zu einem dominierenden Wirtschaftsfaktor machen.

Man könnte also sagen, was der Mensch ausbringt, das muß ihn nicht kümmern, das ist Sache der Nachfahren.

Es geht aber darum, dass Handlungen Konsequenzen haben und wenn man zB ständig Mitmenschen belügt und betrügt, dann erntet man früher oder später Ablehnung und Misstrauen.

Das würde ich nicht so eng sehen, bietet sich doch in solcherlei Fällen die Politik als dankbares Betätigungsfeld an. Kein Politiker wird verdächtigt, es mit der Ehrlichkeit besonders genau zu nehmen, im Gegenteil, man wird ihn für blöde, für unfähig halten, es sei denn, die Ehrlichkeit mit halber Wahrheit wird strategisch genutzt. Hat es einem erfolgreichen Politiker je geschadet, das Parlament oder ein Gericht belogen zu haben? Ein Politiker kann nicht von allen Menschen geliebt werden, entscheidend ist doch, daß er gewählt wird und nicht ob man ihm mißtraut oder ablehnt. Die Wähler interessieren sich doch nur dafür, ob er wenigestens einen Teil der Interessen erfolgreich vertritt.

Was nicht heißt, dass man nicht doch noch den einen oder anderen Freund hat, der zu einem steht.

Gute Freunde sind leider sehr selten und beim Geld hört die Freundschaft bekanntlich auf.

 

[EarlyBird]

Genau, so ist es und wer sich auf Beikräuter versteht, wird sich fragen, aus welchen Gründen man denn die Böden für unsere Nachkommen derart vergiften muß und welche Zuwendungen unsere Abgeordneten oder deren Parteien bekommen, damit die Abbauprodukte von Herbiziden und Pestiziden auch oberhalb der Nachweisgrenze den Nachfahren noch lange munden und das Gesundheitswesen zu einem dominierenden Wirtschaftsfaktor machen.

Aber wenn sich das jemand fragt und mit der Zeit bestimmte Schlüsse zieht, wird er zum VTler!

Man könnte also sagen, was der Mensch ausbringt, das muß ihn nicht kümmern, das ist Sache der Nachfahren.

Nun, wenn die Seele sich wieder inkarniert, muss sie es auch selbst wieder ausbaden.

Das würde ich nicht so eng sehen, bietet sich doch in solcherlei Fällen die Politik als dankbares Betätigungsfeld an. Kein Politiker wird verdächtigt, es mit der Ehrlichkeit besonders genau zu nehmen, im Gegenteil, man wird ihn für blöde, für unfähig halten, es sei denn, die Ehrlichkeit mit halber Wahrheit wird strategisch genutzt. Hat es einem erfolgreichen Politiker je geschadet, das Parlament oder ein Gericht belogen zu haben?

Auf der rein materiellen Ebene vielleicht nicht, aber es gibt ja noch andere Ebenen.

Ein Politiker kann nicht von allen Menschen geliebt werden, entscheidend ist doch, daß er gewählt wird und nicht ob man ihm mißtraut oder ablehnt. Die Wähler interessieren sich doch nur dafür, ob er wenigestens einen Teil der Interessen erfolgreich vertritt.

Und wenn die Wähler Wert auf Ehrlichkeit legen - was durchaus passieren kann - werden sie irgendwann diejenigen wählen, die tatsächlich ehrlich SIND!

Gute Freunde sind leider sehr selten und beim Geld hört die Freundschaft bekanntlich auf.

Wenn sie da aufhört, war 's keine echte Freundschaft.

 

[Andersdenk]

Aber wenn sich das jemand fragt und mit der Zeit bestimmte Schlüsse zieht, wird er zum VTler!

I wo! Bei notorischen Verdächtigern will ich das jedoch nicht ausschließen.

Nun, wenn die Seele sich wieder inkarniert, muss sie es auch selbst wieder ausbaden.

Doch nicht die Seele, der neue Body muß her! Allerdings besteht der in der Regel auch nur im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsidee.

Auf der rein materiellen Ebene vielleicht nicht, aber es gibt ja noch andere Ebenen.

'Materielle Ebene', was ist denn das, der Stoff, aus dem die Träume sind?

Und wenn die Wähler Wert auf Ehrlichkeit legen - was durchaus passieren kann - werden sie irgendwann diejenigen wählen, die tatsächlich ehrlich SIND!

Also die dreisteren Lügner.

Wenn sie da aufhört, war 's keine echte Freundschaft.

Doch, denn in Geldangelegenheiten können die Menschen schon recht merkwürdig werden.

Geld regiert die Welt und deswegen geht es nicht ohne die Lüge. Ein Volk will nicht einfach nur geführt, es will in Zeiten der Verunsicherung auch verführt werden und dazu brauchts nicht nur eines Verführers, sondern auch der Lüge. Die Wirklichkeit ist einfach zu kompliziert, um von Volk oder Führer verstanden zu werden. Da brauchts den Mut zur Lücke und zu radikalen Vereinfachungen, es sei denn, man hätte genug Verstand. Aber wer hat den schon?

 

[EarlyBird]

I wo! Bei notorischen Verdächtigern will ich das jedoch nicht ausschließen.

Nun, man KANN zum VTler werden.
Was wirklich dahintersteckt, wird sich aber früher oder später zeigen.

Doch nicht die Seele, der neue Body muß her! Allerdings besteht der in der Regel auch nur im Wahrgenommenwerden oder als Vorstellungsidee.

Die Seele inkarniert sich und bleibt immer die gleiche, der Körper stirbt irgendwann.

'Materielle Ebene', was ist denn das, der Stoff, aus dem die Träume sind?

Der Stoff, aus dem dein Körper und der Stuhl auf dem du zu sitzen pflegst, besteht.

Also die dreisteren Lügner.

Für dich gibt 's wohl NUR Lügner?

Doch, denn in Geldangelegenheiten können die Menschen schon recht merkwürdig werden.

Ja sicher - aber echte Freundschaft bleibt.

Geld regiert die Welt und deswegen geht es nicht ohne die Lüge. Ein Volk will nicht einfach nur geführt, es will in Zeiten der Verunsicherung auch verführt werden und dazu brauchts nicht nur eines Verführers, sondern auch der Lüge. Die Wirklichkeit ist einfach zu kompliziert, um von Volk oder Führer verstanden zu werden. Da brauchts den Mut zur Lücke und zu radikalen Vereinfachungen, es sei denn, man hätte genug Verstand. Aber wer hat den schon?

Toll, wie gut du weißt, was das Volk will!
Willst du selbst auch verführt werden?
Bist ja schließlich auch Teil desselben.