Wahlrecht ab 16..

[Helmfried]

............Der Trend, in Wirtschaft und Politik immer jüngere Leute in verantwortliche Positionen zu hieven, ist irgendwie unnatürlich.....
....................Bei Urvölkern wird auf die Erfahrung der "Dorfältesten" gebaut............ gehört.
.................Ein Großteil dieser "modernen" Jung-Politiker gehören Generationen an, die......... mit "Der Sendung mit der Maus", "Sesamstrasse" u. Co. groß wurden................

Ja ja diese Rotzlöffel.
Eins will ich Dir sagen, die Generation, die heute 16 ist, hat zu beachtlichen Teilen ein Niveau, das viele Erwachsene nie hatten und nir mehr erreichen werden. Das auch anderes zu beobachten ist, ist normal und erinnert daran, was die mittlerweile faltigen und verdienstvollen Herrschaften früher selbst für hohle Banausen waren.

Eigentlich könnte man auch Haustiere "wählen" lassen oder gleich die FIFA als Regierung einsetzen. Schlimmer kann es nicht werden.

Genau, Du sagst ja selbst, dass sich etwas ändern muss.

..............Warum wählen mit 16?
Jugendliche lassen sich leicht manipulieren................

Die 16 jährigen von Heute sind wesentlich resistenter gegen Manipulation als die "reifen" Kolonnen, die an Montagen mit Fahnen und hohlen Sprüchen durch die Städte ziehen.

Die jungen Leute werden einfach die Erderwärmung stoppen.
Deshalb lässt man sie so früh wie möglich mitbestimmen.

Lass Deinen Zynismus, es ist kein Zeichen für Scharfsinn, es ist nur ein Indiz für fehlende Kreativität.

°Ich bin für ein "Wahlrecht" ab 3 .°

Du meinst ab 3 Grad Celsius. Okay, weniger ist mir auch zu wenig.

............Mit Abschlussprüfung. Wählen darf nur, wer diese bestanden hat. Dann spielt auch das Alter keine große Rolle mehr...............

Ich muss sagen, das gefällt mir. Dann könnte es nämlich sein, dass die verbleibenden Wahlberechtigten zu 50% aus 16jährigen bestehen.

@ alle Angesprochenen:
Wir klugen Alten, wir haben unsere Chance vertan. Wir haben die Karre in den Dreck gefahren. Wir haben die Zukunft unserer Kinder und Enkel in höchstem Maße gefährdet und es ist unklar, ob sie überhaupt noch eine (lebenswerte) haben.
Wenn wir uns nicht darauf beschränken wollen, sie auch noch - ob ihrer Protestaktionen - zu belächeln oder zu verfluchen, dann macht ihnen Platz neben uns und lasst zu, dass sie sich mit in die Verantwortung begeben.
WÄHLEN MIT 16 ? AUF JEDEN FALL !!!!!!!
LG * Helmfried

 

[Bernd]

Helmfried beurteilt die Welt.
Und die Welt bessert sich. Um 1,7 Grad.

 

[EinMensch]

Die 16 jährigen von Heute sind wesentlich resistenter gegen Manipulation als die "reifen" Kolonnen, die an Montagen mit Fahnen und hohlen Sprüchen durch die Städte ziehen.

Sollte es stimmen das der heutige 16 jährige schon so reif ist, dann sollte man konsequenterweise die Volljährigkeit auf 16 herabsetzen.
Nicht reif genug um volljährig zu sein, aber reif genug zum wählen ist nicht wirklich stimmig.

 

[Gerlind]

Die 16 jährigen von Heute sind wesentlich resistenter gegen Manipulation als die "reifen" Kolonnen, die an Montagen mit Fahnen und hohlen Sprüchen durch die Städte ziehen.

Möglicherweise weil sie grundsätzlich "besser" einseitig manipuliert/gebildet sind.

 

[mirek0511]

Sollte es stimmen das der heutige 16 jährige schon so reif ist, dann sollte man konsequenterweise die Volljährigkeit auf 16 herabsetzen.
Nicht reif genug um volljährig zu sein, aber reif genug zum wählen ist nicht wirklich stimmig.

Trotzdem sind viel Gläubige von Verschwörungsbullshit eher ältere Menschen. Siehe die Querdenker-Demos. Selten einer dabei, der jünger als 50 ist.
Aber auch: Jüngere wählen oft Grüne und FDP, die Alten finden im Schnitt SPD und CDU besser.

 

[Walter]

Also ich zumindest habe mit 16 aber auch noch bis Mitte 20 kaum über Gesellschaft/Familie/Gesundheit/Sicherheit/Frieden/Zukunft nachgedacht.

Ok, also wählen erst ab Mitte 20.

mögliches Rentnerdasein waren für mich noch Lichtjahre entfernt.

Ok, Du weisst nicht, dass ein Lichtjahr eine Entfernungs- und keine Zeitangabe ist, also wählen erst ab... [setze Dein Alter + 1 Jahr ein]

 

[Anideos]

Die jungen Leute werden einfach die Erderwärmung stoppen.
Deshalb lässt man sie so früh wie möglich mitbestimmen.

Im Gegensatz zu manchen "alten Leuten" haben die "jungen Leute" immerhin begriffen, dass es den Klimawandel gibt. Wir sollten ihnen also eine Chance bieten, es besser zu machen.
Verbockt haben es die "alten Leute" der vorangegangenen Generationen mit dem Klimawandel und die heutigen "alten Leute" kriegen es auch nicht gebacken. Schlimmer können es die "jungen Leute" auch nicht machen.

 

[Bernd]

Die jungen Leute saßen im Winter mit Wolldecken und Abstand bereitwillig im kalten Klassenzimmer, damit der Virus, der sich heimtückisch auf einer Bank ausruhte, sich dann mit einer gezielten Stoßlüftung zielstrebig zum Fenster hinauslüften ließ. Sie bestimmten einen Coronabeauftragten, der morgens 20min eher kam, die Teststäbchen und Lösungen sortierte, eifrig die Ergebnisse notierte und diejenigen ermahnte, die das ganze nicht ernst genug nahmen. Sie forderten selbständig diejenigen auf, die im Schulgebäude die Laufrichtung nicht einhielten oder die Maske nicht über die Nase zogen und sobald ein Schöler positiv war, grenzten sie ihn vorschriftsmäßig und vielfältig aus. Sie schützten ihre Omas und Opas, indem sie sie Ostern und im Heim nicht mehr besuchten und im Folgejahr zu einer experimentellen Geninjektion überredeten. "Fühl dich frei in deiner Entscheidung, aber sobald du geimpft bist, kommen wir wieder."

Wenn man diesen Aktionismus nun für die Rettung des Klimas nutzen könnte, was würden die Kinder dann machen? Auf den Abstand verzichten und sich dicht unter Duschen, auf Fahrbahnen und in Kinderzimmerchen drängen, um Klima zu sparen? Würden sie andere pflichtbewußt ausgrenzen, die aus der Cookstudie keine 97%, sondern tatsächlich 0,54% Wissenschaftler herauslasen, die den Menschengemachten zu mehr als 50% für wahrscheinlich hielten?

Ob man den jungen, frischen Aktionismuss auch nutzen könnte, um den Schurken im Osten in die Knie zu zwingen?
Oder die private Mobilität abzuschaffen?
Oder die Grillgewohnheiten der Leute zu ändern?

Grün hinter den Ohren zu sein, ist keine Frage der Altersgrenze. Aber um ein grün angestrichenes, politisches Werkzeug zu seinem eigenen Machterhalt wirklich effektiv verwenden zu können, braucht es eine möglichst große Zahl. Und für möglichst große Zahlen empfahl Nietzsche möglichst viele Nullen.

 

[5Zeichen]

Im Gegensatz zu manchen "alten Leuten" haben die "jungen Leute" immerhin begriffen, dass es den Klimawandel gibt.

Haben sie auch begriffen, dass "Klimawandel" eine Normalität ist, die es schon immer gab? Wissen Sie, dass Sekundenkleber zwar zu Hautschäden führt aber nicht die Zeit anhält?

Wir sollten ihnen also eine Chance bieten, es besser zu machen.

Wie jede junge Generation werden sie sich die Chance nehmen. Da sie aber bereits von den älteren Generationen verblödet worden sind, werden die Äpfel nicht weit vom Stamm fallen.

... Schlimmer können es die "jungen Leute" auch nicht machen.

Eben. Sagte ich doch.

 

[Aporie]

Haben sie auch begriffen, dass "Klimawandel" eine Normalität ist, die es schon immer gab?

Wenn du das so schreibst, legt das nahe, dass die jungen Leute mehr begriffen haben, als du. Vielleicht schaust du dir mal die Kurven zum menschengemachten Anteil und zur Geschwindigkeit an. Von einem "Klimawandel" zu sprechen ist ja fast schon eine halbe Lüge. Ehrlicherweise müsste man von einer bevorstehenden Klimakatastrophe reden.