• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Verschwörungstheorien

Ablehnung kann man rational begründen. Hass ist irrational - pure Emotion.
Emotion und Rationalität lassen sich zwar gedanklich trennen, aber welche Ablehnung lässt sich denn nicht auf ein Gefühl zurückführen ?
Und welcher Hass hat nicht auch eine rationale Komponente ?
Daher: sind die beiden scheinbar disjunkten Phänomene nicht zwei verschiedene Seiten der selben Medaille ?
 
Werbung:
Ja wirklich wir sollten nicht streiten, es gibt sicher wichtigeres zu besprechen!

Kennt jemand das Buch - 100 Autoren gegen Einstein?



In dieser komfortablen Position befinden Sie sich doch bereits längst nicht mehr! Denn ich muss rein gar nichts begründen, wenn bis heute alle Beweise schuldig geblieben sind.
Wer nicht sucht, der wird nicht finden.
Suche ist anstrengend, und anstrengen will ich ein Verschwörungstheoretiker nicht.
Abhilfe schaffen hierbei diverse wirre Theorien, die als leichte Kost schwere oder gar
unlösbare Fragen vordergründig beantworten.
Daher sind vorzugsweise Verlierer für solche Theorien anfällig, denn ihre Abneigung gegen
Anstrengung bzw ihre Unfähigkeit, hat auch auf andere Aspekte ihres Lebens Auswirkungen.
 
1931 erschienen. Motiv wahrscheinlich Judenhass.
Enstein sollte per Volksentscheid widerlegt werden. :D :lachen:
Naja, ist ja nicht viel anders als heute. Auch wenn nicht unbedingt aus Judenhass,
frenilshtar will krude Hirngespinste auf die gleiche Stufe stellen wie seriös erarbeitete
wissenschaftliche Aussage und Theorien, und jeder soll sich dann halt aussuchen, was
ihm besser gefällt - nachdem jeder 5 Minuten lang seine Sicht darlegen durfte.....
 
Emotion und Rationalität lassen sich zwar gedanklich trennen, aber welche Ablehnung lässt sich denn nicht auf ein Gefühl zurückführen ?
Und welcher Hass hat nicht auch eine rationale Komponente ?
Daher: sind die beiden scheinbar disjunkten Phänomene nicht zwei verschiedene Seiten der selben Medaille ?
Ich habe gestern Abend den Wirsing abgelehnt, denn meine Frau mir als Gemüsebeilage aufgetischt hat, weil ich ihn nicht mag, aber meine Frau mag ihn ab und zu. Ich hasse den Wirsing nicht, sondern lehne ihn ganz einfach ab und esse etwas anderes stattdessen. Sie kocht mir dafür ganz selten bestimmte Gerichte, die nur ich mag. Wir lieben uns trotzdem...:)
Ablehnung ist eine nüchterne Entscheidung anhand rationaler Kriterien. Hass besteht aus einer ganzen Reihe unkontrollierter Gefühle und Emotionen, die das rationale Denken lähmen. So meine Einschätzung, weil ich keine Erfahrung mit Hass habe, lediglich mit der Art, wie sich manche auffuhren, die mich hier hassen.;)
 
ch habe gestern Abend den Wirsing abgelehnt, denn meine Frau mir als Gemüsebeilage aufgetischt hat, weil ich ihn nicht mag, aber meine Frau mag ihn ab und zu. Ich hasse den Wirsing nicht, sondern lehne ihn ganz einfach ab und esse etwas anderes stattdessen.
Vielleicht würdest du ihn hassen, wenn ihn deine Gemahlin dir mit Gewalt ins Mäulchen schieben würde und dir dabei eine Pistole an den Kopf hält. :D

Naja, den Wirsing vielleicht nicht, aber deine Frau bestimmt. :D
 
... hier geht es um Themen von denen die meisten Menschen nichts wissen, weil die Informationenquellen des Mainstream sehr begrenzt sind und der Zensur unterliegen. Es gibt einige gewöhnliche Menschen als freie Forscher, mit kleinem Budget, unabhängig öffentlicher Institutionen und Interessen, diese haben sich bereits weltweit zu einer Wahrheitsbewegung vernetzt und tauschen ihre Forschungsergebnisse untereinander aus. Die alternativen Wissenschaften sind hier bereits mit einbezogen und dienen für viele der Themen als Grundlage. Die Ergebnisse sind teils sensationell und die Beiträge in ihrer Qualität weit über dem Niveau des Mainstream.

Kennst du Jason Breshears? Falls dein Englisch gut genug ist, hast du da eine wahre Goldgrube in Sachen alternative Geschichtsschreibung vor dir. Ich habe keine Ahnung, ob seine Aussagen wahr sind bzw. wie viel davon wahr ist, aber ich kann ihm stundenlang zuhören, weil es einfach nur faszinierend ist, was er zu sagen hat. Im wesentlichen geht er davon aus, dass am Anfang des 20. Jahrhunderts, um genau zu sein im Jahr 1902, damit begonnen wurde eine neue, aus seiner Sicht falsche Geschichts-und-Wissenschaftsforschung zu etablieren, die bis heute gelehrt wird. Er hat massenweise Geschichtsbücher und ähnliches gelesen, die vor dem Jahr 1902 geschrieben wurden und tatsächlich findet man dort noch vieles, was dann aber plötzlich ab dem 20. Jahrhundert nie wieder erwähnt wird. Aus seiner Sicht soll durch diese Zensur und Gedankenkontrolle den Menschen ihre wahre, spirituelle Herkunft vorenthalten werden. Ich habe wie gesagt keine Ahnung, ob das alles stimmt, aber ich kann mir solche Sachen in einem Modus anhören, in dem das gar nicht so wichtig ist. Dass er sich jedenfalls jahrelang sehr intensiv mit diesen Dingen befasst hat, das wird klar, wenn man ihm zuhört.

 
Werbung:
Im wesentlichen geht er davon aus, dass am Anfang des 20. Jahrhunderts, um genau zu sein im Jahr 1902, damit begonnen wurde eine neue, aus seiner Sicht falsche Geschichts-und-Wissenschaftsforschung zu etablieren, die bis heute gelehrt wird.

Das ist 100% korrekt, es besteht nicht der geringste Zweifel bei dieser erdrückenden Beweislage.

Den Kanal selbst kenne ich, habe aber nie viel davon angeschaut, den Kollegen der interviewt wird kenne ich nicht, habe aber schon mal was von ihm gesehen gehabt, etwas länger her, erinnere mich nicht mehr genau daran. Was er da erzählt, und er ist sehr gut verständlich, seine Zweifel und viele seiner Ansichten kann ich gut nachvollziehen und ich habe bereits einiges davon hier angesprochen.

Doch wie er es ja auch selbst sagt, es gibt keinen Grund daran zu glauben, dass die Menschheit einst primitiv begonnen hat und sich allmählich über die Zeitgeschichte - technologisch und kulturell fortschrittlich entwickelt hätte. Es muss genau umgekehrt abgelaufen sein, auf den Ruinen einst höher entwickelter Zivilisationen sind wir technologisch immer weiter abgerutscht.

Die wenigsten machen sich die Mühe wirklich nach der Wahrheit zu suchen, der Mainstream und offizielle Informationen sind natürlich sehr viel leichter zugänglich und alle werden ständig von überall davon berieselt, ich glaube die meisten Menschen können sich gar nicht außerhalb des Mainstreams informieren, weil sie gleich alles als Verschwörung abstempeln ohne eine Ahnung von der Materie zu haben. Alles was sie noch können ist, völlig stupide ihrer autoritären Majorität zu vertrauen, in der Hoffnung es wäre alles wahr was man sie gelehrt hat. Natürlich wissen sie selbst nichts, es ist wie ein religiös fanatischer Glaube und wenn man ihre Autorität angreift, kritisiert und in Frage stellt, werden sie ja selbst ganz giftig und beschimpfen einen als Verschwörungstheoretiker.

 
Zurück
Oben