Philosophie

[Senator74]

OmG! Klicke einfach auf das Feld von Beitrag 8, oder muß ich es dir vortanzen??

 

[Miranda M]

Hier:


und was soll ich mit dem ?
(Der Beitrag enthält gar kein Zitat von dir !)

 

[reinwiel]

Definition
des Begriffes: -Philosophie-

Philosophie, ist Liebe zur Weisheit (Siehe Wikipedia)


Praktisch: Philosophie ist die "gescheite" bzw. "durchdachte, weise begründete" Überlegung eines Problems bzw. die gescheite Aufschlüsselung eines Themas.

 

[Miranda M]

Definition
des Begriffes: -Philosophie-

Philosophie, ist Liebe zur Weisheit

das deckt sich aber schon mal nicht mit Senator74s Aussage! (=> Liebe zur Wahrheit)
und es eröffnet die Fragen:
Liebe = ..................................
Weisheit = ................................?

Praktisch: Philosophie ist die "gescheite" bzw. "durchdachte, weise begründete" Überlegung eines Problems bzw. die gescheite Aufschlüsselung eines Themas.

was ist dann das Obere - unpraktisch ?
.

 

[Miranda M]

Na, und von Liebe.. keine Ahnung ?

 

[Miranda M]

was ist los ihr Herren?

 

[Rosenquarz]

Herren lieben nicht, sie genießen!

 

[Alternativator]

Na, und von Liebe.. keine Ahnung ?

Na, wie's scheint wohl nicht. Momentan zumindest...
Also los, jetzt Du!
Erklär' sie "den Herren", 'naturwissenschaftlich' natürlich! Ne'?

 

[Andersdenk]

Warum ich von Philosophie /Philosophen, nichts halte:

weil es Hobbytratscher sind (unnötig!)
(so unnötig wie Religion)

So werden Sie wohl meinen müssen, oder können Sie Ihre Meinung vernünftig und nachvollziehbar begründen?

Wer hobbytratschend die fünf Trophen des Agrippa bedenkt und beschwätzt, nähert sich unweigerlich der Philosophie.

1. Tropos: Dissens: Philosophen liegen stets im Streit über alle möglichen Behauptungen, es gibt keine Übereinstimmung und keine verlässliche Lehrautorität.
2. Tropos: Regress ad infinitum: Jeder Satz bedarf einer Begründung, die einer Begründung bedarf, welche wiederum einer Begründung bedarf, die aber einer Begründung bedarf, für welche eine Begründung nötig ist, die aber angezweifelt werden kann, so dass sie einer Begründung bedarf, welche aber ohne eine Begründung nicht auskommt, welche wiederum eine Begründung notwendig macht.
3. Tropos: Relativität: Unsicherheit aufgrund der Möglichkeit, dass sich der Kontext eines Objekts oder der Standpunkt des Betrachters ändert.
5. Tropos: Dogmatische Setzung: Der Regress ad infinitum aus Tropos 2 wird irgendwo abgebrochen, indem man einfach von der letzten Begründung behauptet, sie müsse unbezweifelbar wahr sein, auch wenn sie dies nicht ist.
6. Tropos: Zirkelschluss: Der Regress ad infinitum aus Tropos 2 wird gebogen, indem irgendwo eine Begründung gegeben wird, die aber der Ausgangssatz ist, der zuerst begründet werden sollte.

(https://de.wikipedia.org/wiki/Agrippa_(Philosoph))

Im Kultsektor sind Kulte wichtig. Sind aber Kulte wichtig, darf man Religionen davon nicht ausnehmen. Im Sophistensektor sind gerade auch die tratschenden Sophisten vom Schlage eines Sokrates wichtig. Demnach sind in Sophistenforen sokratisch inspirierte Hobbytratscher nötiger denn je.

Werte Miranda M, ich bin mir sicher, auch Ihr Getratsche wird sich, sofern genug Denkmüll anfällt, zur Bestückung eines Denkmals kompostieren lassen. Welche Kompostierungsmethode schlagen Sie vor?

 

[Anideos]

2. Tropos: Regress ad infinitum: Jeder Satz bedarf einer Begründung, die einer Begründung bedarf, welche wiederum einer Begründung bedarf, die aber einer Begründung bedarf, für welche eine Begründung nötig ist, die aber angezweifelt werden kann, so dass sie einer Begründung bedarf, welche aber ohne eine Begründung nicht auskommt, welche wiederum eine Begründung notwendig macht.

Das erinnert mich an jemand bestimmtes… ich komm nicht auf den Namen, oder war es nur ein Nick? Keine Ahnung…