• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

nur die Kernenergie.....

AW: nur die Kernenergie.....

jedes Mauerwerk, jedes Erdreich (insbesondere wenn Kalidünger ausgebracht ist und darauf gewachsene Pflanzen) läßt einen guten Geigerzähler ticken.
aber das Ticken ist nicht (wie die Angstbürger vermuten) gesundheitsschädliche Radioaktivität, sondern die Radioaktivität bewegt sich auf einem Level, mit dem die Menscheit seit Jahrtausenden existiert, die Meßgeräte sind heute so empfindlich, daß sie auch die Spuren natürlicher Radioaktivität anzeigen.

Eben deshalb warnen Fachleute die Laien vor dem Kauf von Geigerzählern!

Übrigens wird die natürliche radioaktive Belastung vom Edelgas Radon dominiert (siehe Bundesamt für Strahlenschutz, BfS).
Also öfter mal kurz und kräftig die Wohnung durchlüften statt sich einen Geigerzähler zulegen. :)
 
Werbung:
AW: nur die Kernenergie.....

Allerdings kann bis zur realen Bundestagswahl im Jahr 2013 noch Einiges passieren ...:lachen::lachen::lachen: - und zwar nicht nur in JAPAN ...:lachen::lachen::lachen:

Erst Guttenberg. Dann Fukushima. Wenn sich morgen heraustellen würde, daß Angela Merkel in Wirklichkeit ein von Siemens gebauter Roboter ist, der sich aufgrund eines technischen Defekts nicht mehr abstellen läßt, dann würden zwei Drittel der Deutschen künftig einfach auf Bundestagswahlen verzichten.
 
AW: nur die Kernenergie.....

Eben deshalb warnen Fachleute die Laien vor dem Kauf von Geigerzählern!

Übrigens wird die natürliche radioaktive Belastung vom Edelgas Radon dominiert (siehe Bundesamt für Strahlenschutz, BfS).
Also öfter mal kurz und kräftig die Wohnung durchlüften statt sich einen Geigerzähler zulegen. :)

Radon haben wir auch in der Schule im Physik unterricht gehabt, man konnte mit einem Blatt Papier die Strahlen den Weg versperren. Waren es Alpha-Strahlen?
Falls ja, warum sind dann die Alpha-Strahlen von Plutonium so gefährlich? Was ist da der Unterschied zu Radon?
 
AW: nur die Kernenergie.....

1. Erst Guttenberg. Dann Fukushima.
2. Wenn sich morgen heraustellen würde, daß Angela Merkel in Wirklichkeit ein von Siemens gebauter Roboter ist, der sich aufgrund eines technischen Defekts nicht mehr abstellen läßt,
3. dann würden zwei Drittel der Deutschen künftig einfach auf Bundestagswahlen verzichten.

Zu 1.:
Und die Wasserw.......äääääähhhhh..... den Westerwelle nicht vergessen ....:lachen::lachen::lachen:
Zu 2.:
Ich finde, diesem Roboter stehen die Krücken sehr gut ...:lachen::lachen::lachen:
Zu 3.:
Sollte bei einer Wahlbeteiligung von 33,333333333 % die Gültigkeit der Bundestags(q)wahl gefährdet sein, könnten möglichwerweise enorme Personalkosten in Deppenland gespart werden ...:lachen::lachen::lachen:
 
AW: nur die Kernenergie.....

Die vorgestellten Sachverhalte und die politische Momentanmeinung in Japan sprechen für sich.

das denke ich auch: als zum Antiatomprotest in Tokio aufgerufen wurde kamen knapp hundert Personen...aus einem 35-Millionen -Einzugsgebiet.

denn dort hat man den Sachverhalt nicht so verdreht wie für die deutschen Angstbürger: die ungeheuren Verwüstungen und zehntausene Tote durch eine Naturkatastrophe gebenden Japaner mehr zu denken als ein dadurch havariertes KKW mit der Folge, daß vorübergehend Vorsicht geboten ist hinsichtlich radioaktiver Belastung. (im Vergleich zu Tschernobyl geringfügig)
 
AW: nur die Kernenergie.....

Vielleicht aber habe ich noch einiges übersehen ... etwa die Zustimmung der Deutschen? :dontknow:

in dem Zusammenhang interessiert mich die Meinung der Schweizer:
die sind ja nun ständig der Berieselung durch die die deutschen Antiatompanik-Fernsehkanäle ausgesetzt.....
fahren sie auch so auf die Angstpropaganda ab und veranstalten Antiatom-Partys, wollen sie die vier Schweizer KKWs nahe der deutschen Grenze abschalten und lieber Atomstrom aus F kaufen?
 
AW: nur die Kernenergie.....

das denke ich auch: als zum Antiatomprotest in Tokio aufgerufen wurde kamen knapp hundert Personen...aus einem 35-Millionen -Einzugsgebiet.

denn dort hat man den Sachverhalt nicht so verdreht wie für die deutschen Angstbürger: die ungeheuren Verwüstungen und zehntausene Tote durch eine Naturkatastrophe gebenden Japaner mehr zu denken als ein dadurch havariertes KKW mit der Folge, daß vorübergehend Vorsicht geboten ist hinsichtlich radioaktiver Belastung. (im Vergleich zu Tschernobyl geringfügig)
Bist Du wieder bei Deinen widersinnigen Vergleichen?
Du stellst permanent gegenüber, was man nicht vergleichen kann, weil es Dir in Deine Verniedlichungen passt.
Wenn ich hier so an die Hochwasserereignisse z. B. in Sachsen denke, dann sagst Du: "Guckt mal nach Japan und habt Euch nicht so!" oder "Eure vollgelaufenen Keller und abgesoffenen Häuser, in Pakistan hätte das keinen aufgeregt!"
Leute, die seit Jahren,ja Jahrzehnten in Deutschland, gegen den Betrieb von AKW protestieren sahen sich nach Fukushima bestätigt, neue Gegner kamen dazu.
Gestern sah ich einen Bericht, wie das einstige AKW Greifswald-Lubmin seit 16 Jahren rückgebaut wird und das es noch 30 - 50 Jahre dauern wird, bis eine sichere Entsorgung des Ganzen und Einlagerung nicht dekontamentierbaren Abfalls abgeschlossen ist. Man hoffe, die geplanten Kosten von fünf Milliarden EURO einzuhalten.
Deutschland wird bzw. muss sinnvoll und gut überlegt aus der Kernenergie aussteigen, aber beginnen, beginnen muss man sofort.
Welche Überlegungen man in Japan anstellt und zu welchen Absichten man dort kommt ist für die Grundsatzdebatte nicht von Bedeutung.
 
AW: nur die Kernenergie.....

in dem Zusammenhang interessiert mich die Meinung der Schweizer:
die sind ja nun ständig der Berieselung durch die die deutschen Antiatompanik-Fernsehkanäle ausgesetzt.....
fahren sie auch so auf die Angstpropaganda ab und veranstalten Antiatom-Partys, wollen sie die vier Schweizer KKWs nahe der deutschen Grenze abschalten und lieber Atomstrom aus F kaufen?
Mich rein informativ nicht. Mich interessiert auch nicht die Meinung der Franzosen, Tschechen, Chinesen etc. zu Entscheidungen, die in Deutschland zu treffen sind.
Hic Rhodus, hic salta!"

Antiatompanik-fernsehkanäle, Angstpropaganda, Antiatom-Partys - Mach Dich auf den Weg und zeige die diese Medien wegen Volksverhetzung an, Du strahlender Nuklearheld!

PS: Bill Gates gibt gerade ein Interview auf dem Angstsender DLF. Sachen wie die Atomenergie müsse man mit Bedacht und berechtigter Vorsicht angehen. Deutschland sei da Vorbild.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: nur die Kernenergie.....

Gestern sah ich einen Bericht, wie das einstige AKW Greifswald-Lubmin seit 16 Jahren rückgebaut wird und das es noch 30 - 50 Jahre dauern wird, bis eine sichere Entsorgung des Ganzen und Einlagerung nicht dekontamentierbaren Abfalls abgeschlossen ist. Man hoffe, die geplanten Kosten von fünf Milliarden EURO einzuhalten.

über Lubmin bin ich recht gut informiert durch einen Freund, der dort als Betriebsingenieur beschäftigt war und später dann schweren Herzens, weil es ja keine andere Arbeit mehr gab, mit dem Abriß.
Die Stillegung und der Abriß waren nicht sachlich begündet sondern politisch verordnet (wie ja wohl demnächst in noch größerem Stil)
Der Strom kam dann als Solibeitrag über die ehemals innerdeutsche Grenze
(wie demnächst , gegen gute Bezahlung aber, von den Nachbarn über die deutsche Außengrenze :clown1:)
das KKW Lubmin hatte eine vorbildliche Kraft-Wärme-Kopplung und die ganze benachbarte Großstadt Greifswald wurde mit seiner Abwäme beheizt.
Aber auch dafür kam vom Soli eine Lösung: nur für diese Heizzwecke baute man auf die Schnelle ein Ölheizwerk.

Der Abriss dann selbst wurde möglichst bald begonnen, man mußte ja die vielen arbeitslos gewordenen Leute beschäftigen. Und statt die radioaktiven Reaktorteile ein paar Jahre abklingen zu lassen und dann viel leichter und ohne einen so großen Arbeitschutzaufwand an die Sache heranzugehen, wurde mit einem riesigen technischen aufwand zurückgebaut.
Naja, möglichst lange hat man daran gebaut, die Leute hatten Arbeit, der Bund zahlte, fürdie gelben Fässer sammelte man allen Dreck und Lumpen zusammen, hauptsache der geigerzähler tickerte ein wenig, dann gab s Risikozulagen......
mit einem Wort, der Rückbau wurde nicht so teuer wie nötig, sondern so teuer wie möglich gestaltet.
Wollen abwarten, ob man sich das künftig auch noch leisten kann, es gibt ja nun allerhand zurückzubauen....
 
Werbung:
AW: nur die Kernenergie.....

über Lubmin bin ich recht gut informiert durch einen Freund, der dort als Betriebsingenieur beschäftigt war und später dann schweren Herzens, weil es ja keine andere Arbeit mehr gab, mit dem Abriß.
Die Stillegung und der Abriß waren nicht sachlich begündet sondern politisch verordnet (wie ja wohl demnächst in noch größerem Stil)
Der Strom kam dann als Solibeitrag über die ehemals innerdeutsche Grenze
(wie demnächst , gegen gute Bezahlung aber, von den Nachbarn über die deutsche Außengrenze :clown1:)
das KKW Lubmin hatte eine vorbildliche Kraft-Wärme-Kopplung und die ganze benachbarte Großstadt Greifswald wurde mit seiner Abwäme beheizt.
Aber auch dafür kam vom Soli eine Lösung: nur für diese Heizzwecke baute man auf die Schnelle ein Ölheizwerk.

Der Abriss dann selbst wurde möglichst bald begonnen, man mußte ja die vielen arbeitslos gewordenen Leute beschäftigen. Und statt die radioaktiven Reaktorteile ein paar Jahre abklingen zu lassen und dann viel leichter und ohne einen so großen Arbeitschutzaufwand an die Sache heranzugehen, wurde mit einem riesigen technischen aufwand zurückgebaut.
Naja, möglichst lange hat man daran gebaut, die Leute hatten Arbeit, der Bund zahlte, fürdie gelben Fässer sammelte man allen Dreck und Lumpen zusammen, hauptsache der geigerzähler tickerte ein wenig, dann gab s Risikozulagen......
mit einem Wort, der Rückbau wurde nicht so teuer wie nötig, sondern so teuer wie möglich gestaltet.
Wollen abwarten, ob man sich das künftig auch noch leisten kann, es gibt ja nun allerhand zurückzubauen....
Was mit der deutschen Wiedervereinigung politisch gewollt war oder nicht, ist doch hier unerheblich. Es zählen die Fakten.
Rückbau von AKW ist langwierig und kostenintensiv, eine schwere Hypothek auf die zukünftigen Generationen. Sie ist als Irrweg erkannt und es sollte sofort mit der Umkehr begonnen werden.
Wo die einen Projekte politisch gewollt teuer gerechnet werden AKW Greifswald vielleicht) werden andere politisch gewollt kostenseitig heruntergerechnet (andere AKW, Du tust es bereits!). Das ist hier völlig irrelevant, denn teuer zu stehen kommt uns ein fanatisches Festhalten an Kernkraft auf jeden Fall
 
Zurück
Oben