nur die Kernenergie.....

[Benjamin]

Übrigens wird natürlich sowohl bei Kernenergie als auch bei Reg.E. CO2 ausgestoßen - zumindest dadurch, daß die Energieanlagen ja irgendwann einmal gebaut werden müssen und dafür viele Vorprodukte und eine industrielle Verarbeitungskette notwendig sind. Bei Kernenergie wird manchmal auch im laufenden Betrieb CO2 ausgestoßen, weil - so absurd sich das anhört - ja das Kernkraftwerk selbst auch mit Strom versorgt werden muß. Damit im Problemfall (Schnellabschaltung) die Kühlung und die Leitstände weiter funktionieren. Schließlich betont doch jedes KKW in seinem Sicherheitsbericht, wieviele Dieselnotstromaggregate bereit stehen...

Das ist ein unverhältnismäßiger Vergleich. CO2 an sich ist ja nicht umweltschädigend. Die enorme Menge birgt die Gefahr. Und Kohlekraftwerke erzeugen eben eine enorme Menge im Vergleich zu KKWs, den Bau eingeschlossen.

 

[redbaron]

AW: nur die Kernenergie.....

Das ist ein unverhältnismäßiger Vergleich. CO2 an sich ist ja nicht umweltschädigend. Die enorme Menge birgt die Gefahr. Und Kohlekraftwerke erzeugen eben eine enorme Menge im Vergleich zu KKWs, den Bau eingeschlossen.

was aber ja irrelevant ist, weil die Kohlekraftwerke nicht mehr, sondern ebenfalls nur weniger werden...

Der Rote Baron

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Die Schweizer wissen offenbar, wie man den Bock zum Gärtner macht.

Und die Deutschen wissen offenbar, wie man an die Spitze von kerntechnischen Sachgremien Politiker hievt, die von Kerntechnik nur eine blasse Ahnung haben.

Dir, redbaron, gehen offenbar die Sachargumente aus. Deshalb wirst du beleidigend.

 

[redbaron]

AW: nur die Kernenergie.....

Und die Deutschen wissen offenbar, wie man an die Spitze von kerntechnischen Sachgremien Politiker hievt, die von Kerntechnik nur eine blasse Ahnung haben.

Dir, redbaron, gehen offenbar die Sachargumente aus. Deshalb wirst du beleidigend.

es braucht keine Sachargumente bei Ignoranten, die hinterfotzig manipulieren. Solche Leute muß man immer wieder ausschalten, wenn man sie antrifft.

Der Rote Baron

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Also ob sich die kommenden Generationen freuen, dass wir ihnen soviel Restmüll hinterlassen haben - das soll wohl ein eher zynischer Witz sein.
Freuen wir uns, wenn wir bei Bauarbeiten endlich wieder eine Fliegerbombe aus dem 2.WK ausbuddeln?

Das sollte echt kein zynischer Witz sein, Wolfgang.
Rohstoffe für die Energieerzeugung werden auch und besonders unsere Nachfahren nötig haben. Die regenerativen Energiequellen werden kaum ausreichen.

Das noch nicht verbrauchte Uran sowie das erzeugte Plutonium sind einerseits wertvolle Brennstoffe (kein Restmüll!), und andererseits haben sie sehr lange Halbwertszeiten. Belair hat schon darauf hingewiesen, dass erst nach etwa 10 Halbwertszeiten die Radioaktivität auf ein ungefährliches Mass abgeklungen ist. Das sind beim Plutonium-Isotop Pu-239 10x24'000 Jahre = 240'000 Jahre.

Resturan und Plutonium möglichst rasch in einem Endlager zu verbuddeln, halte ich daher persönlich für keine gute Lösung. Der sicherste Ort dafür ist der Kernreaktor! In ein Endlager gehört m. E. der wirkliche Abfall, d. h. die radioaktiven Kernspaltungsprodukte, die in Zeiträumen von ca. 500 Jahren wesentlich abgeklungen sind.

Während der Jahrzehnte der Zwischenlagerung von abgebrannten Brennelementen werden unsere Nachfahren technische Lösungen finden, wie die langlebigen Aktiniden (Uran, Neptunium, Plutonium, ...) in kürzerlebige Nuklide umzuwandeln sind, sei es durch Einsatz in Schnellen Brutreaktoren oder durch Kernzertrümmerung in Beschleunigern oder sonstwie.

Aus den obigen Erklärungen geht hervor, dass es offenbar noch keine sicheren Endlagerstätten gibt. Vielleicht in 30 - 100 Jahren. Wielange strahlt denn dieser Restmüll wirklich? Doch wohl einige 1000 Jahre.

Diese Frage habe ich wohl oben beantworten können.

Gruss
Hartmut

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

Es mag schon sein, dass wir Laien die Gefahren den Atomenergie überschätzen ... das rechtfertigt aber keineswegs, dass eine kleine Gruppe von angeblich Wissenden den Rest der Bevölkerung damit in Angst und Schrecken versetzt.

Es rechtfertigt aber auch nicht, dass die Medien und gewisse Politiker mit ihrem Halbwissen den Rest der Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen.
Beispiel: die Panne in Krümmel.

Gruss
Hartmut

 

[redbaron]

AW: nur die Kernenergie.....

Das sollte echt kein zynischer Witz sein, Wolfgang.
Rohstoffe für die Energieerzeugung werden auch und besonders unsere Nachfahren nötig haben. Die regenerativen Energiequellen werden kaum ausreichen.

in einigen Jahrzehnten werden die Reg.E schon den überwiegenden Anteil an der Stromerzeugung stellen - und dann wird nochmal eine längere Wachstumsphase notwendig sein, um den rasant steigenden Stromverbrauch durch Elektrofahrzeuge zu decken. Die Kernkraft wird völlig verschwinden, ebenso nach und nach ein Großteil der Erdölindustrie - wegen Peakoil. Sicher wird es Hindernisse geben, aber die sind alle menschlich, oder sagen wir besser: unmenschlich. Nämlich gierige Machtmenschen und verblendete Technokraten. Aufhalten werden sie diese Entwicklung aber ebenso wenig können wie die chinesischen Faschisten die zunehmende Freiheitsbewegung werden aufhalten können.

Du Hartmut, bist dann längst aus dem Spiel. Deine Zeit ist jetzt schon fast abgelaufen.

Der Rote Baron

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

in einigen Jahrzehnten werden die Reg.E schon den überwiegenden Anteil an der Stromerzeugung stellen - und dann wird nochmal eine längere Wachstumsphase notwendig sein, um den rasant steigenden Stromverbrauch durch Elektrofahrzeuge zu decken. Die Kernkraft wird völlig verschwinden, ebenso nach und nach ein Großteil der Erdölindustrie - wegen Peakoil. Sicher wird es Hindernisse geben, aber die sind alle menschlich, oder sagen wir besser: unmenschlich. Nämlich gierige Machtmenschen und verblendete Technokraten. Aufhalten werden sie diese Entwicklung aber ebenso wenig können wie die chinesischen Faschisten die zunehmende Freiheitsbewegung werden aufhalten können.

Du Hartmut, bist dann längst aus dem Spiel. Deine Zeit ist jetzt schon fast abgelaufen.

Dein Wort in Gottes Gehörgang, redbaron!

... weil die Kohlekraftwerke nicht mehr, sondern ebenfalls nur weniger werden...

Da ist dir offenbar entgangen, dass man in Deutschland 26 neue Kohlekraftwerke bauen will. Warum wohl? Minister Gabriel hat es dem 'Spiegel' verraten: Wie sollen wir denn unseren Energiebedarf decken, wenn wir aus der Kernenergie aussteigen? Eine deutlichere Bankrotterklärung der rot-grünen Energiepolitiker habe ich selten gehört!

Hast du übrigens schon bemerkt, dass sich auch gegen Kohlekraftwerke ('Dreckschleudern') zunehmend Widerstand in der Bevölkerung regt?

 

[Hartmut]

AW: nur die Kernenergie.....

es braucht keine Sachargumente bei Ignoranten, die hinterfotzig manipulieren. Solche Leute muß man immer wieder ausschalten, wenn man sie antrifft.

Der Ignorant bist du, redbaron!

'Ausschalten': Wo habe ich denn diesen Begriff zuletzt gehört? Ach ja, es waren die Rot-Roten, speziell die Stasi ...

 

[redbaron]

AW: nur die Kernenergie.....

Da ist dir offenbar entgangen, dass man in Deutschland 26 neue Kohlekraftwerke bauen will. Warum wohl? Minister Gabriel hat es dem 'Spiegel' verraten: Wie sollen wir denn unseren Energiebedarf decken, wenn wir aus der Kernenergie aussteigen? Eine deutlichere Bankrotterklärung der rot-grünen Energiepolitiker habe ich selten gehört!

ein Sachargument?!?! Das macht mich fast erschrocken...

ok, es ist so: da gebe ich dir uneingeschränkt Recht. "Bankrotterklärung" von Rot-Grün trifft es exakt. Das Schröder-Fischer-Duo hat überall herumgemurkst und Rot-Grün für lange Zeit als glaubwürdige Alternative zerstört. Aber der Ausstieg ist schon richtig. Das Problem ist nur, daß - wie ja immer - eine Regierung mal wieder nicht Tacheles reden wollte. Man muß den Wählern schon auch konkret sagen, auf wieviele KWh sie verzichten müssen, wenn die Industrie es nicht schaffen sollte, den Energieverbrauch bei Konsumgeräten drastisch zu senken. Man muß die Leute eben ehrlich fragen: wollt ihr den Ausstieg, obwohl das bedeuten kann, daß sich die Energiekosten verzehnfachen - ja oder nein? Aber Regierungen wollen lediglich wiedergewählt werden, darum geht es ja...

Wen interessiert denn nun was diese Schnulze Gabriel so absondert? Achso... das Volk von dummen Schäfchen, die sich jetzt wieder irgendwohin manipulieren lassen...

Rechnerisch brauchen wir keine neuen Kohlekraftwerke - wenn das denn gewünscht ist. Das hat Benjamin schon treffend gesagt: eine echte Lösung des Energieproblems muß man auch wollen...

Hast du übrigens schon bemerkt, dass sich auch gegen Kohlekraftwerke ('Dreckschleudern') zunehmend Widerstand in der Bevölkerung regt?

ja, eine sinnvolle Entwicklung... wie damals, als die Grünen aufgestiegen sind. Sobald die Querdenker und Reformatoren alt, fett und korrupt geworden sind, machen sich neue Kräfte auf...


Der Rote Baron