AW: nur die Kernenergie.....
Hallo suche,
über Ostern hatte ich leider keine Zeit, um dir zu antworten. Muzmuz hat schneller reagiert und hoffentlich die meisten deiner Fragen allgemeinverständlich beantwortet.
Wieso ist es zu keiner Beschädigung der Atomkraftwerke gekommen? Sind sie erdbebensicher gebaut?
Die KKW sind erdbebensicher gebaut bzw. "ausgelegt". Das heisst, dass beim sog. "Auslegungserdbeben" weder der Reaktorkühlkreislauf noch das Sicherheitsgebäude (Containment) beschädigt werden dürfen. Diese Komponenten bzw. Bauten sind nämlich für die Rückhaltung von Radioaktivität wichtig. Hingegen dürfte das Maschinenhaus mit den Turbinen und Generatoren bei einem schweren Erdbeben durchaus einstürzen.
Was als erdbebensicher gilt, hängt von den Standortbedingungen des KKW ab. Muzmuz schrieb, dass "die Grösse der Gefahr und deren Eintrittswahrscheinlichkeit" massgebend sind. Das ist richtig. Diese beiden Faktoren bestimmen das Risiko. Beim Erdbeben ist die Grösse der Gefahr durch die horizontalen und vertikalen Beschleunigungen gegeben, welche das Beben am Fundament des KKW verursacht. Leichte Erdbeben sind häufiger, schwere Erdbeben aber relativ selten. Gemäss diesem Prinzip werden die KKW gegen Erdbeben ausgelegt.
Beim "Auslegungserdbeben" wird i. Allg. angenommen, dass es durchschnittlich einmal in 10'000 Jahren eintritt. Die Schwere dieses Auslegungserdbebens ist abhängig vom Standort. Beispielsweise hat das Auslegungserdbeben in Japan ca. doppelt so grosse Auswirkungen (Beschleunigungen) wie in der Schweiz. Sowohl die Häufigkeiten als auch die Auswirkungen beruhen auf der historischen Erfahrung.
Gibt es eine Garantie, dass auch in Zukunft so ein Kraftwerk erdbebensicher ist?
Eine Garantie (=100%-ige Sicherheit) gibt es, wie generell im menschlichen Leben, natürlich nicht. Das Risiko ist eben eine Grösse, die mit Wahrscheinlichkeiten zu tun hat. Und sehr kleine Wahrscheinlichkeiten bzw. Häufigkeiten (z.B. einmal in 10'000 Jahren) sind für den Menschen einfach schwer fassbar.
Doch wie wäre es mit Kraftwerken älteren Datums (Brüter) wenn es zu einem Erdbeben oder FLugzeugabsturz direkt auf das Gebäude käme?
Die ältesten KKW sind übrigens nicht Brüter, sondern herkömmliche (Leichtwasser-) Reaktoren.
Natürlich wurden KKW der ersten Generation nach dem damaligen Stand der Erkenntnisse gebaut. Das betrifft sowohl die Beurteilung der Gefährdung durch Erdbeben als auch die durch Flugzeugabsturz.
Hinsichtlich der Erdbebengefährdung gibt es heute neue Erkenntnisse, die man beim Bau neuer KKW berücksichtigen würde.
Was den Flugzeugabsturz betrifft, so wurden die in den 1960er Jahren konzipierten KKW gegen die damaligen Flugzeugtypen ausgelegt. Daraus ergaben sich Wandstärken für das Beton-Containment von ca. 1 m. Neue KKW würden eine grössere Betonwandstärke haben.
Es ist eine Tatsache, dass die derzeitigen "gesunden" Energiequellen (Sonne und Wind) noch nicht ausreichend sind. Beschäftigt man sich eigentlich ernstlich mit diesem Problem und wenn, wieweit ist es gediehen?
Vor allem in Deutschland befasst man sich intensiv mit dem Ausbau der Windenergie. Trotzdem hat man in den vergangenen 15 Jahren den Anteil der Windenergie an der Stromproduktion nur auf etwa 6% gebracht. Wasserkraft liefert zusätzlich 4% und Biomasse etwa 2%. Sonnenenergie ist derzeit vernachlässigbar. Die Zugpferde der Stromproduktion sind Kohle- und Kernkraftwerke.
Ich hoffe, deine Fragen wenigstens ansatzweise beantwortet zu haben. Fragen stellen ist einfach, Fragen beantworten dagegen viel schwieriger!
Gruss
Hartmut
