Original geschrieben von mavaho
Es ist nicht einfach, auf diese substanzlose Polemik, aus der blinder Hass schimmert, sachlich einzugehen.
Nicht "substanzlos", denn im Gegensatz zu den von Amibomben zerfetzten Kindern hat dieser Beitrag Hand und Fuß.
"Polemik" ist laut meinem Fremdwörterbuch (wissenschaftlicher oder literarischer) Meinungsstreit und so soll es ja in einem Denkforum auch sein, obwohl es Walter nicht gerne hört, wenn man sein undemokratisch geführtes Board als "Forum" bezeichnet.
Und was Du im Beitrag schimmern zu sehen glaubst ist kein "blinder Haß", sondern der tiefe Respekt vor allem Leben und die Ablehnung von Gewalt und Terror, selbst wenn die Aggressoren wieder einmal USA und Großbritannien heißen und als unsere Verbündeten bezeichnet werden.
Auf lügnerische Mörder als "Verbündete" würde ich gerne verzichten, aber vielleicht ist ja der nächste Präsident der USA nicht mehr so kriegsgeil wie die Marionette der Ölkonzerne G.W. Bush.
Woran nimmst Du eigentlich Anstoß?
Daß die Amerikaner mit ihren Bomben
bewußt auch das Töten und Verstümmeln von Frauen und Kindern bei ihren Angriffskriegen in Kauf nehmen, oder daß ich das Abreißen von Kinderbeinchen als das Abreißen von Kinderbeinchen bezeichne und nicht als "Kolateralschaden"?
>>>>>>>>>>>>Dass Du selbst das demokratisch organisierte Gesellschaftssystem anzweifelst, ist mir unverständlich. <<<<<<<<<<<<
>>>>>>mavaho>>>>>>> Die UNO sollte abgeschafft werden und an ihre Stelle eine Organisation treten, in der nur [
nur, man höre und staune!] demokratisch regierte Länder vertreten sind. <<<<<<<<<<<<<
Bezieht sich dieses Unverständnis etwa auf die Tatsache, daß jemand ohne Dogma eine (angeblich!) "demokratische Regierung" nicht blindlings als das Non-plus-ultra aller Staatsformen bezeichnen will?
Das kommt wohl daher, daß Du erst kurz im Forum bist, denn dazu gibt es bereits einige Beiträge.
Daher nur stichpunktartig:
Demokratie (Volksherrschaft) funktioniert nicht.
Eine
repräsentative Demokratie, in der die Repräsentanten an den Wählerauftrag gebunden sind, ist leicht korrumpierbar. Unsere "Repräsentanten" in D sind allerdings
nicht an einen Wählerauftrag gebunden und daher ist die Bezeichnung "Repräsentant" falsch und irreführend.
Praktisch haben die Großkonzerne und deren Lobby alles im Griff und das ganze politische Brimborium ist nmM nichts weiter als schlechte Unterhaltung auf Kosten der Staatsbürger.
Nach der ersten Industrialisierung wurden die Monarchien unter dem wachsenden Einfluß der Großindustriellen abgesägt, denn ein Monarch ist in der Regel nicht so leicht und so billig zu kontrollieren, wie ein pseudodemokratisches Kasperletheater. Selbst ein
Friedrich Karl Flick kann sich in D mit einem lächerlich geringen Betrag per parlamentarischer Ausnahmeregelung
von den Steuern befreien lassen.
Quelle 1
Quelle 2
Quelle 3
>>>>> mavaho>>>>> Sicher kommt es daher, dass es nicht zu den Ergebissen geführt hat, die Du persönlich gerne hättest. Möglicherweise sind Deine Vorstellung etwas realitätsfremd und nicht mehrheitsfähig. <<<<<<<<<<<<<
Wie alle, die keine Sachargumente aufzuweisen haben, ergehst Du Dich in haarsträubenden Unterstellungen, und Du wirst dabei sogar noch
persönlich.
Zwei Anhaltspunkte, an denen man eine unredliche Diskussions"kultur" erkennen kann.
Du hast nicht die geringste Ahnung davon, was ich persönlich gerne hätte, aber Du bist Dir "sicher" - ein Glaubender!
Und da Du auch meine Vorstellung nicht kennst, sind Deine Mutmaßungen nichts weiter als leere Spekulation.
>>>>>> mavaho>>>>>>> Das altgriechische Staatsmodell ist mir bekannt, also eine Art Diktatur von Weisen, die selbstlos und nur dem Gemeinwohl verpflichtet regieren. <<<<<<<<<<
Platon entwickelt in seiner "Politeia" eine
Utopie, mit dem Staat als Entsprechung zum Menschen. Er wollte seine Utopie nicht auf ein reales Staatwesen anwenden.
Griechische Denker und Staatsformen
Der gute Tyrann
>>>> mavaho>>>> Vergleicht man weltweit die Systeme, so schneiden Demokratien in jeder Hinsicht besser ab. <<<<<<<<<<<
Wie bereits oben erwähnt ist mir keine "Demokratie" bekannt.
Am nächsten kommt dem vielleicht noch die Schweiz mit direkten und bindenden Bürgerentscheiden.
Was landläufig als "Demokratie" bezeichnet wird ist so ziemlich Alles, außer einer Monarchie und einer Diktatur.
Auch im Irak und in der DDR gab es Wahlen.
Die seltsame Aufstellung der Kandidaten und die indirekte Wahl des
US-Präsidenten durch teilweise nicht verpflichtete Wahlmänner hat mit Mitbestimmung des Volkes wohl ebenfalls nur symbolisch etwas zu tun.
In den USA wird ein Kandidat von zweien(!) mit den meisten Wählerstimmen nicht unbedingt auch Präsident.
>>>> mavaho>>>>>>Oder kennst Du eine Diktatur, die real mehr bietet, als sie die Bürger in Europa haben ? ich kenne keine.<<<<<<<<<<<<
Was verstehst Du genau unter "bieten"?
Lebensstandard, Lebensqualität, das theoretisch Mögliche oder die tatsächlichen Zustände (4,5 Millionen Arbeitslose in D und es werden immer mehr) - es ist ein sehr weites Feld.
Natürlich "beglücken" Großkonzerne (wie oben bereits kurz erwähnt) vorzugsweise Staaten, in denen sie die Politik billig manipulieren können. Die idealen Bedingungen dafür finden sie offensichtlich in den "Pseudodemokratien" westlicher Prägung.
>>>> mavaho>>>>>>>>> Natürlich erkennt auch Israel UNO-Resolutionen nicht an, genauso wenig wie Marokko bezüglich der Besetzung der Sahel-Zobe(Polisario) <<<<<<<<<
Es gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen dem Ignorieren
einer oder weniger UNO-Resolutionen, wie im Falle Marokkos (u.a.) und der notorischen Nichtbeachtung
sämtlicher UNO-Resolutionen seit bestehen des Staates, wie im Falle Israels.
>>>> mavaho>>>>>>> Bezüglich der USA bin ich nicht Deiner Auffassung und halte den Einmarsch in den Iraqu gerechtfertigt, ja sogar dringend notwendig. <<<<<<<<<<<<<
Glücklicher Weise bestimmst nicht Du darüber, welche Staaten unter welchem fadenscheinigen Vorwand überfallen werden sollen und welche Kinder, Söhne und Töchter welcher Eltern von Bomben zerrissen werden und welche davon verschont bleiben.
Zur Rechtfertigung, Gewalt auszuüben, existiert ein eigener Thread.
https://www.denkforum.at/forum/showthread.php?&threadid=138
>>>> mavaho>>>>>>>>> Insbesondere die Kurden im Nordiraqu(ich habe dort viele Freunde) können zum ersten Mal in ihrer Geschichte drei und selbstbestimmt leben. <<<<<<<<<<<<<<<<
Warum dann nicht auch gleich die Türkei platt machen, unter dem selben Vorwand?
Das verlogene Argument, daß die USA im Irak ein "Demokratie" einrichten wollen, kann man sich getrost sparen, denn
bei 62,5% islamischen Schiiten im Irak, würde das einen irakischen Gottesstaat bedeuten und das wäre wohl das Letzte, was die USA wollen.
>>>>>>>>>>>> Dass der Einmarsch auch zivile Opfer gekostet hat, ist bedauerlich. Gemessen an den vom Saddamregime ermordeten Menschen ist es jedoch eine relativ kleine Anzahl. <<<<<<<<<<<<<<<<
Ach, "bedauerlich"?
Saddam ist ein Wahnsinniger, das bestreite ich nicht, und unter seinem Regime wurden viele Menschen gequält und getötet.
Aber wer hat denn Saddam Hussein erst an die Macht gebracht und ihn als Werkzeug benutzt?
Sind diejenigen, die einen offensichtlich wahnsinnigen Menschenschinder zum Diktator machen, ihn Jahrzehnte lang unterstützen und mit Waffen versorgen nicht die wahren Schuldigen?
Du schreibst, Du wärst in Bagdad stationiert gewesen:
>>>>>>>>>>> Ich selbst war beruflich sechs Jahre in Baghdad stationiert und kenne die Verhältnisse aus eigenem Erleben. <<<<<<<<<<
In welchem Zeitraum?
Was waren Deine Aufgaben?
Warst oder bist Du Berufssoldat?
