"Die Geopolitik der USA folgt einem politischen Plan, den Huntington zusammen mit dem früheren US-Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski und anderen betreibt.
Man will eine neue Ära neoimperialer Kriege einleiten und die wachsende politische, wirtschaftliche und strategische Zusammenarbeit in Eurasien abwürgen. "
Wenn du das Buch "Clash of Civilisations" gelesen hast wird dir aufgefallen sein das Huntigton sein Buch als neues Paradigma des politischen Handelns begreift. Dies war nach dem vorläufigen Ende der Geschichte im Kalten Krieg notwendig. Die Regeln die Huntigtion aufzeigt sind eigentlich schon uralt. Im Gegensatz zur wirklichkeitsfremden Politik Europas hält Huntigtion an den alten Weisheiten fest. Die Regeln an sich sind neutral . Natürlich glaubt Huntigtion an die Überlegenheit des Liberalismus sprich der Pax Americana. Der globale Liberalismus betrachtet sich nach Francis Fukuyama bereits als Endstadium der Historie. In gewisser Hinsicht ist er in seiner Absolutheit das Ende des Kapitalismus. Diese Entwicklung läßt sich bei Marx gut nachlesen. Daher steht ist es nur natürlich wenn man sich die Regeln des Paradigmas zu nutze macht. Daher sollte man von einer moralischen Wertung absehen.
"Ebenso wie sein früherer Harvard-Kollege und Bewunderer Henry Kissinger ist Huntington ein Anhänger der "geopolitischen" Doktrin, die Sir Halford Mackinder Anfang des 20. Jahrhunderts erfunden hat.
Mackinders These besagt, daß die anglo-amerikanischen sog. "Randstaaten" alles in ihrer Macht Stehende tun müssen, um eine Entwicklung im "eurasischen Herzland" zu verhindern. Diese Doktrin ist maßgeblich für die beiden Weltkriege des 20. Jahrhunderts verantwortlich. Nun droht die geopolitische Variante des "Kampfes der Kulturen" Anfang des 21. Jahrhunderts einen Dritten Weltkrieg auszulösen. "
Der Irak Krieg ist bereits der Vorläufer des III. Weltkrieges. Mit diesem Krieg soll die geostrategische Vorherrschaft Uisraels zementiert werden. Mit der Negation des sanktionierten internationalen Rechts sind wir in einer neuen Phase angelangt.
Da der Liberalismus mit jedem anderen Kulturkreis in Konflikt steht ist ein Clash unvermeidbar
"Während die Hintergründe der Ereignisse des 11. September noch lange nicht geklärt sind, arbeitet die mit Huntington und Brzezinski verbundene geopolitische Fraktion bereits fieberhaft daran, die Taten für ihre Zwecke auszunutzen. Sie propagiert lautstark einen Religionskrieg, der im Nahen Osten beginnen und sich von dort auf Zentralasien, den indischen Subkontinent und andere wichtige Teile Eurasiens ausdehnen würde.
Ein wesentlicher Bestandteil dieser Pläne sind fanatische Gruppen wie die afghanischen Taliban, die in den 80er Jahren von Brzezinski und seinen Freunden für den "Heiligen Krieg" gegen die Sowjetunion aufgebaut wurden.
Daß Huntington & Co. gerade jetzt mit einer so verzweifelten Hast ihre Pläne vom "Kampf der Kulturen" umsetzen wollen, hängt mit zwei miteinander verwobenen realen Entwicklungen zusammen. Die eine ist der rasante Zusammenbruchsprozeß des weltweiten Finanzsystems, der immer neue Dimension annimmt. "
Die Kapitalbildung in den USA ,als Protagonisten des Liberalismus ,schon lange nicht mehr auf herkömmlicher Akkumulation. Das Kapital wird mit Hilfe von Spekulation also einem Wechsel auf die Zukunft gebildet um das stetige Defizit zu kaschieren.Der Dollar der früher an das Gold gebunden war muß heute um nicht zu implodieren als Petrodollar existieren. Die Privatbank Fed mit dem Recht Geld zu drucken tauscht also Dollar in Öl. Daher muß der Handel mit Öl auch in Dollar abgewickelt werden. Die Entscheidung des Rais Saddam H. die Ölgeschäfte in Euro abzuwickeln konnte daher nicht toleriert werden. Der Liberalismus kämpft im Endstadium seiner Entwicklung um die blanke Existenz. Wie man auf CNN erfahren konnte basiert das Wirtschaftswachstum in den USA allein auf Konsum und Militärausgaben.Jeder kann sich die Konsquenzen ausmalen was diese Tendenz auf die Weltwirtschaft hat.
"Zum anderen verstärkt sich gleichzeitig die diplomatische, politische und wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen eurasischen Ländern wie China, Rußland, Indien, den zentralasiatischen Republiken und anderen Staaten.
Als zentraler Bezugsrahmen dieser vielfältigen Aktivitäten schält sich immer mehr die Verwirklichung der Eurasischen Landbrücke mit ihren Entwicklungs- und Infrastrukturvorhaben heraus, die für eine Umkehr der weltweiten Wirtschaftsdepression unabdingbar ist. Wenn die Landbrücke verwirklicht ist, ist die Macht der anglo-amerikanischen Finanzoligarchie gebrochen, daher ist diese Oligarchie entschlossen, sie um jeden Preis zu verhindern.
Unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September 2001 erklärte Lyndon LaRouche als Antwort auf die Frage Cui bono? , die Gruppe um Huntington und Brzezinski müsse zumindest als mitverantwortlich betrachtet werden. Schon vorher hat LaRouche immer wieder betont, daß die fanatischen "Kulturkämpfer" wesentlich zur Eskalation der Spannungen in Nahen Osten beitragen.
Die Londoner Times bestätigte dies am 12. September unfreiwillig mit einem Kommentar von Tim Hames, der führenden Politikern der Republikanischen Partei und der Regierung Bush nahesteht.
Hames schreibt dort, die Doktrin vom "Kampf der Kulturen" beherrsche jetzt die Politik: "Jegliche Illusion, das Ende des Kalten Krieges habe eine neue Ära ständigen Friedens und Wohlstandes eröffnet, wird mit dem gestrigen Tag zerschlagen worden sein. Die Idee eines ,Endes der Geschichte', das Francis Fukuyama im ersten Jahr der Präsidentschaft von George Bush sen. vor zwölf Jahren lautstark feierte, ist dadurch völlig entbehrlich geworden. Statt dessen werden die Politiker instinktiv eine andere Schrift wieder aus der Schublade hervorholen, den Kampf der Kulturen, 1993 von Samuel Huntington verfaßt, wo ein Kräftemessen zwischen den demokratischen Kräften unter Führung der USA und den im extremen Islam wurzelnden, den amerikanischen Werten gewaltsam entgegentretenden Fanatikern prophezeit wird."
Bei Marx lesen wir:
"Solange das Kapital schwach ist, sucht es selbst noch nach den Krücken vergangner oder mit seinem Erscheinen vergehnder Produktionsweisen. Sobald es sich stark fühlt, wirft es die Krücken weg, und bewegt sich seinen eignen Gesetzen gemäß. Sobald es anfängt sich selbst als Schranke der Entwicklung zu fühlen und gewußt zu werden, nimmt es zu Formen Zuflucht, die, indem sie die Herrschaft des Kapitals zu vollenden scheinen, durch Züglung der freien Konkurrenz, zugleich die Ankündiger seiner Auflösung und der Auflösung der auf ihm beruhenden Produktionsweise sind." "Noch gilt nur das Land als frei, das sich der freien Konkurrenz des Weltmarktes öffnet und jedes Wirtschaftssubjekt auf jedes andere losläßt, aber schon schwankt der Glaube an die alleinseligmachende Kraft des globalen Wettbewerbs. "Sobald übrigens die Illusion über die Konkurrenz als die angebliche absolute Form der freien Individualität verschwindet, ist dies ein Beweis, daß die Bedingungen der Konkurrenz, d.h. der auf das Kapital gegründeten Produktion, schon als Schranken gefühlt und gedacht werden, und es daher schon sind und mehr und mehr werden." (Grundrisse S.545) Und daß die Ideologen der Konkurrenz diese als "das Ende der Weltgeschichte" (ibd.) ansehen würden, hat Marx auch schon prophezeiht.
Die USA ,als Zentrum des globalen Freihandels ,ist der Gralshüter der Idee das der Liberalismus gründsätzlich die endgültige Gesellschaftsform darstellt. Dabei wird der Begriff Liberalismus mit dem Begriff der Demokratie ( demos kratein> Volksherrschaft) gleichgesetzt. Die Demokratisierung ( sprich Liberalisierung ) des Iraks wird ja, nach dem Wegfall der fadenscheinigen und widerlegten anderweitigen Phrasen ,als das casus belli aufgeführt. Zweck ist es Uisrael die Macht zu verleihen den Kapitalismus in seiner absoluten Form (den Globalismus) als Lebensform allgemeingültig zu installieren. Liberalismus ist nichts weniger als die Freiheit des Kapitals und seiner Akkumulation. Also grenzenlose Ausbeutung. Diese Gesellschaftsform erhebt den Anspruch universell zu sein und steht daher zwangläufig mit allen anderen Kulturen im Existenzkampf.Mittel zur Durchsetzung des Liberalismus ist die These der Menschenrechte als wohlfeiles Deckmäntelchen. Das Ende der Geschichte wurde durch niemand anderes als Francis Fukuyama verkündet. Er ist bezeichener Weise ein Anhänger der Neokonservativen Denkschule.Somit ist Marx bestätigt.
