Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Gott als Schöpfer der Wesensartenvielfalt scheint das Wort 'Stuss' sicher deshalb nur im Singular zugelassen zu haben, damit die Pluralität von Meinungen nicht darunter leiden muss. Denn der Begriff 'Stuss' vermag gar nicht im Plural zu existieren, was bedeutet, dass er auch entwicklungsmäßig gesehen keiner jenen Vermehrung jemals zugänglich sein wird, die 'absolut keinen Sinn' ergäbe.
Kurzum gesagt: Der Stuss ist begrenzt und damit der Ausgrenzung zugänglich.
Und diese Ausgrenzung scheint durchaus logisch und zugleich gedanklich im Erkennen auch gewollt.
Nachher? Morgen? oder im Advent?Jetzt nicht!
Mein hier genanntes Statement als Verlautbarung ist als 'Elder Statesman' im übergeordnet (noch) "fehlenden" Kontext mit einfacher Logik "beizukommen" - wird aber erst im Zusammenhang mit zellulärer Logik in einem möglichen "engen" Handlungskorridor anteilig "relativierfach unterbewusst" zu jeweils SEINER und SEIN-ER (Doppler-)Zeit, um der Einstein'schen Spukwirkung nicht nur versehentlich, sondern auch in jeweils kontextbezogenen Verstehen nur in Ehrfurcht nahe zu kommen um nicht den Fehler in der Geschichte zu wiederholen, dem IKARUS widerfuhr...Nachher? Morgen? oder im Advent?
Oder wird's eng, wenn's konkret wird?
LG * Helmfried
..ist hier im Kontext mit 'wirkt' zu verstehen, - auch und gerade im Zusammenhang mit einem von mir persönlich hoch geschätzten Physiker:...wird...
'Ach weißt Du', nun hier: "leiden", hätt' ich ja diesbezüglich sehr 'viel zu tun', würde mich an derartiger Stelle wie der hiesigen solches tatsächlich so treffen.Offensichtlich scheinst du darunter zu leiden,
'Wow' - Du scheinst ja nicht einmal zu ahnen, dass Du damit eigentlich eine 'Straftat' begangen hast?dass ich den (für dich zugegeben sehr unfreundlich ausfallenden) Eindruck des Momentes - ohne Einschränkung - niederschrieb.
Es ist wohl wahr, dass es zumindest unprofessionell ist, das, was ich gerade denke (auch noch ungefiltert) in die Welt gleiten zu lassen. Jedoch eine Klarheit transportiert es mit, es charakterisiert eine momentane Empfindung ohne Verklärung.
Aber nein, sowas 'natürlich' von Dir doch nicht!-?Das soll keine Entschuldigung sein,
Du, der doch hier wiederholt von, eventueller?, "Basis" und "Anfang", und andererseits von "ertragen müssen" redet, und klagt, reklamiert - für sich 'wohl'? - solch dermaßen 'Freiheit'? "eigener Stil", ja, für mich und von mir aus für jedermann, selbstverständlich! Aber mein "Anspruch" diesbezüglich ist... nun spätestens so offensichtlich 'ein sehr viel anderer'; und wohl auch kaum mit dem Deinigen überhaupt vergleichbar. Sowie ich mit einem - so 'echt' erkannten? - "kleinen arroganten Arschloch" gar keine Möglichkeit zu solch obigem erkennen könnte, auch gar nicht wollte.das soll lediglich ein Hinweis darauf sein, dass auch ich - wie du - für mich in Anspruch nehme, dass ein Gegenüber mich, in meiner Art, ertragen muss.
'Was Du (nun auch noch) nicht sagst'?! Womit Du ja wohl darauf abhebst, was Du ja auf eben Deine 'spezielle Art' da so abgebrochen, um nicht 'abgewürgt' gesagt zu haben, hast?:Zudem ist es so, dass unsere Aufeinandertreffen auch vorher nicht ganz unkompliziert waren.
Und das ja, nachdem bzw. weil es Dir ja nicht gelungen war, mich hier zu "Rainer" umzutaufen. Was mir 'übrigens' jetzt so erinnert nach wie vor als 'ziemlich grob-dämlich' vorkommt. (Hat Dir ein solcher etwa mal etwas gar schier "Unerträgliches" "Leiden" angetan? Oder wieso kommst Du hier immer mal wieder mit dem, solchem?)Ach Rainer,
ich muss dir leider gestehen, dass ich mich nicht imstande sehe, auf dein Niveau emporzuklettern. Aus diesem Grunde werde ich vorerst auf Konversationen mit dir verzichten.
unendlich traurig * Helmfried
Hä'? - Du weißt 'jedoch', wovon Du damit (eigentlich) (wieder) sprichst?Da sehe ich noch echte Chancen (ohne Muskelschau und Breitbeinigkeit)
'Ja, in der Tat'. Wenn auch 'bei mir's' heißt: "Das, was wir 'Leben' nennen, nebst dessen 'Welt'".was Vernünftiges hinzubekommen.
Einem Gegenüber die “Welt so zu erklären”,
"Alles machbar!" Und ich geb' mir auch stets 'alle Müh, versprochen'. Bzw. würde.dass er/sie das (und das Spezifische daran) auch versteht, wäre ein guter Anfang.
Aha? Was sollte denn dann noch wie schief gehen können?Du schreibst, du bist kein Wissenschaftler; da haben wir schon mal ´was gemeinsam.
Jou, Dank, immer wieder Dank...! - 'Aber na ja, ging so'. Und: wünsche auch noch gehabt zu haben.Schönen Restsonntag.
Helmfried
Und ja sicher hast Du den "abonniert". Und ebenso längst vor "2004", 'garantiert'. Und, wie viel, sagen wir hier nun mal 'nur' "geschätzt", 'inzwischen' be/gezahlt? Aber nein, musst Du 'natürlich' nun auch nicht "mehr erklären"...ist hier im Kontext mit 'wirkt' zu verstehen, - auch und gerade im Zusammenhang mit einem von mir persönlich hoch geschätzten Physiker:
Weshalb ja jedoch grad' drinnen meist eben täglich ist zu schließen:Das ist der Weisheit letzter Schluß:
Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben,
Der täglich sie erobern muß. (Goethe)
Aber, aber Alternativator, doch meist nur "drei Tage vor dem Ersten!".......Weshalb ja jedoch grad' drinnen meist eben täglich ist zu schließen:
"Das Leben - ist eins der Schwersten!"
Weshalb ja jedoch grad' drinnen meist eben täglich ist zu schließen:
"Das Leben - ist eins der Schwersten!"