Menschliche Intelligenz versus künstliche Intelligenz

[Bernies Sage]

...wäre es auch "begrüßenswert", wenn in der "Forschung" zur KI, die "starken Begriffe wie Intelligent, Verstand, udglm." durch "schwächere bzw, abgeschwächte Begriffe" ersetzt würden!.....

……..Vielleicht weil die schwache wache Intelligenz doch heimlich wie unheimlich die weit stärkere ist?

Wichtiger Hinweis für @plotin :
Ähnlichkeiten mit lebenden oder toten Intelligenzmassen sind in schwacher Anrede rein zufällig und nicht beabsichtigt!

 

[Burkart]

Ach ja? Aber

Zitat/Anfang "Ich reiß dir dein Arschloch auf wenn du mit mir repektlos umgehst!" Zitat/Ende​

scheint auch Dir ja noch lange nicht "genug" zu sein. Und "hältst" das ja nicht 'nur' "aus", sondern "bedankst" Dich u. a. dafür 'da' ja sogar auch noch. Und hast aber auch überhaupt kein Problem damit, gleich darauf wieder von "persönlich angegriffen" o. ä. zu quatschen. Wenn 'auch nur' Deine Verhaltensweise hier, wie (u. a.) Dir beliebiges Ignorieren von Wichtigem jedoch für Deinen Gegenpart der 'Diskussion' hier vom selbigen 'deutlich und unmissverständlich' kritisiert wird.

Für mich allerdings ist das, so etwas, nicht 'nur' "genug", sondern nichts als

skandalös!​

'Insbesondere da und dafür', wo "Denkforum" - jedenfalls 'dransteht'!

Ich gebe dir die Chance, deinen Beitrag zu überdenken - dein fettgedrucktes Zitat stammt nicht von mir!

 

[Alternativator]

Man kann ja nicht erwarten, dass er sofort perfekt wird.
Ich antworte halt nur noch auf Relevantes und ignoriere den Rest - soweit es von Ersterem genug gibt und mich der Rest nicht zu sehr genervt hat

Ich gebe dir die Chance, deinen Beitrag zu überdenken -

Aach, 'selber'!

dein fettgedrucktes Zitat stammt nicht von mir!

Nein, das sagt ja aber auch gar keiner. Aber, dass Du Dich ja (fast) gleich darauf 'da' "bedankt" hast!
Wofür aber also nun tatsächlich?
Und der "Fettdruck" wurde 'mitzitiert'!

 

[Alternativator]

Wenn er vernünftig schreibt, komme ich Fragen u.ä. ja gerne nach. Allerdings erwarte ich auch, dass er meine beantwortet, irgendwie anscheinend nicht selbstverständlich.

Heh, was denn nun? Jetzt 'nur' noch "persönliche Angriffe", von Dir? Oder was nun (noch)?

 

[Burkart]

Nein, das sagt ja aber auch gar keiner.

Das sah aber sehr so aus!

Aber, dass Du Dich ja (fast) gleich darauf 'da' "bedankt" hast!
Wofür aber also nun tatsächlich?

Dass mich jemand verteidigt hat.

Und der "Fettdruck" wurde 'mitzitiert'!

Und das lässt sich ja auch gaaar nicht abändern...

 

[Burkart]

Heh, was denn nun? Jetzt 'nur' noch "persönliche Angriffe", von Dir? Oder was nun (noch)?

Lass uns einfach beide sachlich schreiben und alles ist gut.

 

[Bernies Sage]

Wer sich für eine Sache sachlich einsetzt,
der braucht bei unsachlichem Gegenwind und emotionalen Rechtfertigungsmechanismen rechnen müssen.

Merke:
Wer die Lache als Pfütze nicht zu umgehen vermag
für den ist jede ernste Sache immer eine große Plag'.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Burkart]

Wer sich für eine Sache sachlich einsetzt, der wird immer mit unsachlichem Gegenwind und emotionalen Rechtfertigungsmechanismen rechnen müssen.

Das mag schon sein, trotzdem muss man es nicht gutheißen.

 

[Fibonacci]

Das Problem ist das nicht über KI diskutiert wurde, sondern über die/den Verfasser der/die ihre Meinung kundtun. Jeder zweite Beitrag artet aus in Untergriffe Anspielungen die auf die Personen bezogen sind die an der Diskussion teilnehmen und nicht aufs Thema!

Das ganze in einer respektlosen Art und Weise und mit gezielten Fragestellungen wo dann die Antwort nicht anerkannt wird und sie herhalten muss für weiter Analysen über den Antwortenden.

Ich glaube keiner ist hier um sich Vorführen zu lassen.

Ein Beispiel wie man Diskussionen auf der persönlichen Ebene führt und wo das Thema zur Nebensache wird. Hier zwei die Meister darin sind. Bewusst ein kurzes Video ausgesucht.

 

[Burkart]

Das Problem ist das nicht über KI diskutiert wurde

Dann lass uns darauf nun zurückkommen. (Ich brauche kein extra Beispiel dafür, dass man leicht nur/vor allem persönlich diskutieren kann, da reichen mir schon manchmal gewisse Politiker.)

Wir könnten versuchen, mit "Intelligenz" zu beginnen; leider ist dieser Begriff sehr schwammig, wie u.a. in Sorayas Quelle geschrieben wird:
https://austria-forum.org/af/Wissenssammlungen/Essays/Naturwissenschaften/Können_Computer_intelligent_werden

Vielleicht können wir uns ja mal überlegen, was bei KI machbar ist (z.B. Lernen) oder sein wird - und in welchen Punkten jemand praktische Grenzen sieht und warum (möglichst auch praxisnah).