• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

mein Name ist Bond, Euro Bond

AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

.....



warum die Praxis, Gutscheine mit Gewinn oder Verlust weiterverkaufen zu können, geeignet sein soll, den EURO oder die dortige Wirtschaft zu stabilisieren, leuchtet mir nicht ein

denn was passiert, wenn ein Unternehmen die eigenen Anleihen kauft,
in der Hoffnung, dadurch den Kurs steigern zu können, um sie dann mit Gewinn wieder verkaufen zu können?

Die stroh-dumme Vizepräsidentin der EU-Komission wird die Antworten auf diese Fragen :ironie: bestimmt wissen ....:lachen:
 
Werbung:
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

Räuber Hotzenplotz meldet sich zu Wort
http://www.welt.de/wirtschaft/article13623892/Lasst-Griechenland-doch-endlich-pleitegehen.html

Hotzenplotz
Diejenigen, die Eurobonds fordern, wollen Deutschland tiefer in den Sumpf ziehen. Sie hoffen, dass Deutschland stark genug ist, alle anderen aus dem Sumpf zu führen. Aber das ist deutsche Überheblichkeit und Selbstüberschätzung! Deutschland wird mit den anderen Staaten untergehen! Deshalb ist der deutsche Staatsbankrott schon beschlossene Sache.
 
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

der Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Andreas Voßkuhle, stellt in Bezug auf die EU klar
(FAZ: Noch mehr Europa lässt das Grundgesetz kaum zu)

Die souveräne Staatlichkeit Deutschlands wird durch das Grundgesetz unabänderbar garantiert. Sie darf auch durch den verfassungsändernden Gesetzgeber aufgrund der im Grundgesetz verankerten Ewigkeitsgarantie nicht aufgegeben werden. Danach sind Änderungen des Grundgesetzes, die Strukturprinzipien berühren - Demokratieprinzip, Rechtsstaatsprinzip, Sozialstaatsprinzip, Bundesstaatlichkeit -, unzulässig ...

Für eine Abgabe weiterer Kernkompetenzen an die Europäische Union dürfte nicht mehr viel Spielraum bestehen. Wollte man diese Grenze überschreiten, was politisch ja durchaus richtig und gewollt sein kann, müsste Deutschland sich eine neue Verfassung geben. Dafür wäre ein Volksentscheid nötig. Ohne das Volk geht es nicht!
 
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

der Präsident des Bundesverfassungsgerichtes, Andreas Voßkuhle, stellt in Bezug auf die EU klar
(FAZ: Noch mehr Europa lässt das Grundgesetz kaum zu)

Wie gut, dass es im Rahmen der Gewaltenteilung auch das Bundesverfassungsgericht (und seinen klugen Präsidenten) gibt ...:schnl:

Und da in der Präambel (des Grundgestzes) der Satz steht :"....,hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben", kann nur das Deutsche Volk darüber entscheiden, was in Zukunft im europäischen Rahmen werden soll...
 
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

Wie gut, dass es im Rahmen der Gewaltenteilung auch das Bundesverfassungsgericht (und seinen klugen Präsidenten) gibt ...:schnl:

Und da in der Präambel (des Grundgestzes) der Satz steht :"....,hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben", kann nur das Deutsche Volk darüber entscheiden, was in Zukunft im europäischen Rahmen werden soll...


Wann hat das deutsche Volk über dieses Grundgesetz abgestimmt?

Gruß,

WotansWut
 
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

Wann hat das deutsche Volk über dieses Grundgesetz abgestimmt?

Gruß,

WotansWut

Der Parlamentarische Rat hat am 23. Mai 1949 in Bonn am Rhein in öffentlicher Sitzung festgestellt, daß das am 8.Mai des Jahres 1949 vom Parlamentarischen Rat beschlossene Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland in der Woche vom 16. bis 22. Mai 1949 durch die Volksvertretungen von mehr als Zweidritteln der beteiligten deutschen Länder angenommen worden ist.
Auf Grund dieser Feststellung hat der Parlamentarische Rat, vertreten durch seine Präsidenten, das Grundgesetz ausgefertigt und verkündet.
 
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

Der Parlamentarische Rat hat am 23. Mai 1949 in Bonn am Rhein in öffentlicher Sitzung festgestellt, daß das am 8.Mai des Jahres 1949 vom Parlamentarischen Rat beschlossene Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland in der Woche vom 16. bis 22. Mai 1949 durch die Volksvertretungen von mehr als Zweidritteln der beteiligten deutschen Länder angenommen worden ist.
Auf Grund dieser Feststellung hat der Parlamentarische Rat, vertreten durch seine Präsidenten, das Grundgesetz ausgefertigt und verkündet.

So weit ich weiß, sind das zwei verschiedene Dinge. Denn das Grundgesetz hatte nie Verfassungscharakter. Denn das deutsche Volk sollte erst nach einer erfolgten Wiedervereinigung über eine Verfassung abstimmen.
Das Grundgesetz wurde den alliierten Siegermächten vorgelegt und von diesen genehmigt. Deshalb "für die" und nicht "der". An der Abstimmung zu der erwähnten Verfassung nahmen auch Vertreter aus der sowjetischen Besatzungszone teil und sie wäre tatsächlich eine wirkliche Verfassung gworden. Jedoch wurde sie meines wissens nur in der DDR in Kraft gesetzt (bis 1968). Für die BRD galt eben das Grundgesetz der Besatzungsmächte.
Ich habe das alles irgendwo in meinen Unterlagen, müßte aber erts nachsehen. Mit der BRD ist das sowieso so eine eigenartige Sache:
Ich besitze eine Kopie eines Auszuges aus dem Handelsregister B des Amtsgerichtes Frankfurt am Main (HRB 51411) von Mai 1990. Hier hat sich folgende Firma eintragen lassen:
Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur Gesellschaft mit beschränkter Haftung.

Ich besitze die Kopie eines amtlichen Bescheides des Ordnungsamtes des Landkreises Demmin aus dem Jahr 2006 an eine Frau Sch., in dem es um die Problematik Staatsangehörigkeit geht. Der letzte Satz in diesem amtlichen Schreiben lautet:"Aus dem Grundsatz des Fortbestandes des deutschen Staatsvolkes folgt, dass es eine Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland nicht gibt.".

Es muß doch eine Erklärung dafür geben, das die politische Führung der BRD, entgegen den Vorgaben des Grundgesetzes, konsequent Politik gegen das eigene Volk macht. Es muß doch hinterfragt werden, warum in der EU Deutsch, obwohl von den meisten Menschen in der EU gesprochen, keine Amtssprache neben Englisch und Französisch ist, den Sprachen der ehemaligen Siegermächte. Es muß doch hinterfragt werden, wieso die BRD, obwohl gößter Nettozahler in die EU, keine wichtigen Ämter innerhalb der EU bekleidet. Es muß doch hinterfragt werden, wieso deutsche Politiker, wie z.B. beim anfänglichen "Nein" der Bundeskanzlerin zur Griechenlandhilfe, diese nach "freundschaftlichen" Gesprächen unter vier Augen, z.B. mit Frankreichs Ministerpräsident, dann immer schnell ihre Meinung ändern. Es muß doch hinterfragt werden, wieso wir Deutschen sozial viel schlechter gestellt sind, als wie die Völker, die von uns Geld, in nicht geringer Höhe, erhalten.
Ich meine, es ist Gewiß, das die Schulden, die angehäuft werden uns gehören. Aber können wir uns auch genauso sicher sein, das das Vermögen, wo wir denken, das es uns gehört, uns auch wirklich gehört?

Ich habe viele Unterlagen (nachprüfbare und Anwaltlich geprüfte ) zu diesem Thema. Jedoch würde das hier den Rahmen sprengen.

Gruß,

WotansWut
 
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

1. So weit ich weiß, sind das zwei verschiedene Dinge. Denn das Grundgesetz hatte nie Verfassungscharakter. Denn das deutsche Volk sollte erst nach einer erfolgten Wiedervereinigung über eine Verfassung abstimmen.
.....
2. Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur Gesellschaft mit beschränkter Haftung.

3. "Aus dem Grundsatz des Fortbestandes des deutschen Staatsvolkes folgt, dass es eine Staatsangehörigkeit der Bundesrepublik Deutschland nicht gibt.".

4. Es muß doch eine Erklärung dafür geben, das die politische Führung der BRD, entgegen den Vorgaben des Grundgesetzes, konsequent Politik gegen das eigene Volk macht.

5. Es muß doch hinterfragt werden, wieso die BRD, obwohl gößter Nettozahler in die EU, keine wichtigen Ämter innerhalb der EU bekleidet. Es muß doch hinterfragt werden, wieso deutsche Politiker, wie z.B. beim anfänglichen "Nein" der Bundeskanzlerin zur Griechenlandhilfe, diese nach "freundschaftlichen" Gesprächen unter vier Augen, z.B. mit Frankreichs Ministerpräsident, dann immer schnell ihre Meinung ändern. Es muß doch hinterfragt werden, wieso wir Deutschen sozial viel schlechter gestellt sind, als wie die Völker, die von uns Geld, in nicht geringer Höhe, erhalten.

6. Ich meine, es ist Gewiß, das die Schulden, die angehäuft werden uns gehören. Aber können wir uns auch genauso sicher sein, das das Vermögen, wo wir denken, das es uns gehört, uns auch wirklich gehört?

7. Ich habe viele Unterlagen (nachprüfbare und Anwaltlich geprüfte ) zu diesem Thema. Jedoch würde das hier den Rahmen sprengen.

Gruß,

WotansWut
Zu 1.:
Das ist eine Frage für Staatsrechtler und Verfassungs-Juristen ...Ich bin leider nur ein :ironie: armer Philosoph...:clown3:

Zu 2.:
:lachen:

Zu 3.:
Auch diese Frage müssten die Fach-Juristen klären ...

Zu 4.:
In einer Demokratur macht die Re-gier-ung eben Politik gegen die Mehrheit der Menschen, auch wenn sie formal-demokratisch durch Wahlen legitimiert zu sein scheint ...

Zu 5.:
Das ganze System der europäischen Politik in den verschiedenen National-Staaten muss hinterfragt werden ...Und in einigen Staaten geschieht das bereits ...

Zu 6.:
Wen oder was meinen Sie mit "uns" und "wir" :dontknow:

Zu 7.:
Ja, das können Sie ja mit Fach-Juristen diskutieren ...

Gruß, moebius
 
Werbung:
AW: mein Name ist Bond, Euro Bond

nach dem der geplante ESM bereits verfassungsfeindlich ist,
soll jetzt auch der erweiterte Schutzschirm EFSF verfassungsfeindlich werden

WELT: Ein Hebel-Trick soll den Euro aus der Krise hieven (Autor: S. Bolzen und To. Kaiser)

Im Gespräch ist deshalb eine Konstruktion, mit der das Volumen des EFSF verachtfacht werden könnte – allerdings ohne die Zustimmung der nationalen Parlamente.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben