• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Kann man die Welt verstehen?

AW: Kann man die Welt verstehen?

Lieber Belair57

es ist richtig, daß erst durch die Rotation beim Hammerwerfen solche Effekte wie Fliehkraft oder Zentripedalkraft entstehen. Aber, die Ursache ist doch hier die Bewegung und nicht die Gravitation.

S.g. Mmgarbsen.
Ja, aber es hat auch niemand, auch nicht Hartmut, behauptet dass beim Hammerwerfen die Gravitation ihre Finger :) im Spiel hat ????

Auch bei den Planetenbewegungen wird das Gleichgewicht zwischen Gravitation und Fliehkraft nur angenommen und mathematisch auch so behandelt. Es wird unausrottbar als Selbstverständichkeit hingenommen, daß hinter jeder Bewegung eine Kraft wirken muß. Welche Kraft soll denn z. B. die ganze Himmelsmechanik antreiben? Was läßt die Erde um die Sonne kreisen, oder den Mond um die Erde? Oder die Galaxien oder Emissionen durch den Weltraum? Das sind doch eigentlich die weltbewegenden Fragen und nicht, ob die Lichtgeschwindigkeit konstant ist oder variabel.

Das Gleichgewicht wird nicht angenommen, sondern ist vorhanden. Wenn es nicht vorhanden wäre würden die Planeten ihre Umlaufbahn verlassen, und dass wäre für uns, in unserem Sonnensystem, äusserst unangenehm.

Planeten, Galaxien u.s.w. werden nicht im herkömmlichen Sinne von einer Kraft angetrieben. Sie erhielten bei der Entstehung eine Impuls der sie relativ zueinander bewegen läßt. Sie benötigen keinen Antrieb, da sie keiner Reibung oder einem Luftwiderstand ausgesetzt sind, also nicht abgebremst werden.

Wenn ich dein Auto im im leeren Weltraum einmal anschuppse bewegt es sich auch unendlich weiter und benötigt dann keinen weiteren Antrieb.

Und diese Bewegungen zueinander sind in unserem Sonnensystem derzeit schön ausgeglichen, als richtiges Verhältniss von Zentrifugalkräften und Zentripedalkräften.

L.G. Belair57
 
Werbung:
AW: Kann man die Welt verstehen?

Hallo Belair57

Oh doch, im Beitrag #207 vom 6.07.hat Hartmut wortwörtlich geschrieben: "Ich sehe da vor dem Abwurf ein Gleichgewicht zwischen Anziehungskraft des Sportlers ( "Gravitation" ) und Fliehkraft."

Daß nur die Balance zwischen Gravitation und Fliehkraft die Planeten auf ihrer Bahn hält, ist ebenfalls nur eine Annahme. Das hat man Dir so gesagt und Du glaubst das. Überhaupt ist es nur eine bloße Vermutung, daß sich Himmelskörper vormals im Ruhezustand befunden hätten und erst durch einen Impuls ( ? ) in Bewegung gesetzt wurden.

Daß sich nicht nur in unserem Sonnensystem alle Objekte so schön und ausgeglichen in Bewegung zueinander befinden ist richtig. Aber das ist doch nicht allein das Resultat von der theoretischen Balance der Kräfte. Das hat man Dir so erzählt.

MfG
 
AW: Kann man die Welt verstehen?

Oh doch, im Beitrag #207 vom 6.07.hat Hartmut wortwörtlich geschrieben: "Ich sehe da vor dem Abwurf ein Gleichgewicht zwischen Anziehungskraft des Sportlers ( "Gravitation" ) und Fliehkraft."

S.g. Mmgarbsen.

Das war nur ein Vergleich, den kann man nicht wortwörtlich nehmen. Darum hat Hartmut das Wort Gravitation auch in Anführungszeichen gesetzt.
Die "Anziehungskraft" des Sportlers ( der Kraftvektor den gespannten Seiles ) sollte nur die Gravitation ( auch ein Kraftvektor ) versinnbildlichen.



Daß nur die Balance zwischen Gravitation und Fliehkraft die Planeten auf ihrer Bahn hält, ist ebenfalls nur eine Annahme. Das hat man Dir so gesagt und Du glaubst das. Überhaupt ist es nur eine bloße Vermutung, daß sich Himmelskörper vormals im Ruhezustand befunden hätten und erst durch einen Impuls ( ? ) in Bewegung gesetzt wurden.

Ich habe mich da missverständlich ausgedrückt. Der Himmelskörper ( seine Masse )wird einmalig durch ein Kraftwirkung beschleunigt und erhält dadurch einen Impuls, so eine Art Schwung ( Bewegungsenergie ) der, wenn keine anderen Kräfte dagegen wirken, erhalten bleibt.

Daß sich nicht nur in unserem Sonnensystem alle Objekte so schön und ausgeglichen in Bewegung zueinander befinden ist richtig. Aber das ist doch nicht allein das Resultat von der theoretischen Balance der Kräfte. Das hat man Dir so erzählt.

Diese "theoretische" Balance kann man mit Experimenten in der Wirklichkeit "praktisch" nachvollziehen. Lass einmal ein Gewicht an einem Seil um dich herum rotieren. Und beobachte was z.B. passiert wenn du dabei das Seil schnell einrollst, also den Radius veränderst. Das was dann passiert braucht dir niemand erzählen, das wirst du selbst körperlich erfahren.

Und dann hast du wieder ein Stück mehr von unseren Welt verstanden!

L.G. Belair57
 
AW: Kann man die Welt verstehen?

Ja da gebe ich dir recht, niemand hat eine wahl wie er auf die welt kommt! Doch später, im Laufe des Lebens können wir schon wählen, indem wir entscheidungen treffen...


genau, Entscheidungen sind wichtig. Das ist etwa so, als würde man am gedeckten Tisch immer wieder um einen Stuhl weiterrücken, um wieder eine frische Teetasse vorzufinden...

Der Rote Baron
 
AW: Kann man die Welt verstehen?

Ja da gebe ich dir recht, niemand hat eine wahl wie er auf die welt kommt! Doch später, im Laufe des Lebens können wir schon wählen, indem wir entscheidungen treffen...

Nein, nein...
Wie man auf die Welt kommt, hat man nicht nur einen Wahl, sondern man sucht es sich sogar aus, wie, und wochin, und zu wem, und warum....
Entscheidungen werden, vor dem "Ankommen" gemacht.
 
AW: Kann man die Welt verstehen?

genau, Entscheidungen sind wichtig. Das ist etwa so, als würde man am gedeckten Tisch immer wieder um einen Stuhl weiterrücken, um wieder eine frische Teetasse vorzufinden...

Der Rote Baron

Das ist sehr mühsam...

Lieber sitzen bleiben, und warten, bis der Tasse kommt....
 
Werbung:
AW: Kann man die Welt verstehen?

Nein, nein...
Wie man auf die Welt kommt, hat man nicht nur einen Wahl, sondern man sucht es sich sogar aus, wie, und wochin, und zu wem, und warum....
Entscheidungen werden, vor dem "Ankommen" gemacht.

Wird einem da vor lauter Auswahlmöglichkeit nicht schwindlig?
 
Zurück
Oben