Rhona schrieb:
.....und was ist mit den Männern und Frauen, die sich selbst unter das Joch des Zölibats stellen???
Nun kommt mir nicht damit, dass fast alle kath. Priester ein Verhältnis mit der Haushälterin haben, dass sie während ihres Urlaubs nicht nur den weißen Kragen, sondern auch das Zölibat ablegen, oder dass fast alle Nonnen schon mal abgetrieben haben.
Ist es nicht so, dass, wenn von sexuellen Triebtätern die Rede ist, ausschließlich Männer gemeint sind?
Ist es nicht so, dass Morde aus sexuellen, also triebhaften Motiven, ausschließlich von Männern verübt werden?
Ist es nicht so, dass man so gut wie nie vom Exhibitionimus einer Frau hört, aber umso mehr dahingehend von Männern?
Ist es nicht so, dass Kinder fast immer nur von Männern geschändet werden?
Ist es nicht so, dass kaum ein Mann von einer Frau vergewaltigt wurde; und wenn doch, dann nur, wenn Männer ihr dabei halfen.
Ist es vielleicht wahr, dass Männer, aufgrund ihrer Libido und Muskelkraft den Frauen überlegen sind, was sie als Triebtäter geradezu prädestiniert?
Ist es vielleicht nur als Fremdgehen zu werten, wenn ein Typ, von dem man weiß, dass er eine feste Freundin hat, sich Abends hinter einem Busch versteckt, um Mädchen aufzulauern, damit er sie ins Gebüsch zerren und begrabschen kann?
Ist es vielleicht so, dass er damit seiner Freundin " fremd geht", oder zählt nur der Versuch, sich für das Opfer, durch eine heruntergezogene Kaputze, als "Fremder" zu tarnen?
Ist es vielleicht so, dass das Opfer "fremd geht", wenn es der Freundin vom Versuch des "Fremdgehens" ihres Freundes erzählt, oder mit seiner Erfahrung über "Fremdgehende" zur Polizei geht?
Ist das nun off-topic? Ja!!!
Rhona
hallo,
die ersten 5 punkte kann ich, so wie sie da stehen, verneinen
wären sie relativiert (anstatt ausschließlich vornehmlich, etc...mit ausnahme von punkt 3, der schon relativiert geschrieben wurde) würde ich eher zustimmen
punkt 4 ist schwer zu sagen, was zutrifft, denn die dunkelziffer erlaubt nur spekulationen
beim punkt der triebtäter würde ich unterscheiden
wenn du vergewaltigungen meinst, dann ja
bei urzeitlichen kriegen töteten sich die männer gegenseitig, und die frauen der verlieren waren ohne männer, also frei
aus der sicht der evolution war es logisch, dass sich die siegreichen männer die frauen "nahmen" und, falls vorhanden, zusätzlich schon vorhandene kinder töteten
selbst heute kann noch ähnliches beobachtet werden, nämlich dass bei gemetzel nicht nur getötet, sondern auch vergewaltigt wird
vielleicht ist es auch nur ein ausgleich der sexuellen machtverhältnisse
die weiblichen exemplare (nicht nur beim menschen, sondern auch bei tieren), sind der flaschenhals bei der fortpflanzung
eine frau zeit ihres lebens maximal etwa 10-12 kinder gebären (ja, es gibt extremfälle, wo es mehr sind)
ein mann kann praktisch unbegrenzt viele nachkommen haben
daher hat es die natur so eingerichtet, dass die weibchen die auslese treffen
männchen können mit fast jedem weibchen, die weibchen aber fühlen sich nur von besonders starken, prächtigen, etc...angezogen
diese einseitige machtverteilung wird aber durch die möglichkeit der vergewaltigung relativiert
gibts in einer gruppe kein männchen, auf die das weibchen anspricht, wäre die möglichkeit der fortpflanzung nicht ausgenutzt, also wird auch gegen den willen des weibchen nachkommen gezeugt
in heutigen zeiten, in unseren breiten wird die sexuelle macht voll den frauen zugestanden
vergewaltigung wird geächtet, die weibliche sexuelle macht bleibt unberührt(bitte hier keine moralische interpretation herauslesen, so präsentiert sich lediglich die realität)
die natur lässt sich aber auch durch gesetze nicht restlos verleugnen, und so passieren eben auch vergewaltigungen
bei den meisten vergewaltigungen geht es aber aus der sicht des täters nicht um den sex an sich, sondern um sexuelle macht
ginge es nur um sex wäre es einfacher, sich eine prostituierte zu mieten oder aber zu onanieren
hülfe das, würde wohl kaum jemand eine vergewaltigung durchführen und etliche jahre im gefängnis in kauf nehmen, wenn es auch straffrei und mitunter schneller ginge
frauen, die männer vergewaltigen gibt es jedoch auch
mit aufgrund der körperlichen unterlegenheit funktionieren diese aber zumeist anders
die körperliche unterlegenheit könnte mit einer waffe oder anderen mitteln aufgehoben werden, aber frauen haben weniger das bedürfnis sexuelle macht mit gewalt auszuleben, da sie jene macht ohnehin haben
nichtsdestotrotz passiert es
dann aber selten so, dass eine frau einen mann mit gewalt zum geschlechtsverkehr zwingt (auch solche fälle gibt es, und auch ohne männliche mittäter), sondern eher so, dass eine frau einen mann anmacht und ihn dann abserviert und dabei ihre macht genießt
da dies aber keine körperlichen spuren hinterlässt und keinen strafrechtlichen tatbestand darstellt, scheinen solche fälle in keinen kriminalstatistiken auf und finden auch nicht den weg in die medien
deine letzten 3 punkte kann ich schwer nachvollziehen (was willst du damit sagen ?), also erspare ich mir derweil ein kommentar dazu
lg,
Muzmuz
