Ist eine Philosophie des Bösen möglich?

[ichbinderichwar]

Jeder Denkraum benötigt vor seiner Entstehung einen spitzen Raumwinkelbeobachterstandpunkt von 45 Grad heraus, sag ich mal so grad heraus, (wegen des Vollwinkels von 8 x 45 Grad = 360 Grad).

Beherrsch' Dich! - Falls es 'ihn' gibt, der es 'uns' gibt, werden wir uns 'gewaltig' beherrschen müssen!

Aber warum sollte die Beherrschbarkeit Gottes von Geben (eines Dritten in dessen Beweisführung) abhängig sein?

Schon mal überlegt, was es bedeutet eine Wesenheit als Wesen so vorzuführen als sei nichts gewesen?

Bernies Sage

Dann wird er sicherlich wissen was er tut,denn wie heißt es bei allen Gläubigen doch so schönie Wege des Herrn sind unergründlich.

 

[Bernies Sage]

Dann wird er sicherlich wissen was er tut,denn wie heißt es bei allen Gläubigen doch so schönDie Wege des Herrn sind unergründlich.

Hallo ichbinderichwar! Selbstverständlich ist dies ein sanfter Hinweis darauf, dass die Wege des Herrn am Anfang gar keinen Grund benötigen, weil der Grund im Anfang erst noch folgen wird, wenn die 10 Gebote eines schönen Tages richtig richtend (doppelt) verstanden werden dürften,.... in der Formulierung einer ersten voraussehenden Zukunft: " Du wirst.....

-----------------------

Hallo Andersdenk! Ein herzliches Dankeschön für Ihr Verständnis zu einer Philosophie der Nichtbosheit gelangen zu vermögen!

....verzwackte Hinweise chaotischer Wirbelbildung kosmopolitischer Rheologismen,......

Hoppla! Das haben Sie ja nicht nur sprachhübsch, sondern sogar auch radikal zutreffend formuliert! -

Es ist aber alles längst nicht so radikal in der Wirkung, wie es den ersten Anschein in der Beobachtung hat.

» Denn die Natur, als urige Spur einer Nomenklatur in Normen pur,
die sich für den wahrhaftigen Menschen ganz besonders eignet zur Kur
gibt sich in Spuren von Sporen Dieselbigen zum Schwur. «

siehe herzu auch Beitrag Nr. 157 in:

https://www.denkforum.at/threads/das-allerwichtigste.16526/page-16

....und Beitrag Nr. 851 in:

https://www.denkforum.at/threads/wa...erie-raum-und-zeit-seit-ewigkeit.8799/page-86

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

» Denn die Natur, als urige Spur einer Nomenklatur in Normen pur,
die sich für den wahrhaftigen Menschen ganz besonders eignet zur Kur
gibt sich in Spuren von Sporen Dieselbigen zum Schwur. «

So global wollte ich das hier im Detail eher nicht vertiefen, zumal mich die Sporen eher anderweitig interessieren, nicht etwa wegen der Pferde, um Ihnen auch mal etwas vom Pferd zu erzählen, sondern wegen der Pilze, besonders der Spaltpilze, also jenen Schizomyceten, denen wir unser Leben verdanken.

Gott vergelt's!

 

[Philosophisticus]

Wie "boshaft" Philosophen sein können.... (Nietzsche)

Volles Zitat, siehe Link:

https://books.google.de/books?id=_j5cAwAAQBAJ&pg=PA13&lpg=PA13&dq=wie+boshaft+philosophen+sein+können&source=bl&ots=eKamv2aS5j&sig=zetziVKYTZE_FCHoQmUdCN_ixY8&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjMnq26p8TOAhWKbxQKHSAAB4sQ6AEIHDAA#v=onepage&q=wie boshaft philosophen sein können&f=false

Folglich kann man dann zwischen boshaften und nicht -boshaften Philosophen unterscheiden?

 

[ichbinderichwar]

Hallo ichbinderichwar! Selbstverständlich ist dies ein sanfter Hinweis darauf, dass die Wege des Herrn am Anfang gar keinen Grund benötigen, weil der Grund im Anfang erst noch folgen wird, wenn die 10 Gebote eines schönen Tages richtig richtend (doppelt) verstanden werden dürften,.... in der Formulierung einer ersten voraussehenden Zukunft: " Du wirst.....

-----------------------

Hallo Andersdenk! Ein herzliches Dankeschön für Ihr Verständnis zu einer Philosophie der Nichtbosheit gelangen zu vermögen!

Hoppla! Das haben Sie ja nicht nur sprachhübsch, sondern sogar auch radikal zutreffend formuliert! -

Es ist aber alles längst nicht so radikal in der Wirkung, wie es den ersten Anschein in der Beobachtung hat.

» Denn die Natur, als urige Spur einer Nomenklatur in Normen pur,
die sich für den wahrhaftigen Menschen ganz besonders eignet zur Kur
gibt sich in Spuren von Sporen Dieselbigen zum Schwur. «

siehe herzu auch Beitrag Nr. 157 in:

https://www.denkforum.at/threads/das-allerwichtigste.16526/page-16

....und Beitrag Nr. 851 in:

https://www.denkforum.at/threads/wa...erie-raum-und-zeit-seit-ewigkeit.8799/page-86

Bernies Sage

Die zehn Gebote sind doch nur Vorschläge,also nicht das ich sagen oder fragen könnte:Wer hat denn hier ein Brett vor dem Kopf
​

 

[EarlGrey]

Wie "boshaft" Philosophen sein können.... (Nietzsche)

Volles Zitat, siehe Link:

https://books.google.de/books?id=_j5cAwAAQBAJ&pg=PA13&lpg=PA13&dq=wie+boshaft+philosophen+sein+können&source=bl&ots=eKamv2aS5j&sig=zetziVKYTZE_FCHoQmUdCN_ixY8&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjMnq26p8TOAhWKbxQKHSAAB4sQ6AEIHDAA#v=onepage&q=wie boshaft philosophen sein können&f=false

Folglich kann man dann zwischen boshaften und nicht -boshaften Philosophen unterscheiden?

das gilt nur temporär auf die situation bezogen - man kann aber zwischen guter und boshafter philosophischer Kommunikation unterscheiden. Die Differenz liegt in der Intention des einzelnen Schreiberlings was er gedenkt mit seinen Beiträgen zu bezwecken. Was die Weisheit inhaltlich weiterbringt ist für mich gute philosophische Kommunikation. Was darauf abzielt sich selbst unter erniederung der anderen zu erheben und dabei auf parasitäre Weise die inhaltliche Diskussion schadet ist für mich boshafte philosophische Kommunikation. Denkforum.de veranschaulicht sehr gut diese Entwicklung hin zum Boshaften. Mittlerweile widern mich die meisten Beiträge nur noch an weswegen dies hier auch der finale Thread für mich auf denkforum.at ist.

 

[Philosophisticus]

das gilt nur temporär auf die situation bezogen - man kann aber zwischen guter und boshafter philosophischer Kommunikation unterscheiden. Die Differenz liegt in der Intention des einzelnen Schreiberlings was er gedenkt mit seinen Beiträgen zu bezwecken. Was die Weisheit inhaltlich weiterbringt ist für mich gute philosophische Kommunikation. Was darauf abzielt sich selbst unter erniederung der anderen zu erheben und dabei auf parasitäre Weise die inhaltliche Diskussion schadet ist für mich boshafte philosophische Kommunikation. Denkforum.de veranschaulicht sehr gut diese Entwicklung hin zum Boshaften. Mittlerweile widern mich die meisten Beiträge nur noch an weswegen dies hier auch der finale Thread für mich auf denkforum.at ist.

Ja kann ich verstehen diese Unterscheidung zwischen guter philosophischer Kommunikation und eben der boshaften Variante. Aber wenn man sich den Link zum Nietzsche Zitat ansieht, wird man sehen, dass es schon in der Antike diese Form der boshaften philosophischen Kommunikation gegeben hat, nämlich im Falle von Epikur und Platon, soweit ich sehe. War folglich Epikur nicht so weise, wenn er sich so philosophisch boshaft über Platon und die Platoniker ausgelassen hat ? Denn er hat sie im Grunde - so Nietzsche- als "Speichellecker" von Tyrannen bezeichnet. Wobei das in der Antike stattgefunden hat und es natürlich einen Unterschied gibt zu dem, was hier in diesem Forum stattfindet. Man kann natürlich diese eher boshafte Form auch hier in gewisser Weise sehen. Aber ich bin halt eher kein Freund des philosophischen Zynismus oder Sarkasmus oder dergleichen.
Einziges Manko bleibt natürlich, dass die inhaltliche philosophische Diskussion darunter leiden kann. Aber ich glaube ich verstehe, was du meinst in dieser Richtung.

 

[Andersdenk]

Was die Weisheit inhaltlich weiterbringt ist für mich gute philosophische Kommunikation.

Kann denn eine gute philosophische Kommunikation den Weisheitsverfall umdatieren?

 

[Andersdenk]

In der Philosophie des Bösen nehmen die Tugenden eine zentrale Stellung bezüglich der Tauglichkeit eines Bösen ein.

Klar, weil der Böse ja nicht das Böse ist und die Absichten des Bösen durchaus auch das Gute zur Folge haben können, so die böse Tat ins Gegenteil verkehrt. Ist doch klar, oder?

 

[ichbinderichwar]

Klar, weil der Böse ja nicht das Böse ist und die Absichten des Bösen durchaus auch das Gute zur Folge haben können, so die böse Tat ins Gegenteil verkehrt. Ist doch klar, oder?

Das werde ich Meister Friedrich Nietzsche"Jenseits von gut und böse "melden​