• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Ist die Glaube der Menschen an Gut und Böse ein tierische Instinkt?

Werbung:
Thema : "Ist der Glaube der Menschen an Gut und Böse ein tierischer Instinkt ?"
Hat eigentlich schon jemand etwas zum Thema gesagt ? Ich werde es mal versuchen.

1. Ein Instinkt ist immer tierisch (ist unseren tierischen Eigenschaften zuzurechnen), deshalb kann dieses Adjektiv weg.

2. Gut und Böse hat nichts mit "Glaube" zu tun, sondern mit Zweckdienlichkeit

Man kann die Fragestellung also straffen und fragen :
"Folgt die Einordnung in 'gut' und 'böse' einem Instinkt oder einer Einsicht ?"


So beliebig, wie oben mehrfach behauptet, ist "gut" und "böse" keineswegs. Es geht darum, ob etwas in eine Gesellschaft passt oder nicht, ob es sie fördert oder zerstört. Natürlich gibt es verschiedene Gesellschaftsformen - alle aus einer Vergangenheit stammend, in der man zum Überleben noch die Interaktion mit anderen brauchte, und daher allesamt anachronistisch - und daher verschiedene "Guts" und "Böses". Aber jeweils in sich stimmig, je nach den (früheren) Lebensumständen.

Bevor man Gut und Böse abschafft, sollte man sich einmal fragen, durch was man es ersetzen will. Durch die Ratio ? Den Glauben ? Die Logik ? Irgendwas ? Letzteres wäre zumindest mein Favorit und ist offenbar auch das, was sich in der Praxis durchsetzt. Nur wer bestimmt das Irgendwas, das alle anderen nachschwätzen (sollen) ? Wie wird man Meinungsführer ? Wenn man bei einer Zeitung arbeitet, wird man zwar nie im Leben ein Meinungsführer, aber man kann zumindest die Meinung des Meinungsführers präsentieren. Der zahlt mir dafür ein Gehalt und gibt mir das unsäglich geile Gefühl, auf Seiten der Meinungsführerschaft zu stehen. Dann ist es nur ein kleiner aber wohltuender Schritt, einfach zu glauben, dass man selbst die Meinung hervorgebracht hat, die man zum Zwecke der Meinungsführerschaft präsentiert.

Ist es Instinkt oder Einsicht, den geilen Gefühlen anchzujagen ? Nun sagen wir, sie zu haben, ist Instinkt, ihnen nachzujagen - und sich dafür bezahlen zu lassen - ist Einsicht, daran zu glauben ist zweckgerichtete Dummheit, Bequemlichkeit oder Pragmatismus. Irgendsowas eben !


 
Hat eigentlich schon jemand etwas zum Thema gesagt ?

Ja!

1. Ein Instinkt ist immer tierisch (ist unseren tierischen Eigenschaften zuzurechnen), deshalb kann dieses Adjektiv weg.

Können Sie sicher ausschließen, daß Pflanzen oder Pilze nicht durch Instinkte handeln?

2. Gut und Böse hat nichts mit "Glaube" zu tun, sondern mit Zweckdienlichkeit

So glauben Sie, aber wissen Sie denn überhaupt, ob die Zweckdienlichkeit sinnvoll in das Gute und das Böse zerlegt werden kann?


Bevor man Gut und Böse abschafft, sollte man sich einmal fragen, durch was man es ersetzen will.

Also durch eine andere Zerlegung. Ihrem Vorschlag gemäß also in eine Zerlegung, die der Zweckdienlichkeit dient. Die Zweckdienlichkeit dient dem Zweck und der Zweck heiligt die Mittel und somit wäre eine mögliche Zerlegung die Zerlegung in den Zweck heiligende Mittel und den Zweck entheiligende Mittel oder noch einfacher in gute und schlechte Mittel zur Zweckerfüllung. Gute Mittel zur Zweckerfüllung wären dann dem Guten zugehörig und schlechte Mittel zur Zweckerfüllung dem Bösen zugehörig, denn was schlecht ist kann in der Ausführung nur böse enden.

Da eh niemand so genau angeben kann, was ein Instinkt ist, kann damit auch nichts begriffen werden und somit
'ist die Glaube der Menschen an Gut und Böse kein tierische Instinkt', sondern eben einfach nur ein in der Regel schlecht gerechtfertigter Glaube.

Ist ja im Grunde genommen auch klar, oder?
 
Ja!



Können Sie sicher ausschließen, daß Pflanzen oder Pilze nicht durch Instinkte handeln?



So glauben Sie, aber wissen Sie denn überhaupt, ob die Zweckdienlichkeit sinnvoll in das Gute und das Böse zerlegt werden kann?




Also durch eine andere Zerlegung. Ihrem Vorschlag gemäß also in eine Zerlegung, die der Zweckdienlichkeit dient. Die Zweckdienlichkeit dient dem Zweck und der Zweck heiligt die Mittel und somit wäre eine mögliche Zerlegung die Zerlegung in den Zweck heiligende Mittel und den Zweck entheiligende Mittel oder noch einfacher in gute und schlechte Mittel zur Zweckerfüllung. Gute Mittel zur Zweckerfüllung wären dann dem Guten zugehörig und schlechte Mittel zur Zweckerfüllung dem Bösen zugehörig, denn was schlecht ist kann in der Ausführung nur böse enden.

Da eh niemand so genau angeben kann, was ein Instinkt ist, kann damit auch nichts begriffen werden und somit
'ist die Glaube der Menschen an Gut und Böse kein tierische Instinkt', sondern eben einfach nur ein in der Regel schlecht gerechtfertigter Glaube.

Ist ja im Grunde genommen auch klar, oder?
Nee,aber lassen wir das:morgen:
 
Den Kaffee, womöglich sogar den kalten Kaffee? Das ist gut, schon wegen der Purine, aber 'die Glaube der Menschen an Gut und Böse ist kein tierische Instinkt', nicht wahr?

Freundschaft!
Freundschaft ist ein schönes und gutes Wort,doch denke ich,daß du nachlässig wirst.
Gut und böse schreibt Mann/Frau klein,außerdem heißt es der Glaube
Also,der Glaube des Menschen an das Gute,wie an das Böse ist kein tierischer Instinkt,nicht wahr?
Du hast keine Ahnung,oder tust so als hättest du keine:cool:
Was wäre Rache,wenn nicht böse:dontknow:
Was wäre Feindschaft,wenn nicht......Frieden mit dem Nachbar wär:ola:
Der Nächste ist immer der Erste:morgen:
 
Werbung:
Zurück
Oben