• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gottesbeweise

Werbung:
Schwätze hier nicht herum, die Kirche war schon immer zutiefst parasitär, sie hängt wie ein Geschwür an der Menschheit. Und die Mitschuld der Parasiten Kirche am Holocaust durch Jahrhunderte langes Hetzen gegen die Juden, und eigenes Morden an den Juden während der Inquisition und auch noch später, ist bewiesen, und von den Dreckspaffen nicht weg zu lügen.

Noch Pius der 12. und seine Nutte Pasqualina Lehnert haben im Vatikan während der Holocaust von der Gerechten Strafe für die Juden" gelallt, und selbst nach 1945 haben diese klerikalen Drecksäcke von Bischof Hudec die so genannte "Rattenlinie" betrieben, auf der man Nazimördern im Vatikan versteckt gehalten hatte, und ihnen dann zur Flucht verholfen hat.

Also immer schön bei der Wahrheit bleiben, und nicht auf gut pfäffisch lügen und verleumden.
Wo was heraus gewachsen ist,weiß "es"doch selbst am besten,also muß es auch "selbst"damit klar kommen.
Melde ich sofort dem Nachwuchs:bwaah:
 
Bei der ganzen Diskussion um "Gottesbeweise" spielen die Begriffe: >Zufall, >Kausalität, >Determinismus/Mechanismus offensichtlich die Hauptrolle.
Warum schließt man >Kreativität/Spontanität/Initiative immerzu aus, als den Beginn einer Kausalkette?
Dann müsste man diese auch dem Menschen absprechen!
Aha, ich kapiere es, solche VERNUNFT ist unerwünscht und daher unzulässig.
 

War für den Brückengang in der DDR nicht maßgebend.


Die armen Erichs aus der DDR, was die alles aus dem Westen zu erdulden hatten, aber zu einem Gottesbeweis hat es dann doch nicht mehr gereicht, aber vielleicht war es ja göttliche Vorsehung.

Bei der ganzen Diskussion um "Gottesbeweise" spielen die Begriffe: >Zufall, >Kausalität, >Determinismus/Mechanismus offensichtlich die Hauptrolle.

Das wäre ein gänzlich neuer Aspekt. Wo wurden Sie fündig?

Warum schließt man >Kreativität/Spontanität/Initiative immerzu aus, als den Beginn einer Kausalkette?

Man tut das nicht, denn ohne einen brauchbaren Einfall reicht die Kreativität nicht für einen spontanen Gottesbeweis.

Aha, ich kapiere es, solche VERNUNFT ist unerwünscht und daher unzulässig.

Es gibt keine unzulässige Vernunft und die Vernunft ist sehr wohl erwünscht, so es um einen philosophischen Gottesbeweis geht. In gewissen Glaubenszirkeln ist die menschliche Vernunft eher ein Störfaktor.

Grüß Gott!
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der ganzen Diskussion um "Gottesbeweise" spielen die Begriffe: >Zufall, >Kausalität, >Determinismus/Mechanismus offensichtlich die Hauptrolle.
Warum schließt man >Kreativität/Spontanität/Initiative immerzu aus, als den Beginn einer Kausalkette?
Dann müsste man diese auch dem Menschen absprechen!
Aha, ich kapiere es, solche VERNUNFT ist unerwünscht und daher unzulässig.
Die Vernunft reicht nur so weit wie Mann/Frau sieht.
Kausalo_O..vor der Tat denkt Mann/Frau anders wie danach,wo wir dann beim Wollen wären.
Was ist denn das Wollen,wenn nicht nur ein tun tun:)
Die einen fließen ab...die anderen...wohl auch:oops:
 
Werbung:
Zurück
Oben