DAS KOLLEKTIV
An Andersdenk
Existiert nun die Gottlosigkeit?
Denn macht es zunächst überhaupt nichts gottlos zu sein, da es nur ein Name ist welcher erst Bedeutung erfahren muss. So ist es wiederum bereits zu Beginn die Natur des Menschen welche ihn gottlos macht, da erst nach einiger Zeit der rechte Glauben gefunden werden muss, um eine sinnvolle Entscheidung über gut und böse, richtig und falsch zu treffen! Doch die Bedeutung welcher der NAME und der GLAUBE für uns hat, ist der nicht abhänging von dem was wir durch Sinne erleben und erfahren? Und wenn wir von Natur aus, somit von kindesbeinen gottlos sind, sind wir denn dann unbeeinflusst in dem was wir erleben und erfahren? Können wir den eine Vorurteilsfreie und damit eine sinnvolle Entscheidung darüber treffen was wir Glauben?
Somit ist es doch richtig, das den meisten nicht Bewusst ist an was sie Glauben, da dieser Glaube lediglich ihrem Bewusstsein obligt und aus dem besteht was man erfahren und erlebt hat! Doch woher wissen wir ob es auch sinnvoll und richtig ist? Oder ist die Tatsache das es alle tuen etwa Grund genug sich ebenfalls zu fügen?
So verbannt IHR diesen Gott zum Geißt, spertt Ihn doch gleich in ne Flasche, wedelt euch einen von der Palme und wünscht euch was!
Seit Ihr kleine Kinder das Ihr an Geister glaubt! Oder glaubt ihr Gott ist ein Geißt weil IHR ihn nicht mit euren sinnen wahrnehem könnt? Warum sollte man Ihn den nicht ganz genau beschreiben können?
Auserdem kann man doch auch Geister beschreiben, noch nie nen Horrorfilm gesehen?
Und was für Schutzengel bitte? was soll der quatsch mit Soße? Die schwirren doch auch nur in eurer Birne rum!
Hast du irgendwo noch Marsmännchen, denen du hilfst und die dich nicht sehen?
Und so unbeeinflusst bist auch DU zu deinem Glauben gekommen, dass du dich schon direkt verfangen hast, in dem Strickmuster des Bruder Martin, mit dem du verschiedene Rituale zur permanenten Einführung gewisser Glieder, gemeinsam mit deinem Meister antritst!
Ja -is klar! Man muss Gott gar nicht beschreiben können um IHN zu ERKENNEN! Man gebe IHM einfach einen NAMEN ! Ja das ist wahrlich briljant! ABER : Es macht nur Sinn wenn es sich auch um einen neuen NAMEN handelt!
Ein Vorschlag vom Kollektiv: - Nennen wir IHN doch einfach RIESEN ARSCHLOCH! - RA
So wie du niemals deinen heiligen Geißt siehst, so sehen WIR auch dich nicht! Und dafür kannst du deinem Gott danken!
DAS KOLLEKTIV!
Zuerst ganz kollektiv "Gott" ist eine Metapher für Geist und nicht für Geiß--t
, dies sagt aber nichts über den Gehalt deines Postings, welcher mir ganz ordentlich erscheint.
Schau dir an was Holbach dazu sagt:
Eine aufrichtige Darstellung des menschlichen Gottesbegriffes
müßte auch zugeben,daß das Wort „Gott“ in den meisten Fällen gebraucht wurde,
um die verborgenen, fernen,, unbekannten Ursachen sichtbarer Wirkungen zu umschreiben;
daß der Mensch sich dieses Begriffes bedient,
wo er den Urspung des Natürlichen, den Quell bekannter Ursachen,
nicht weiter verfolgen kann;
wo er den Faden dieser Ursachen verliert oder wo sein Geist der Beweiskette
nicht länger zu folgen vermag. Dann löst er diese Schwierigkeit dadurch,
beendet seine Suche damit,das er seine Götter zur Ursache erklärt....
Wenn er aber seinen Göttern irgend eine Erscheinung zuschreibt...
ersetzt er da nicht im Grunde die in seinem Geiste
herrschende Finsternis durch einen Klang, dem er gwohntermaßen mit scheuer Ehrfurcht lauscht?
Paul Heinrich Dietrich, Baron von Holbach, Systeme de la Nature London 1770
PS: Hast du schon etwas gesüffelt?
PPS:
Gibt es einen Schöpfer allen Seins, kann man wahrscheinlich, durch ihn geschaffen gar nicht "Gott los" sein.
Man kann aber durchaus ohne diese durch die Pfaffen Trickbetrüger sakrosankt erklärte Begriffs Krücke "Gott"auskommen
