Du bist blind. Noch viel schlimmer, du willst gar nichts lernen. Und daran sehen wir, wie wenig Moral du besitzt. Jedes Gericht, und jeder gerechte Richter würde den Grundsatz walten lassen: In dubio pro reo! Im Zweifel für den Angeklagten. Du möchtest Gott Anklagen, du kannst nicht beweisen, dass er das so gesagt hat. Wenn überhaupt, kannst du nur beweisen, dass Samuel behauptet, dass ein Herr Zebaoth das gesagt hat. Und hier kannst du nicht einmal beweisen, dass das Zitat nicht endet. Kannst du nicht. Das schlimme ist, dass absolut nichts für deine These spricht. Also so absolut nichts. Du kannst natürlich sagen, da steht irgendwo vorher etwas mit "herr" aber das ist alles.
Ich habe die logischen Argumente. Erstens wir finden so ein Befehl. Er geht nicht an Samuel. Zweitens, das hebräische Wort, das den nächsten Vers ein leitet, bedeutet ein eigener Gedanke. eine Schlussfolgerung auf etwas vorgesagtes. drittens die Zitierform erster vers müsste wörtlich, zweiter nicht wörtlich sein, damit deine falsche These stimmt. uns wo weiter. Ich sage dir, du hast keinen Beweis, dass der Gott, der von Jesus beschrieben wurde, Vers 3 so gesagt hat. keinen