Die Regierungserklärung von Alexis Tsipras

[philodendron]

..kurz zur "Bernies Sage=Philodendron"-Geschichte. Mir ist es ernstmal gleich, ob ihr mich für Bernies Sage haltet, @Neugier; @Anideos, Bernies Sage dagegen wohl nicht. Insofern ergreife ich dann für uns beide Partei und wiederhole was andernorts bereits geschrieben steht: Wir sind zwei verschiedene Personen, die sich nur aus diesem Forum kennen. Da wir beide keine Möglichkeiten haben das Gegenteil zu beweisen, ist es allein schon nicht fair @Neugier, was Du für ein Spielchen hieraus machst. Mich erinnert dein Vorgehen an diese Vergewaltigungsgeschichten "Vermögender vs. Groupie", bei dem halt der Ruf so oder so versaut bleibt, ganz gleich ob der Teufel nun demVermögenden oder dem Groupie ins Gehirn geschissen hat. Du hast keine Beweise, bist nicht gewillt Statements anzuerkennen, gibst selber keines, bietest keine Vorschläge - Du quatschst hier nur verleumdend und unhaltbar daher. Das ist meine Sicht der Dinge..

 

[EarlyBird]

Griechenland ist arm an Geld aber reich an Lebensfreude und Lebensqualität aber das wird die EU allen voran Schäuble nie begreifen.

Es gibt Leute, die ihr Bestes tun, um den Menschen in Griechenland die Lebensfreude zu nehmen!

Solltest du es nicht mitbekommen haben, es bringen sich dort immer mehr Menschen um.
http://www.griechenland-blog.gr/tag/selbstmordrate/

 

[Anideos]

..kurz zur "Bernies Sage=Philodendron"-Geschichte. Mir ist es ernstmal gleich, ob ihr mich für Bernies Sage haltet, @Neugier; @Anideos, Bernies Sage dagegen wohl nicht. Insofern ergreife ich dann für uns beide Partei und wiederhole was andernorts bereits geschrieben steht: Wir sind zwei verschiedene Personen, die sich nur aus diesem Forum kennen. Da wir beide keine Möglichkeiten haben das Gegenteil zu beweisen, ist es allein schon nicht fair @Neugier, was Du für ein Spielchen hieraus machst. Mich erinnert dein Vorgehen an diese Vergewaltigungsgeschichten "Vermögender vs. Groupie", bei dem halt der Ruf so oder so versaut bleibt, ganz gleich ob der Teufel nun demVermögenden oder dem Groupie ins Gehirn geschissen hat. Du hast keine Beweise, bist nicht gewillt Statements anzuerkennen, gibst selber keines, bietest keine Vorschläge - Du quatschst hier nur verleumdend und unhaltbar daher. Das ist meine Sicht der Dinge..

Bitte nicht übelnehmen. *Anideos* ist ein temporärer User in diesem Forum, der sich erlaubt hat, aus der Anonymität heraus, genau diese infrage zu stellen. Es war irrational, genauso wie das Experiment von *Anideos* immer irrationaler wird.

 

[Anideos]

Ich weiß nicht mehr, was die damals befürchtet haben, erinnere mich nur sehr gut an die überwältigende Freude, als die Mauer fiel.
Waren das Befürchtungen, dass unsere lieben Weltpolizisten - - zu übertreiben beginnen, weil es keine Gegenkraft mehr gab?

Als Hegemonialmacht in Europa sehe ich nicht die USA an, sondern immer mehr Deutschland. Europa hatte 1989 die Befürchtung, dass Deutschland nach der Wiedervereinigung wieder so mächtig werden könnte, dass es wieder meinen könnte, die Geschicke Europas bestimmen zu dürfen. Das war der Grund, warum die meisten europäischen Länder gegen die Wiedervereinigung waren. Sie hatten allerdings die Befürchtung, dass Deutschland wieder militärisch erstarken könnte. Nur in unserer modernen Welt ist wirtschaftliche Macht inzwischen genau so effektiv einsetzbar.

Merkel wird als die mächtigste Frau der Welt von den Medien geführt. Doch nicht, weil sie die Kanzlerin von Deutschland ist, sondern weil sie über ganz Europa bestimmen darf. Dass sich die übrigen europäischen Länder diese Abhängigkeit gefallen lassen müssen, ist natürlich selbstverschuldet. Sie haben zu spät gemerkt, dass in unserer globalisierten Welt das Überlebensdogma „Wettbewerbsfähigkeit“ lautet. Soziale Marktwirtschaft ist Vergangenheit und die Arbeitnehmer Rechte haben dem globalisierten Wettbewerb zu weichen. Das hat Deutschland früh genug erkannt (Schröder sei Dank) und umgesetzt und Deutschland trägt heute die Früchte davon. Deutschland ist wieder wer in Europa und in der Welt. Ob das deutsche Volk darauf stolz sein darf, wage ich zu bezweifeln, wenn man sich die Arbeitsbedingungen und den Armutsindex in Deutschland vor Augen hält. Wenn das kein Armutszeugnis für eines der reichsten Länder der Welt ist!

 

[Bernies Sage]

Hallo AUFWACHEN bittte!​

Schwer nachvollziehbar und mMn unseriös und liederlich;

Jawohl, ganz genau so sehe ich dies auch: "Geld ohne Schulden" wäre überhaupt nicht nachvollziehbar und sogar weit mehr als nur < unseriös und liederlich > : Denn es stünde einer unverständlichen Aufforderung gleich, die drei wichtigsten ökonomischen Grundfunktionen des Geldes (Tauschbereitschaft, Wertbestimmung und Hortungswille) einer Überinstanz "ohne Schulden, sprich also ohne Verpflichtung und ohne jede Vertrauensgrundlage" zu überlassen, und diese Lücke des Geldes, die mit einer solcherart erzwungenen Abschaffung verbunden wäre, ohne jede Gegenleistung einem "nicht-genug-kriegerischen" Schattenwirtschaftssystem zu überlassen, welches genau so wie das aktuelle Geldsystem der EU (die mit dem EURO "den Schneeballwalzer tanzt") außerhalb jedes Rechtsinstitut des gesetzlichen Richters stehen soll, sodass alle Bankgeschäfte einem Betriebsgeheimnis unterliegen, die dann "nie wieder mehr" einer demokratisch unabhängigen Kontrollinstanz zugänglich wären!

Ein solches Informationssystem (IS) kenne ich bislang nur aus der Reinform des Terrorismus, welcher ohne das "T" (das für Tensor stehen darf) und zwangsläufig in einen ERRORISMUS enden müsste und schon heute in dem informationskurz angebundenen Kürzel IS von mir so erkannt zu werden vermögen WIRD!

Im Übrigen haben wir eine "Welt ohne Geld" bereits dadurch längst verwirklicht, dass rund 99% der Weltbevölkerung bereits keine Mitentscheidungsbefugnis in den wichtigsten Finanzierungsfragen besitzen und nur rund 1% der Weltbevölkerung (wahrscheinlich sogar noch weniger) über ein reales Geldmonopol verfügen.

Somit sehe ich derzeit höchstens in Griechenland erstmals (!) eine Möglichkeit ein demokratisches Geldwesen mit einer dringend neu erforderlichen FAIRNESS-DIMENSION in eine ganz neue Gedankenwelt des "ewig verfügbaren" Geldes einzuführen.

Gerade heute, wo in Griechenland bedeutsame vorentscheidende Weichenstellungen zusammen mit entsprechend weiteren *EU-Finanzrahmenwerksangehörigen* auf den "guten Weg" gebracht werden sollen und der "deutsche Finanzaußenminister für Griechenland-Kredite" schon mal im Vorfeld "vertragsvollmundig und vertrauensunwürdig" seine besondere Skepsis gegenüber den Presseorganen hat durchblicken lassen, sehe ich gute Chancen den Euro mal so richtig am Montag bei Börseneröffnung in einer Achterbahn als Achtungsbahn "besonders in Fahrt" zu bringen......

Die 'Freeclimber unter den Börsenwelt-Gurus' wird es ganz besonders freuen!

Bernies Sage

 

[Neugier]

Erzwingt die Schuldschein-Natur des Geldes eine Schuldknechtschaft ?

...
Mir ist es ernstmal gleich,
ob ihr mich für Bernies Sage haltet, @Neugier; @Anideos,

Bernies Sage dagegen wohl nicht.

Woher willst du denn das nun wieder wissen?

Geld ist und bleibt in der Regel ein Schuldversprechen.

Und auch ein Schulderlass als Versprechen muss gegenfinanziert werden.

Sollte ich mich dabei soeben versprochen haben, so bestünde meine
'Gegensprachfinanzierung' natürlich in einem klaren Dementi.

Geld ohne Schulden wäre wie ein Geld ohne Spekulation
- also 'an sich' ein wertloser 'Unschuldschein'.
...

Die prinzipielle Natur jeglicher Form von Geld als Nachweis einer bestimmten
Leistungsbezugsberechtigung, häufig verkürzt als "Schuldschein" bezeichnet,
ändert nichts an der Tatsache, dass sich eben jene Haushalte, die fortgesetzt
mehr Geld ausgeben als sie einnehmen, in eine Schuldknechtschaft begeben.

Verweise auf diese Natur taugen nicht
als Rechtfertigung für ein verantwortungsloses Schuldenmachen.

Schon allein der Umstand, dass es auch (Staats-)Haushalte gibt,
die nicht fortgesetzt mehr ausgeben als sie einnehmen,
sondern in den "fetten Jahren" (d.h., in den Phasen guter Konjunktur)
ihren Schuldenberg verkleinern und so Reserven für die "mageren Jahre"
anlegen, zeigt die Untauglichkeit dieser Argumentation.

Schließlich operieren diese Staatshaushalte ja im selben Geldsystem
wie die verantwortungslosen Schuldenmacher-Fetischisten.

Die Schuldschein-Natur des Geldes erzwingt keine Schuldknechtschaft!


Nebenbei bemerkt wäre es bei einer Diskussion über Staatshaushaltsdisziplin
wünschenswert, dass dabei sauber zwischen Defizit des Staatshaushaltes
und Leistungsbilanzdefizit der Volkswirtschaft unterschieden wird.

Den vielgeschmähten schwäbischen Hausfrauen scheint diese Unterscheidung
ja weit überwiegend problemlos zu gelingen,
wogegen die selbsternannten "gesellschaftlichen Eliten" daran häufig scheitern.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Bernies Sage]

Geld ohne Schulden ist prinzipiell schon vorstellbar.

Ja, ganz gewiss - insbesondere für die 'PRINZEN des Geldes' - aber zu welchem Preis?

Wer reich ist und weiß, wie sich das Geld "wie von selbst im Geldkreislauf zu vermehren vermag", erst recht, wenn "Schulden" noch dazu erfreulicherweise abgeschafft werden würden, der interessiert sich doch dann "im Prinzip" für etwas ganz anderes!

Schon kapiert?

Bernies Sage

 

[Bernies Sage]

........dass sich eben jene Haushalte, die fortgesetzt
mehr Geld ausgeben als sie einnehmen, in eine Schuldknechtschaft begeben.

Das ist doch totaler "zwangslogischer" Quatsch, wenn es um Staatshaushalte geht!

Ein solches die Bürger "vedummendes" Weltbild scheint einer zwingend unverzichtbaren Korrektur zu bedürfen: Denn die Schulden "seines" Staates bedeuten eben immer vorrangig eine zukünftige Verpflichtung und Verantwortung gegenüber "seinem" Volk - also gar nicht primär gegenüber irgendwelchen sich selbst für legitimiert haltenden Papiertigerjagdscheininhaber mit Erpressungsabsicht!

Auch dies erlaube ich mir in aller Klarheit all denjenigen in ihr Stammbaum zu schreiben, die hier im Forum heuchlerisch vorgeben, ausgerechnet für < Klarheit > werben zu wollen.

So was ist mir schon immer suspekt und ich empfehle Neugier dringend auch einmal Klarheit in puncto Selbstkritik zu üben, damit er hier nicht völlig in die Unglaubwürdigkeit abdriftet!

Bernies Sage

 

[EarlyBird]

Als Hegemonialmacht in Europa sehe ich nicht die USA an, sondern immer mehr Deutschland. Europa hatte 1989 die Befürchtung, dass Deutschland nach der Wiedervereinigung wieder so mächtig werden könnte, dass es wieder meinen könnte, die Geschicke Europas bestimmen zu dürfen. Das war der Grund, warum die meisten europäischen Länder gegen die Wiedervereinigung waren. Sie hatten allerdings die Befürchtung, dass Deutschland wieder militärisch erstarken könnte. Nur in unserer modernen Welt ist wirtschaftliche Macht inzwischen genau so effektiv einsetzbar.

Merkel wird als die mächtigste Frau der Welt von den Medien geführt. Doch nicht, weil sie die Kanzlerin von Deutschland ist, sondern weil sie über ganz Europa bestimmen darf. Dass sich die übrigen europäischen Länder diese Abhängigkeit gefallen lassen müssen, ist natürlich selbstverschuldet. Sie haben zu spät gemerkt, dass in unserer globalisierten Welt das Überlebensdogma „Wettbewerbsfähigkeit“ lautet. Soziale Marktwirtschaft ist Vergangenheit und die Arbeitnehmer Rechte haben dem globalisierten Wettbewerb zu weichen. Das hat Deutschland früh genug erkannt (Schröder sei Dank) und umgesetzt und Deutschland trägt heute die Früchte davon. Deutschland ist wieder wer in Europa und in der Welt. Ob das deutsche Volk darauf stolz sein darf, wage ich zu bezweifeln, wenn man sich die Arbeitsbedingungen und den Armutsindex in Deutschland vor Augen hält. Wenn das kein Armutszeugnis für eines der reichsten Länder der Welt ist!

Na ja - Deutschland ist ein Land und Länder bestimmen nichts, auch wenn man es vereinfachend so sagt.
Es ist eine Macht-Clique, die die Fäden zieht und viele Menschen sind der Auffassung, dass diese selber an den Fäden einer anderen, anderswo zu verortenden Machtclique hängt.
Ich - als Mitglied des deutschen Volks - bin jedenfalls nicht stolz darauf, was diese Machtclique veranstaltet, ja, ich bin sogar strikt dagegen!

 

[Anideos]

Na ja - Deutschland ist ein Land und Länder bestimmen nichts, auch wenn man es vereinfachend so sagt.
Es ist eine Macht-Clique, die die Fäden zieht und viele Menschen sind der Auffassung, dass diese selber an den Fäden einer anderen, anderswo zu verortenden Machtclique hängt.
Ich - als Mitglied des deutschen Volks - bin jedenfalls nicht stolz darauf, was diese Machtclique veranstaltet, ja, ich bin sogar strikt dagegen!

Ich dachte, ich hätte deutlich genug zwischen der Wirtschaftmacht Deutschland und dem deutschen (arbeitenden) Volk unterschieden?