Das widerspricht nicht dem Gedankengut von Simone Weil. Ich versuche einen Vergleich zu ziehen: Was bringt es, wenn zB Dich jemand liebt, Du aber diese Liebe nicht bzw nur bedingt wahrnehmen und so erwidern kannst, weil Deine selbstbezogenen Wünsche, Dein Wollen dem entgegenstehen. Erst Selbstlosigkeit im Sinne des Bewusstseins der Endlichkeit und dass alles im Fluss bzw Werden ist, ermöglicht mE nach einen vollen Zugang zum Absoluten.
Wir haben Freiheit und es liegt an uns worauf wir unser Leben ausrichten. Ich glaube, viele Menschen haben viele Chancen Gott zu begegnen, zb in bestimmten Menschen, die uns über den Weg laufen und dann liegt es an uns, wie aufmerksam wir sind und ob wir Chancen nützen oder auslassen. Ich würde niemandem absprechen, nicht den richtigen Weg finden zu können.
Das weiß ich nicht. Es gibt vieles, das uns derzeit nicht bewusst ist.
Ich glaube nicht, dass Simone gedacht hat, dass Gott nicht alle liebt, sondern, dass Gott niemanden zwingen kann, seine Liebe zu erwidern. Und das geht mE am besten, wenn Egozentrik aufgebrochen wird und zwar restlos hin zur völligen Selbstlosigkeit. Allerdings nicht eine Selbstlosigkeit, die dem Ausnützen durch andere Tür und Tor öffnet, sondern wie schon oben geschrieben, ein Bewusstsein der Endlichkeit. Alles ist im Fluss bzw Werden.
Das Bild der Liebe Gottes durch ein gebrochenes Herz gefällt mir sehr gut, da es ermöglicht, Leid irgendwie in dieses Bild integrieren zu können. Gibt es kein auf sich bezogenes Selbst, gibt es auch kein Leid. Denn Leid entsteht in erster Linie durch Frustration, durch enttäuschte Erwartungen bzw im Wissen, dass ein Ist-Zustand nicht der gewünschte Zustand ist.
den Kardiologen 
