- Registriert
- 3. Oktober 2002
- Beiträge
- 5.055
du hast nach dem Wie gefragt, und nicht nach dem Wer
Ein strammer Rechter der der deutschen Sprache nicht mächtig ist? Oder doch nur jemand, der sich nicht traut?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
du hast nach dem Wie gefragt, und nicht nach dem Wer
Das wäre doch wunderbar und es gäbe keine Diskussionen darüber, ob Frauen ein Priesteramt oder priesterliche Tätigkeiten ausüben dürften, denn als Parteipolitikerinnen gehörten sie ja bereits in die Riege der Priesterschaft.
die besonders an unser wunderbares, staatliches System glauben.
Aber ist es tatsächlich eine Glaubensfrage, ob es ein staatliches System gibt oder nicht ?
dass aus Atheisten, Tiefgläubige werden würden
Ich weiß. Aber gerade auf dieser tendenziös erzwungenen "Gemeinschaftsgrundlage" zwischen einem Einzelnen (nennen wir ihn Don Chijote) und den < allermeisten Anderen > wie Du sie nennst, läßt sich eben einfach keine wirklich sinnvolle Diffrenzierung für eine weiterführende Diskussion ohne jedes Hahnenkampfgeschrei erzielen.Jeder hier weiß, dass ich sehr wohl eine Riesenverschwörung erkenne, die von den allermeisten Anderen vehement bestritten wird.
Muzmuz greift diese Annahme gierig auf und will den Argumentationsspieß umdrehen, - ich komme mir dabei vor wie (für ihn) auf einem Grill liegend -, siehe hierzu Muzmuz an scriberius:Wie ich annehme, willst du wissen, wer die Verschwörer sind. Auch das ist für jeden, der sich ernsthaft dafür interessiert, herauszufinden.
Ganz schön ausgekontert! - Aber auch das führt nicht weiter. Schon unter den Höhlenbewohnern von Platons Höhle soll es Verschwörungen gegeben haben, die von einer anderen, viel besseren Welt " da draußen" träumten....warum also sollten Platonismus und Idealismus Gegensätze sein, es kommt eben darauf an, wie man das, was man "Licht" nennt, in die eigene Wahrnehmung seines Zeitverständnis dabei sinnlich und vernünftig, die Extreme meidend, "hälftig Licht - hälftig Schatten" einzubauen vermag..........Dann ist es ja nicht schwer für dich, das explizit zu benennen. Aber doch drückst du dich davor aus irgendeinem Grund. Weißt du, den Verschwörungsaufdecker kann man vom verrückten Verschwörungstheoretiker auch dadurch unterscheiden, dass ersterer benennen kann, wer sich zu welchem Zweck mit wem gegen wen verschworen hat. Letzterer vermeidet überprüfbare Aussagen und schwafelt nur wirr von "diverse Eliten" ... "gegen UNS verschworen"... blabla. Was für einer bist jetzt du ?
Tatsächlich? Warum eigentlich? Ich finde, Politik ist weit weniger intim als Liebe beispielsweise, im Sinne von: man gibt weit mehr von seinem Innersten preis, wenn man über Liebe spricht als über Politik und über Liebe hast du dich ziemlich ausführlich geäußert.
Jetzt verwechselst du Demokratie mit Ideologien, die es in einer Demokratie geben kann und muss, weil eine gesunde Demokratie davon lebt, den Ausgleich zwischen den verschiedenen Weltanschauungen zu suchen. Sie ist ein Prozess, an dem jeder beteiligt sein müsste, um sie mitzugestalten. Man kann also gegen eine bestehende Demokratie sein, aber nicht gegen die Demokratie an sich, weil man dann automatisch für absolutistische Systeme wäre, oder für eine Ideologie, die sich mit Demokratie nicht verträgt, was aufs Gleiche hinausläuft.
Nun, so viel, dass ich die Demokratie nicht für das ideale System halte, kann ich wohl sagen und ich arbeite schon seit einer Weile an (m)einer Utopie, wie ein ganz neues und anderes System, vielleicht besser funktionieren könnte, um alle Menschen zufrieden zu stellen und für Frieden zu sorgen. Aber, diese utopische Vorstellung ist noch nicht ausgereift genug, um sie vorstellen zu wollen.
Atheisten sind tiefgläubige Menschen, allerdings wissen die das in der Regel nicht. Ansonsten hätten Konsumtempel auch keine Chance.