• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Entstehung des irdischen Seins

Wie sollte es einen Schöpfer allen Seins geben können,
wenn auch Er selbst irgendwie entstanden sein muss?

Der Schöpfergedanke in dieser Form wird als letzte "Wahrheit" so gedacht. Dazu braucht der/die jenige keine weiteren Antworten.
Genau das, letzteres, ist ganz sicher zumindest 'eine erste' Antwort darauf, warum und wozu er ('Mensch') sich sowas überhaupt ausgedacht hat.
Und die sich auf diesen Schöpfergedanken außerhalb dieser Gemeinschaft einlassen, werden dazu auch nie eine Antwort bekommen.
Nun, sie müssten die 'nur' wirklich wollen. Dann ginge das 'schon' durchaus. Und zwar sogar 'fast sofort'.
Zwei Kreise, die sich jeweils im eigenen Bereich drehen.
Tja, wenn 'man' unbedingt so glauben will, stattdessen...
 
Werbung:
Ja, bei Menschen, die nichts zum Thema beizutragen haben, ist es oft so, dass sie sich darauf beschränken, andere persönlich anzugreifen und zu beleidigen,.
Und insbesondere dann auch (noch), "sich darauf beschränken", alle/s ausgrenzen, rigoros weg haben zu wollen, die/was etwas "zum Thema beizutragen haben"/hat, das ihnen jedoch so gar nicht zu ihrem eigenen "beschränkten Beitrag" passt.
um die erwünschte Aufmerksamkeit von ihnen zu erhalten,
Ja, genau, damit sich dann so sogar die gesamte, wenn auch nur die immerhin noch verblieben mögliche, "erwünschte Aufmerksamkeit" allein auf sie richten sogar muss.
aber meistens erreichen sie dadurch genau das Gegenteil und die anderen wenden sich von ihnen ab.
Jedenfalls ist, geradezu 'natürlich', auch das ihr emsigstes Bestreben. "Bei Menschen", die so offensichtlich gar nicht befähigt sind, auch andere, erst recht gegensätzliche, Auffassungen neben ihren eigenen schon gar nicht zu dulden, geschweige zu ertragen.
Deshalb werde ich auch gar nicht mehr auf solche Provokationen eingehen, sondern sie einfach ignorieren.
Insbesondere Letzteres wird Dir jedoch gar nicht wirklich gelingen. Nicht zuletzt nicht, weil Du noch viel zu viel zu lernen hast; und dies keineswegs nur spezifisch "zum" (eigentlichen) "Thema" hier.
 
Es ist halt so - mag widersprüchlich erscheinen -
"mag"?! 'Nee nee'!
daß man sich Glaubensinhalte ausdenkt, sie will, weil man sich dabei wohl fühlt: Erfüllung eines Harmoniebedürfnisses.
Ja, 'genau' richtig. Allerdings - warum und wozu denn 'nun auch noch' das überhaupt??
Ja ja, es könnte zumindest in der Tat immer noch "faszinierender" werden - wenn 'man' wollte..?.. will..?..
:) - :D - :cool: ...
 
Werbung:
Jedenfalls, wenn man's so glauben will, ja. Eben (auch das) als (scheinbares) "Rätsel".
Ja, wenn man das aufs Wollen allein beschränkt, isoliert. Auf den Zusammenhang unser erkenntnistheoretischen Möglichkeiten (Denken, Fühlen, Wollen) habe ich unter 842 und auf die "Welt(?) des Sollens" (Welt(?) der Ethik) in 845 hingewiesen.
 
Zurück
Oben