Ich verstehe nicht Deine 'Antwort' auf meinen
Hinweis zur Zweigs Schachnovelle und zum
Dahinscheiden der Babys durch Lieblosigkeit!
Ach nein? Warum denn nicht? -
Was meinst Du denn, was
hinter all dem, "Beachtung, Zuneigung, Liebe ..." steht,
warum, und wozu, und nicht nur 'Mensch', dies alles ja so absolut notwendig braucht? Und nicht 'nur' zum "Überleben", sondern sowieso zum 'Leben', also um
überhaupt 'leben' zu
können? Auch und gerade all dies (ja) Nicht-'Materielle', Ideelle?
Und "Babys" ist das zwar noch 'kaum'
bewusst, muss (und kann auch nicht) aber doch überhaupt nicht bedeuten, dass diese (elementaren) Erfordernisse nicht doch schon auch 'vorhanden', in ihnen sind.
Und naja, meinst Du denn, (auch) "Der Gefangene" hätte
überhaupt "mit Brot gebasterlten Figuren, mit welchen er sich -geheim!- auf dem Überzug seiner Bettdecke..." "gespielt", wenn er
keinerlei Hoffnung und immerhin schon mal vorgestellte, wenn auch noch sich 'erträumte' Aussicht darauf gehabt hätte...
auf was denn
tatsächlich? Wenn
nicht und
allein darauf, doch noch wieder "etwas 'erfolgreich' tun, fertigbekommen zu können, wenn auch 'nur', um 'es sich schöner zu machen'"?
Nein, ganz bestimmt nicht! Denn
ohne den auch dahinter
eigentlich stehenden
Sinn von diesem
selbst ist 'Leben', und somit 'natürlich 'auch' "Überleben",
absolut unmöglich!
Und nicht verzagen, wenn Sie (von mir verkürzt) meinen, daß Sie hier es niemanden recht machen können.
