Die Entstehung des irdischen Seins

[Soraya]

Der oder den Bezug auf Schach, läßt sich auch vereinfachen
In einer Welt zur Schachnovelle bezogen war ich heute so bei einem Freund der seinen Fernseher versucht hat zu starten,..
Auf einmal ging er
Stellte ich die Frage an euch,oder ein anderer an mich,die ich dann halt weiter an euch?
Und Schwups. ...Frage vergessen......

Ja, es lässt sich wohl alles verein-schachen...

...weshalb es auch nicht schlimm ist, die Frage zu vergessen.

 

[KANTIG]

Ja 'natürlich' tust Du das. Jetzt. Noch.
Die "Frage" hier wäre: Wie lange aber noch?"

Zitat von mir:
Ich hab halt das mir mehr Einleuchtendere genommen. Sie können es ja anders sehen und begründen

Habe ich Ihre Antwort übersehen? Wenn ja, sorry: bitte wiederholen. Danke.

 

[Alternativator]

Den Beitrag
gibt's da ja auch und ganz "konkret" reichlich Gegeneinander, oder? Und wie "konkret" geht's denn dann dabei wirklich noch zu?
Habe ich gemeint und in meinem Unverständnis mit Smilies geantwortet.

Hast Du #797 schon gelesen?

 

[KANTIG]

aber das "Ding An Sich", sieht eben in meiner Philosophie, ganz anders aus.

Ich habe den Eindruck, daß es für Sie kein Ding an sich gibt.

 

[KANTIG]

Hast Du #797 schon gelesen?

Ja. Ich habe den Inhalt nicht verstanden. Ich liebe kurze Ausführungen.

 

[Soraya]

Kommentar an Kantig:

[...] soll ich Dir hier, oder wo auch immer, mal alle meine "Begründungen", entweder nur aus dem Thread hier, oder sogar alle aus dem ganzen Forum hier, hintereinander kopieren, ja?

Aber nein, das willst Du 'ganz bestimmt nicht'! - Oder? [...]

Ich befürchte für dich, dass das einige hier nicht wollen...

... wie diese kleine Zusammenfassung verdeutlichen wird:

Huch!? - Ä nee...

Hm?... Wat denn nu'?

O... soll ich jetzt raten? Oder "was denn sonst"!"?

...muss dann an der 'Kette'... 'irgendwie' liegen...

Äh... etwa schon wieder "den Faden...."?

Oh chottochott

Na denn...* ... muss ja "konkret" auch noch wer erledigen...

Aha! Grätjuläschen

Oha!

Aber... nicht-"hier" äh'

Dunnerlütken!

Und das haben dir ja auch schon mehrere User mitgeteilt.

 

[Soraya]

Ich habe den Eindruck, daß es für Sie kein Ding an sich gibt.

Doch, für mich ist grundsätzlich alles möglich,
also auch ein "Ding An Sich", aber ich sehe es
eben als das an, was es tatsächlich ist, nämlich
eine philosophische Ansicht, die man so sehen
und für sich annehmen kann oder auch nicht.

 

[Soraya]

Ich fand das Schaubild nicht lächerlich und die Frage offen.

Vielen Dank lieber Kantig,
darüber freue ich mich sehr!!

 

[KANTIG]

Doch, für mich ist grundsätzlich alles möglich,
also auch ein "Ding An Sich", aber ich sehe es
eben als das an, was es tatsächlich ist, nämlich
eine philosophische Ansicht, die man so sehen
und für sich annehmen kann oder auch nicht.

ja es ist eine philosophische Ansicht: Für mich ist das Ding an sich eine "Konzentration alles Seins", aus der jeder seine Erkenntnis schöpft. Zu schwärmerisch?

 

[Alternativator]

Zitat von mir:
Ich hab halt das mir mehr Einleuchtendere genommen. Sie können es ja anders sehen und begründen

Tja, aber worauf Du Dich damit jetzt tatsächlich beziehst, auf #795 oder auf #776 verstehe ich jetzt nicht.

Habe ich Ihre Antwort übersehen?

Nun, die Frage musst Du Dir nun, zumindest jetzt erst einmal, versuchen, selber zu beantworten.

Wenn ja, sorry: bitte wiederholen. Danke.

Nein "danke", denn das wird mir hier nun, zumindest "jetzt erst einmal", zu äh 'mysteriös'.
Wenn Du mir tatsächlich gar nicht "folgen" willst, dann sag mir das auch bitte einfach.