Die Entstehung des irdischen Seins

[ichbinderichwar]

Ja:
Die philosophische Schopenhauer Aussage :

Der Mensch kann zwar tun, was er will. Er kann aber nicht wollen, was er will"

hebt nicht die

*zum Gesetz erhobene Menschenwürde*
auf:
Was du nicht willst, das man dir tut, das füg auch keinem anderen zu."

Ich streichele nicht,werde aber gestreichelt

 

[ichbinderichwar]

...dann wenigstens vielleicht mit dem "zuköpfen" ?

Aha! Man könnte also praktisch eher zutreffend sagen:

» Der freie Wille schmollt, weil er es eigentlich anders hat gewollt. «
Bernies Sage (Bernhard Layer)




siehe Folgebeitrag!

Wille und Beschränktheit

 

[Alternativator]

Noch einmal zu

Ob Determination, Wille (frei, unfrei) Zufall, Irrtum wird im nach hinein von mir ODER anderen eingestuft - das heißt: diese Inhalte sind relativ und nicht allgemeingültig.

Nun ja, das mag ja sein, aber:
'Das Leben' 'sieht' das jedoch ganz anders!
Und "stuft" immer sofort , sogar "von Vornherein, ein"! Und aber niemals "relativ"! Sondern stets sowas von "allgemeingültig"!

 

[Alternativator]

Nein das habe ich nicht,

Hm...

aber dazu möchte ich hier auch nichts sagen!

Nein nein, 'natürlich' nicht!
Aber... nicht-"hier" äh' lässt Du mich ja nicht mit rein'.

 

[Soraya]

Hm...
Nein nein, 'natürlich' nicht!
Aber... nicht-"hier" äh' lässt Du mich ja nicht rein'.

Ja, weil ich dazu nicht mehr sagen möchte.

 

[Soraya]

...dann wenigstens vielleicht mit dem "zuköpfen" ?

Ja, so ein "zugeköpfter" Kopf ist doch was feines.

Aha! Man könnte also praktisch eher zutreffend sagen:

» Der freie Wille schmollt, weil er es eigentlich anders hat gewollt. «
Bernies Sage (Bernhard Layer)

Also gibt es ihn doch, den freien Willen, denn
sonst könnte er ja kaum schmollen, nicht wahr?

 

[KANTIG]

Und "stuft" immer sofort , sogar "von Vornherein, ein"! Und aber niemals "relativ"! Sondern stets sowas von "allgemeingültig"!

Das ist eben der Fehler der im nachhinein Uneinsichtigen.

 

[Alternativator]

Diese Inhalte sind SOLL-Vorschriften und darin liegt der "Hund begraben".

Jo, 'da ist was dran'.
Aber: nützt absolut gar nix! Also ändert jedenfalls überhaupt nix an dem "Soll-"!
Und wenn auch noch so vehement verbuddelt, das versucht wird...
Sogar ganz im Gegenteil. Kommt nämlich alles immer nur noch 'ärger' wieder zum Vorschein...

 

[KANTIG]

weil die Bedeutung 'Wille' als diese keinesfalls bereits von vornherein, wie auch immer, eingeschränkt sein kann,

Klingt gut. Wer Wille als Tautologie wie beim Schimmel sieht, begeht den Fehler, daß er einen Begriff aus sich selbst heraus erklärt.

 

[Alternativator]

Das ist eben der Fehler der im nachhinein Uneinsichtigen.

- Du meinst also, die könnten und würden da "im Nachhinein" doch noch was um"stufen"?
- Und ausgerechnet die "Uneinsichtigen"? -
Oder wie was jetzt?