Die Entstehung des irdischen Seins

[Opa Klaus]

Die "Toleranz" von anderen Ansichten ergibt sich eigentlich zwangsweis von selbst, weil man selten auf andere Ansichten und Meinungen Einfluss nehmen kann - obwohl es oft dringendst nötig wäre.
Dazu frage ich mich,
wer gegenüber wen toleranter sein muss:
der Binde gegenüber dem Sehenden
oder der Sehende gegenüber dem Blinden.
Das gilt auch für geistiges >Sehvermögen<.

 

[Gottisttot]

...
Ich sah eine Welt ohne Kriege, ohne Zank
und ohne Verkehrschaos auf den Straßen.
Es war sonnig hell wie ein schöner Maitag,
nur die bunten Schmetterlinge in dieser
heilen Welt, tanzen verspielt im Reigen.


Mir war, als ob die Menschen in der Unterwelt
oder in einer Schattenwelt lebten?

oder auch gar nicht mehr ...
Wenn die planetare Pest namens Menschheit von diesem Planeten verschwunden ist wird es irgendwann auch wieder friedlich.

 

[Opa Klaus]

die planetare Pest namens Menschheit

Jeder weiß doch, dass der edelste, vorbildlichste Mensch erst von einer Droge zur "Pest" umgewandelt wird.
Die Drogenwirkung von Irrwahn verwandelt such die besten, vorbildlichsten Menschen zur "Pest" um.

Total substanz-unabhängige 'Drogen', die jederzeit im Kopf gratis beschafft werden können,
diese >Irrwahn-Drogen< verwandeln den Menschen zur Pest.
Solche Wahnsucht/Wahnsinn ist niemals naturbedingt, angeboren sondern angewöhnt, anerzogen, unbewusst.
>> sicherlich löst solche Diagnose unleidliche Betroffenheit aus, ähnlich einer Krebsdiagnose. <<

Niemand möchte solche grundsätzliche Diagnose wahrhaben, sondern jeder versucht sie irgendwie zu ignorieren,
egal wie der Einzelfall konkret aussieht.
Deshalb fehlt auch jeglicher Konsens bezüglich solcher unleidlichen Diagnose; sie ist strengstes Tabu!

Mit solcher Diagnose erzeugt man Aufstand, Ignoranz und Unbeliebtheit.
Denn der Wahn ist mühelos, grenzenlos, bequem und Selbstbefriedigend.
Der Irrwahn von Menschen verlangt auch nicht nach 100% Garantien,
sondern die Hauptsache ist, dass der Wahn sofort schnell happy macht.
"Fürs dicke Ende" was morgen kommt, da gilt "nach uns die Sintflut", "Augen zu - und durch".

 

[Aporie]

wird es irgendwann auch wieder friedlich.

Die gute alte Hirtenidylle

Arkadien (Griechisch: Αρκαδία) bezieht sich auf die Vorstellung einer Hirtenidylle und eines Lebens in Harmonie mit der Natur.

 

[Gottisttot]

Wer wäre in dem Szenario (ohne Menschheit) dann der Hirte?

 

[Soraya]

Wer wäre in dem Szenario (ohne Menschheit) dann der Hirte?

Na, der "Herr", wer denn sonst?

Nur, dass er dann nicht mehr die Menschenschafe "behirten" würde,
sondern ausschließlich die Tiere, die ihm wahrscheinlich nicht so viel
abverlangen und "Arbeit" machen würden, wie die Menschen es tun.

Das wäre wohl auch für ihn selbst eine paradiesische Idylle.

 

[Soraya]

Eben habe ich einen interessanten Spruch im Netz gefunden:

Das Böse in der Boshaftigkeit bewirken
zumeist die Dummheit und die Unwissenheit.
Und erst dann wachsen Habgier, Geiz und Eitelkeit.

Der Autor ist wohl nicht bekannt, aber seine Worte sprechen m.E. dafür, dass er der Meinung ist, dass das Denken für die schlechten Eigenschaften oder "das Böse" der/in den Menschen verantwortlich sein könnte. Er scheint jedoch zu glauben, dass der Mangel Wissen und die Dummheit dazu führen, dass Habgier, Geiz und Eitelkeit entstehen, aber ist das wirklich so? Also, sind die besonders wissenden und gebildeten Menschen weniger eitel, habgierig und geizig als die weniger gebildeten und wissenden oder ist es vielleicht sogar genau umgekehrt?

Ich persönlich glaube nicht, dass Aufklärung und Bildung dazu führen, dass die Menschen besser werden und auch nicht, dass dumme Menschen die besseren Menschen sind, aber was die genannten Eigenschaften betrifft, sind mir in meinem Leben schon viele gebildete Leute (mit und ohne Doktortitel und Professur) begegnet, die ziemlich eitel, habgierig und geizig sind. Bei den ärmsten und am wenigsten gebildeten Menschen, denen ich bisher begegnet bin, war es oft genau umgekehrt. Viele von ihnen waren/sind besonders liebevoll, bescheiden und großzügig und haben sogar das wenige was sie besitzen, geteilt. Aber da das, genau wie bei den anderen genannten Menschen, nicht bei allen so ist, kann man diese Beobachtung und Feststellung auch nicht verallgemeinern.

Für das "Böse im Menschen" scheinen also weder die Klugheit und das
Wissen, noch die Dummheit und Unwissenheit "verantwortlich" zu sein.

Könnten vielleicht doch die Charaktereigenschaften ausschlaggebend dafür
sein, ob ein Mensch "gut oder böse/schlecht" ist? Und woher kommen sie?

Davon ausgehend, dass die grundlegenden Charaktereigenschaften angeboren sind, würde das bedeuten, dass sich "das Böse" und/oder die schlechten Charaktereigenschaft in den Genen befinden und dass diese Veranlagungen auch von Generation zu Generation weitergegeben werden (können). Dass es diese "bösen Gene" gibt und sie vererbt werden, haben wissenschaftliche Studien auch bestätigt, aber die entsprechenden Gene alleine, führen nicht dazu, dass die jeweiligen Menschen böse sind oder sogar böse Taten begehen. Das soziale Umfeld, die Erziehung und die Erlebnisse sind (mindestens) genauso wichtig und wirken sich positiv oder negativ auf die grundlegenden Charaktereigenschaften und die genetischen Veranlagungen der Menschen aus.

D.h. es kommt wohl, wie ich vermutet habe, offenbar wirklich auf eine
ausgewogene "Mischung" von allen Eigenschaften und Umständen an.

Doch die (wieder) herzustellen, dürfte wohl kaum, bis völlig unmöglich sein.

 

[Wisnchefa]

Na, der "Herr", wer denn sonst?

… um Deiner Vermutung zu entsprächen … scheine mir bspw. „man“ ein Stereotyp zu sei‘n … Welchem ca. fünfzig % entsprächen … und Welchem daher wahrscheinlich nicht nur normative Begriffe oder didaktische Programme oder „sociale Chancen“ zu Grunde lägen …

… sondern auch Reflexe und „Empathie“ und – stereotype – Verhalten‘s – Schemata …

… und das profanste Beispiel wäre sicherlich „Fußball“ :

… ein defensives Symbol zu treten … um daher kollektive Empathie zu „ernten“ …

… oder sich mit hund‘er‘tausend reflexiven – mit – Gröhlern zu „vereinen“ …

… „um“ daher „ein“ - Reflex – zu – sei‘n :

… „tritt“ !

 

[Wisnchefa]

D.h. es kommt wohl, wie ich vermutet habe, offenbar wirklich auf eine
ausgewogene "Mischung" von allen Eigenschaften und Umständen an.

Doch die (wieder) herzustellen, dürfte wohl kaum, bis völlig unmöglich sein.

… es gibt viele „Bullerbü“ oder Arkadien oder „Utopia“ - Phantasien …

Das neue Twitter unter Elon Musk: Es ist noch schlimmer gekommen als befürchtet

Die Übernahme von Twitter haben Hetzer als Startsignal gewertet. Jetzt lassen sie alles raus. Andere fliehen. Wird das die Plattform zu Grunde richten?

www.tagesspiegel.de

… und einige Leute dachten wohl … durch – sociale – Netze „vereint“ zu sei‘n …

… und zu „teilen“ …

… aber Informationen scheinen wenig mit „Erfahrungen“ zu tun zu haben …

… „und“ daher – gibt‘s – Nerd‘s :

… „twitter“ … und „Öffentlichkeit“ … und „nackte – Menschen“ …

… welche scheinbar „wörtlich“ non – emotional – responsive sei‘n :

… „ich‘mache“ !

… „und“ der selige Elon scheine ihr „Vorbild“ zu sei‘n :

… „es‘gibt“ !

… Wüstenplaneten ?

 

[Wisnchefa]

Wie sollte es einen Schöpfer allen Seins geben können,
wenn auch Er selbst irgendwie entstanden sein muss?

Soll er sich vielleicht eigenständig erschaffen haben? Die
Frage ist nur, wie und warum er das hätte tun sollen. Ist
er nur in den Köpfen der Menschen entstanden, die ihn zu
genau dem gemacht haben, was er für sie darstellen soll?

… wie also aus „man“ etwas nützliches machen ?

… „Empathie“ … oder „Börse“ … oder „Programmierer“ ?

… „Helden“ ?

… „Mars – Astronauten“ ?

… „leuchtende – Sterne – am – Horizont“ ?

… „Vor – Bild“er ?

… „Statuen“ ?

… STARRE !

… sei – Salzsäule !

… „folge – ihm“ !

… Du – darfst – dienen !

… „sei – Reflex“ !

… denn – wir – Kreationisten „sei“n ( daher ) „Natur“ !

… „entspanne – Dich“ !

… … und vorher b…



… denn …

„Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein Gleichnis machen, weder von dem, was oben im Himmel, noch von dem, was unten auf Erden, noch von dem, was im Wasser unter der Erde ist: Bete sie nicht an und diene ihnen nicht!“

… Mensch könne zwar denken … und fühlen … und ( manchmal auch ) „sprechen“ …

… „aber“ Fetischismus und Hypnose und „be‘sitz“ ( - Prinzip : … → „Sesshaftigkeit“ ? … als prima Causa ? … „des“ Patriarchates … nach – einem – weiblichen – Arkadien … ) … galten ja schon in der Vertreibung „als‘Tabu“ :

… „denn“ Mensch sei „ein – Arbeiter“ :

… „ist“ also nur – an – einem – Ort … und solle daher seine – Sinne – nutzen … „um“ daher – zu – versteh‘n !

… „aber“ durch „recht“ und Verträge und ( das – Prinzip – der - ) „Er‘wart‘ung“ benötigte Mensch kein „Wort“ ( - Prinzip … ? … ) mehr …

… sondern – hielt – Sclaven … und „hatte“ drum „Starre“ !

… denn‘s gäb‘ nicht nur „Entsprechung“ … und Gemeinsamkeit …

… sondern auch den sog. „Willen“ :

… „was – verdiene – ich“ ?

… „und“ nur daher also formulierte die Bibel so „strenge – Regeln“ :

… „weil“ Visualisierungen „dem“ - Besitz – Prinzip entsprechen …

… „aber“ Schöpfung – in – sich - „frei – sei“ :

… denn Kommunikation „sei – ehrlich“ !

… denn auch Tiere fühlen … und „kommunizieren“ … und daher sei Natur ein – gerechtes – Spiel !

… auch wenn‘s viele Leute gäb‘ … die „lieber‘hund“wär‘n …