Der Mensch ist von Natur böse...?

[ichbinderichwar]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

Mich nicht, aber dich schon! Und das ist der Unterschied!

gut zu übereden macht es aus!

 

[Secundus1]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

gut zu übereden macht es aus!

Wirklich?

 

[ichbinderichwar]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

Wirklich?

wirklich!

 

[EarlGrey]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

[]

Ja, das sagt aber doch hoffentlich noch nichts darüber aus, ob Du Wittgenstein in Wirklichkeit verstanden oder nicht verstanden hast?.......

es geht hier nicht um verstand sondern um fallen

Doppelja, wenn die Welt alles ist, was der Fall ist und Du trotzdem noch nichts konkret darüber gesagt hast, was ist, wenn der Fall 'IST'.

und um das was du tun kannst wen du fällst .....

Ist nämlich 'der Fall der Fall', dann haben wir es mit einer Scheinidentität zu tun, die es uns sozusagen erlaubt, logisch erkennen zu dürfen, dass sich Schrödingers Katze gar nicht in den Schwanz beißen kann.........

da hilft dir kein festbeissen

Seufz. Wem sagst Du das. - Ja gewiss, vor allem, wenn man bedenkt, das das ganze 'pupsende' Universum, welches zu 'leben' scheint, zu rund 96-98% sich überhaupt nicht um den „ganzen“ (sichtbaren!) Rest (rund 4%) zu kümmern scheint.

statistische überlegungen

Wie überlegen muss doch dieses Universum konstruiert sein, dass es überhaupt - und über HAUPT - keine Überlegenheit fürchten muss!

über machtverhältnisse

Unverzichtbar für mich ist deshalb das Verständnis für den Radikalen Realismus, der es uns erlaubt, den Elektronen in ihrer tatsächlichen Existenz in Wirklichkeit auch Anti-Elektronen in ihrer Scheinexistenz zuzuweisen, zum Verstehen von ALLEM und NICHTS in doppellogischer Unmöglichkeit, die dem Ausschluss und/oder der Bestätigung von Erkenntnis dient.

oder pseudoerkenntnisse

Meine Rede ist hier von so genannten 'virtuellen (Anti-)Teilchen im Vacuum', die im Radikalen Realismus als existent gelten dürfen, weil man mit Ihnen genauso gut rechnen kann wie mit nicht-virtuellen Teilchen......

über deine virtuell radikalen freiheiten

Also steht (für mich) der Radikale Realismus eigentlich für eine unkümmerte Sachverhaltsbegrifflichkeit, um welche man sich gerade deshalb kümmern muss, um nicht kümmerlich zu bleiben oder gar vor lauter Magenschmerzen sich eine Kümmerling zur Brust nehmen muss........

in der der kummerbegegnung

Was der Mensch von Natur aus wirklich ist, das erfahren wir erst, wenn er seine wahre Natur zeigt.....

[/QUOTE]
mittels naturtranszendenten begegnungen ........

 

[ichbinderichwar]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

Ah ja! Glaubst du wirklich diesen modernen Schwachsinn, dass die Gesellschaft denn Menschen verdorben hat? Mensch Meier, die Gesellschaft, das sind alle Menschen, also, die Menschen verderben den Menschen. Wie klug! Wer aber, hat dann den ersten Menschen verdorben, da er sich selbst Gesellschaft war?

kann mann/frau sich nicht selber verderben
und wenn erst mal ein apfel faul ist werdens die anderen mit der zeit auch

 

[moebius]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

ja ,über unsere holländer hört mann/frau nichts!
....

Das werde ich sofort dem (= Holländer Käse) melden ...

Und natürlich dem neuen holländischen ...​

 

[Secundus1]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

kann mann/frau sich nicht selber verderben
und wenn erst mal ein apfel faul ist werdens die anderen mit der zeit auch

Kann sich ein Mensch selbst Gesellschaft sein?

 

[EarlyBird]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

Kann sich ein Mensch selbst Gesellschaft sein?

Selbstverständlich - noch nie was von Selbstgesprächen gehört?

 

[moebius]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

Selbstverständlich - noch nie was von Selbstgesprächen gehört? ....

Diesen Schwach-Sinn werde ich selbstverständlich sofort allen Soziologen, Sozialpsychologen und Sozial-Philosophen melden ...

​

 

[EarlyBird]

AW: Der Mensch ist von Natur böse...?

Diesen Schwach-Sinn werde ich selbstverständlich sofort allen Soziologen, Sozialpsychologen und Sozial-Philosophen melden ...

​

Selbstherrlicher im Beurteilen geht 's wohl nicht?