Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.068
AW: Der Mensch ist von Natur böse...?
Ja, das sagt aber doch hoffentlich noch nichts darüber aus, ob Du Wittgenstein in Wirklichkeit verstanden oder nicht verstanden hast?.......
Doppelja, wenn die Welt alles ist, was der Fall ist und Du trotzdem noch nichts konkret darüber gesagt hast, was ist, wenn der Fall 'IST'.
Ist nämlich 'der Fall der Fall', dann haben wir es mit einer Scheinidentität zu tun, die es uns sozusagen erlaubt, logisch erkennen zu dürfen, dass sich Schrödingers Katze gar nicht in den Schwanz beißen kann.........
Seufz. Wem sagst Du das. - Ja gewiss, vor allem, wenn man bedenkt, das das ganze 'pupsende' Universum, welches zu 'leben' scheint, zu rund 96-98% sich überhaupt nicht um den „ganzen“ (sichtbaren!) Rest (rund 4%) zu kümmern scheint.
Wie überlegen muss doch dieses Universum konstruiert sein, dass es überhaupt - und über HAUPT - keine Überlegenheit fürchten muss!
Unverzichtbar für mich ist deshalb das Verständnis für den Radikalen Realismus, der es uns erlaubt, den Elektronen in ihrer tatsächlichen Existenz in Wirklichkeit auch Anti-Elektronen in ihrer Scheinexistenz zuzuweisen, zum Verstehen von ALLEM und NICHTS in doppellogischer Unmöglichkeit, die dem Ausschluss und/oder der Bestätigung von Erkenntnis dient.
Meine Rede ist hier von so genannten 'virtuellen (Anti-)Teilchen im Vacuum', die im Radikalen Realismus als existent gelten dürfen, weil man mit Ihnen genauso gut rechnen kann wie mit nicht-virtuellen Teilchen......
Also steht (für mich) der Radikale Realismus eigentlich für eine unkümmerte Sachverhaltsbegrifflichkeit, um welche man sich gerade deshalb kümmern muss, um nicht kümmerlich zu bleiben oder gar vor lauter Magenschmerzen sich eine Kümmerling zur Brust nehmen muss........
Was der Mensch von Natur aus wirklich ist, das erfahren wir erst, wenn er seine wahre Natur zeigt.....
Bernies Sage
Ja, das sagt aber doch hoffentlich noch nichts darüber aus, ob Du Wittgenstein in Wirklichkeit verstanden oder nicht verstanden hast?.......
Doppelja, wenn die Welt alles ist, was der Fall ist und Du trotzdem noch nichts konkret darüber gesagt hast, was ist, wenn der Fall 'IST'.
Ist nämlich 'der Fall der Fall', dann haben wir es mit einer Scheinidentität zu tun, die es uns sozusagen erlaubt, logisch erkennen zu dürfen, dass sich Schrödingers Katze gar nicht in den Schwanz beißen kann.........
.. ...und Sachverhalte sind kümmerlich ......
Seufz. Wem sagst Du das. - Ja gewiss, vor allem, wenn man bedenkt, das das ganze 'pupsende' Universum, welches zu 'leben' scheint, zu rund 96-98% sich überhaupt nicht um den „ganzen“ (sichtbaren!) Rest (rund 4%) zu kümmern scheint.
Wie überlegen muss doch dieses Universum konstruiert sein, dass es überhaupt - und über HAUPT - keine Überlegenheit fürchten muss!
Unverzichtbar für mich ist deshalb das Verständnis für den Radikalen Realismus, der es uns erlaubt, den Elektronen in ihrer tatsächlichen Existenz in Wirklichkeit auch Anti-Elektronen in ihrer Scheinexistenz zuzuweisen, zum Verstehen von ALLEM und NICHTS in doppellogischer Unmöglichkeit, die dem Ausschluss und/oder der Bestätigung von Erkenntnis dient.
Meine Rede ist hier von so genannten 'virtuellen (Anti-)Teilchen im Vacuum', die im Radikalen Realismus als existent gelten dürfen, weil man mit Ihnen genauso gut rechnen kann wie mit nicht-virtuellen Teilchen......
Also steht (für mich) der Radikale Realismus eigentlich für eine unkümmerte Sachverhaltsbegrifflichkeit, um welche man sich gerade deshalb kümmern muss, um nicht kümmerlich zu bleiben oder gar vor lauter Magenschmerzen sich eine Kümmerling zur Brust nehmen muss........
Was der Mensch von Natur aus wirklich ist, das erfahren wir erst, wenn er seine wahre Natur zeigt.....
Bernies Sage
Zuletzt bearbeitet:
(= 
im Auftrag der Verhaltenstherapeuten und Psychoanalytiker fragen ...
