• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Das Wesen des Menschen

  • Ersteller Ersteller Manfredo
  • Erstellt am Erstellt am
Werbung:
AW: Das Wesen des Menschen

1. herausragende Intelligenz bei Tieren:

  • erfinderisch sein
    Rabenvögel entwickeln Werkzeuge​
  • verschmust sein
    Streicheleinheiten bei Katzen​
  • selbstbewusst sein
    dressierte Affen, die ihre Kinder von den undressierten Artgenossen fernhalten​

2. Intelligenz beim Menschen

Zu 1.:
Was wird hier bei den :lachen: dressierten Affen unter Selbst-Bewusst-sein verstanden :dontknow:

Zu 2.:
:lachen::lachen::lachen:
 
AW: Das Wesen des Menschen

das bekommen auch viele Säugetiere hin

Hunde, die sich zu Tode hungern, wenn das Herrchen stirbt
Katzen, die sich einen Spaß daraus machen, andere zu ärgern
Elefanten, die im Rudel einen Kollegen zu überzeugen versuchen

und bei den Vögeln gibt es auch intelligente Vertreter


Das Geistzentrum, darin der Geist erscheint, nennt Scheler "Person". Würdest Du nun soweit gehen auch gewissen Tieren aufgrund der von Dir beschriebenen tierischen Fähigkeiten einen Personenstatus zuzuerkennen?

Wenn ja, warum, wenn nein, warum nicht?

lg
 
AW: Das Wesen des Menschen

herausragende Intelligenz bei Tieren:

  • erfinderisch sein
    Rabenvögel entwickeln Werkzeuge​
  • verschmust sein
    Streicheleinheiten bei Katzen​
  • selbstbewusst sein
    dressierte Affen, die ihre Kinder von den undressierten Artgenossen fernhalten​

Intelligenz beim Menschen

Diese herausragenden Intelligenzbeispiele könnte man aber wie Scheler als organisch gebundene praktische Intelligenz beschreiben.

Dass die Tiere soetwas wie ein Aha-Erlebnis haben, dass sie Sachverhaltsmöglichkeiten vorwegnehmen und andere antizipieren können. Diese Intelligenz steht dann im Sinne einer Lebensdienlichkeit und ist beim Tier an den Trieb gebunden, an die Grenze seiner Lebensfähigkeit, an seine Sphäre. Es handelt sich nicht um eine Einsicht in den Sachverhalt als Sachverhalt, sondern an situationsgebundene Intelligenz.

lg
 
AW: Das Wesen des Menschen

Diese herausragenden Intelligenzbeispiele könnte man aber wie Scheler als organisch gebundene praktische Intelligenz beschreiben.

Dass die Tiere soetwas wie ein Aha-Erlebnis haben, dass sie Sachverhaltsmöglichkeiten vorwegnehmen und andere antizipieren können. Diese Intelligenz steht dann im Sinne einer Lebensdienlichkeit und ist beim Tier an den Trieb gebunden, an die Grenze seiner Lebensfähigkeit, an seine Sphäre. Es handelt sich nicht um eine Einsicht in den Sachverhalt als Sachverhalt, sondern an situationsgebundene Intelligenz.

lg

Auf jeden Fall sind die meisten :katze3::hamster::schaf::hase::maus: ( = Tiere) insofern viel klüger als die meisten Politiker, Banker, Päpste, Konzern-"Führer" usw. , weil sie ihr eigenes Überleben in der Regel nicht selbst gefährden - von den TEPCO-Managern/Ingenieuren ganz zu schweigen ...:lachen::lachen::lachen:
 
AW: Das Wesen des Menschen

Das Geistzentrum, darin der Geist erscheint, nennt Scheler "Person". Würdest Du nun soweit gehen auch gewissen Tieren aufgrund der von Dir beschriebenen tierischen Fähigkeiten einen Personenstatus zuzuerkennen?

das Wort 'Person' ist schon mal scheiße gewählt,
weil damit ein Anzugträger gemeint ist
siehe OSCAR A. H. SCHMITZ (1928): Wespennester Band 1. Kapitel: Der Bankrott der modernen Persönlichkeit​
persona = Maske des Schauspielers

Dass die Tiere soetwas wie ein Aha-Erlebnis haben, dass sie Sachverhaltsmöglichkeiten vorwegnehmen und andere antizipieren können. Diese Intelligenz steht dann im Sinne einer Lebensdienlichkeit und ist beim Tier an den Trieb gebunden, an die Grenze seiner Lebensfähigkeit, an seine Sphäre. Es handelt sich nicht um eine Einsicht in den Sachverhalt als Sachverhalt, sondern an situationsgebundene Intelligenz.

auch die menschliche Intelligenz ist situationsgebunden,
denn Gottes Wille,
den es zu ergründen gilt,
entstammt der Umwelt

beim Menschen gibt es nun eine Dreiteilung
(siehe mein Text: philosophische Theorien über das Wesen des Menschen)
diese Dreiteilung lässt sich leicht durch die Reihenfolge der drei Begriffe
(fühlen - denken - handeln)
nachvollziehen

ob für Tiere die Unterscheidung
  • fühlen-denken-handeln
  • denken-handeln-fühlen
  • handeln-fühlen-denken
angebracht ist,
weiss ich nicht

beim Menschen ist jedenfalls ein handeln-fühlen-denken-Typ sicher nicht intelligent
(Ausnahme Physiker?)
 
Werbung:
AW: Das Wesen des Menschen

das Wort 'Person' ist schon mal scheiße gewählt,
weil damit ein Anzugträger gemeint ist
siehe OSCAR A. H. SCHMITZ (1928): Wespennester Band 1. Kapitel: Der Bankrott der modernen Persönlichkeit​
persona = Maske des Schauspielers



auch die menschliche Intelligenz ist situationsgebunden,
denn Gottes Wille,
den es zu ergründen gilt,
entstammt der Umwelt

beim Menschen gibt es nun eine Dreiteilung
(siehe mein Text: philosophische Theorien über das Wesen des Menschen)
diese Dreiteilung lässt sich leicht durch die Reihenfolge der drei Begriffe
(fühlen - denken - handeln)
nachvollziehen

ob für Tiere die Unterscheidung
  • fühlen-denken-handeln
  • denken-handeln-fühlen
  • handeln-fühlen-denken
angebracht ist,
weiss ich nicht

beim Menschen ist jedenfalls ein handeln-fühlen-denken-Typ sicher nicht intelligent
(Ausnahme Physiker?)

Intelligenz hat aus meiner unmaßgeblichen Perspektive was mit der Fähigkeit des Menschen zu tun, "zwischen-den-Zeilen-lesen" zu können (Lateinisch: Inter legere), was ich bei Tieren bezweifle, aber vielleicht :dontknow: können ja manche Tiere sowohl Lesen als auch Zwischen-den-Zeilen-lesen ...:lachen::lachen::lachen:
 
Zurück
Oben