Das ALLERWICHTIGSTE

[Bernies Sage]

Das ALLERWICHTIGSTE sind also kräftige Gewinne.

Nein, absolut nicht! - Es sind gar nicht die Gewinne 'an sich' die eigentlich nachrangig besteuert werden sollten - sondern der Steuergesetzgeber sollte vorrangig die Frage nach der Verwendung des Geldes seiner entsprechenden Besteuerung zuführen, indem er Kosten wie Vektoren als sehr richtungsbedeutsam einzustufen vorzudefinieren in die Lage versetzt werden sollte!

Viel wichtiger erscheinen mir für eine systemintelligent einsichtige Besteuerung somit der Verwendungszweck und der Verwendungsort zu sein, um Kapitalflucht über neuartige Belohnungssysteme zu vermeiden, was jeweils politisch legitim dergestalt 'steuerbelohnt' werden könnte, dass - als einfaches Beispiel - die Kosten eines Urlaubes im eigenen Land von der Steuer abgesetzt werden dürfen sollten und es hierzu überhaupt keiner Gegenfinanzierung im Kreislauf des (national im Rückfluss gesicherten) Geldes bedürfte!

Es lassen sich noch viele weitere Beispiele finden, welche alle deutlich machen könnten, dass im Prinzip die indirekten Steuerarten in 'Minderwertsteuerarten umbenannt' zukünftig die direkte Besteuerung menschlicher Arbeit (als Lohnsteuer) völlig 'systemüberflüssig' machen könnten!

Bernies Sage

 

[Muzmuz]

Wir können selbst N I C H T S erschaffen ! Mit unserer Logik und Macht ! Daher M U S S es eine unvorstellbar überlegene Logik und Macht geben , die alles erschaffen hat .

Und wie wir diese Schöpfung behandeln sollen , ist eigentlich in uns selbst angelegt - Vernunft , Logik , Moral .

Du kannst NICHTS erschaffen. Andere Menschen können.

 

[shouqici]

Du kannst NICHTS erschaffen.

Doch, er kann - Ärger und Streit...

Und wie wir diese Schöpfung Welt behandeln sollen , ist eigentlich in uns selbst angelegt - Vernunft , Logik , Moral .

Eben - dazu ist ein 'Schöpfer' und sein übereifriger Prophet gar nicht nötig...

 

[EarlyBird]

Doch, er kann - Ärger und Streit...

Aber nur, weil wir drauf einsteigen!

(Mit "wir" meine ich nur die, die drauf einsteigen! )

 

[Muzmuz]

Eben - dazu ist ein 'Schöpfer' und sein übereifriger Prophet gar nicht nötig...

Richtig, das Dumme ist, dass besagter Prophet nicht fähig ist, selbst seinen Leben einen Sinn zu geben. So muss er einen Schöpfer erfinden.

 

[EarlyBird]

Richtig, das Dumme ist, dass besagter Prophet nicht fähig ist, selbst seinen Leben einen Sinn zu geben. So muss er einen Schöpfer erfinden.

Aber damit HAT er ja seinem Leben einen Sinn gegeben - auch wenn es seinen Mitmenschen nicht gefällt!

 

[Muzmuz]

Aber damit HAT er ja seinem Leben einen Sinn gegeben - auch wenn es seinen Mitmenschen nicht gefällt!

Aus Sicht der Menschheit ist es überhaupt kein Sinn. Und aus seiner eigenen Sicht, gibt ihm der Schöpfer Sinn.

 

[EarlyBird]

Aus Sicht der Menschheit ist es überhaupt kein Sinn. Und aus seiner eigenen Sicht, gibt ihm der Schöpfer Sinn.

Es gibt keine Sicht der Menschheit, es gibt nur die Sicht jedes einzelnen Menschen!
Und wenn es ihm aus seiner eigenen Sicht Sinn gibt, hat er einen Sinn gefunden.
Der natürlich irgendwann auch wieder verloren gehen kann - nichts währt ewig!

 

[ichbinderichwar]

Es geht um die (entscheidende) Frage , ob es einen unvorstellbar überlegenen Schöpfer des Universums gibt .

Wer werden immer unterliegen sein
Wer wird schon im Wald Menschenscheu

 

[ichbinderichwar]

Aber nur, weil wir drauf einsteigen!

(Mit "wir" meine ich nur die, die drauf einsteigen! )

Der Mensch hat zwei Herzen,oje
der Mensch beliebt zu scherzen,doch weh
der Schmerz im Herz,entfacht
danach wird dann gelacht