Bedingungsloses Grundeinkommen

[Bernies Sage]

Mitnichten, zumal ja nicht einmal sicher gewußt, wie es sich "geldlogisch denken" läßt.

Das stimmt sooooo nicht! - Das Gegenteil ist doch viel eher der Fall, wenn die Welt alles ist, was auch der Geldfall im Geldgefall von " Wits-Gen-Stein " ist!

Warum sollte sich "es" nicht als Energie-System "ES" auch ganz einfach doppelt < " geldlogisch denken" > lassen, sogar ganz ohne Zwietracht - in der Eintracht einer Rückversicherung von 'Geld aus Neutralien' ?

Geld lässt sich in einer absolut beliebigen Folgerichtigkeit in der Grunderkennung von "fremdem Geld " bis zum St.Nimmerleinstag ewig manifestieren, ohne nach den Eigenheiten des Geldes zu fragen!

Geld strebt geldlogisch - aus Sicherheitsgründen eines " real clearly understandable thougt of nought" - doch nur ganz widerwillig zur Selbsterkenntnis eines Eingeständnisses von Eigengeldkapital!

Im Idealgeldfall der Globalplayers reichen doch schon 1% an Eigenkapital aus, um den Rest der Welt mit einer höchst rentablen Eigenkapitalverzinsung machtdemonstrativ in Unternehmensbeteiligungen vorzuführen!



Sollten wir " nicht ganz ehrlich" zu allererst über das gefährdete Grundeinkommen von Milliardären nachdenken und fragen, ob es überhaupt noch verantwortbar ist, auf unverantwortbare Kosten der Milliardäre auch noch die allerletzten Staatschulden zu tilgen, damit nur noch das weltweite Einheitsprivatgeld dominiert?

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Sollten wir " nicht ganz ehrlich" zu allererst über das gefährdete Grundeinkommen von Milliardären nachdenken und fragen, ob es überhaupt noch verantwortbar ist, auf unverantwortbare Kosten der Milliardäre auch noch die allerletzten Staatschulden zu tilgen, damit nur noch das weltweite Einheitsprivatgeld dominiert?

Ein sehr guter Vorschlag, werter Berny, der auch, wie sich leicht geldlogisch denken läßt, zu einer Privatisierung der Währungen führen könnte. Wer denn anders als ein gewöhnlicher Milliardär hätte ein Interesse daran, daß das Geld nicht unnötig an Wert verliert und den Vermögenden ein ausreichendes Grundeinkommen garantiert.

 

[ichbinderichwar]

Nein, erkenne genauer: Das Entgegenfiebern ist ein Ausgleichsmechanismus!



"Du Dummkopf", soll ich Dir im Auftrag der ' Zahl 37 ' ...grad mal so.... sagen....... ........

Bernies Sage

Ich weiß nicht 0b 37° eine Wohlfühltemperatur ist!

 

[Bernies Sage]

Ich weiß nicht 0b 37° eine Wohlfühltemperatur ist!

Genau! - Du sollst ja auch nicht wissen, dass deine Organe nicht blöd sind, wenn sie von einer Normtemperatur abweichen!

 

[Bernies Sage]

Ein sehr guter Vorschlag, werter Berny, der auch, wie sich leicht geldlogisch denken läßt, zu einer Privatisierung der Währungen führen könnte.

Finde ich nicht! - Denn diese Privatisierung des Geldwesen haben wir doch schon längst auf der Global-Player-Ebene und die allerletzten Zollschranken sollen durch die "Harmonisierung der EU" als anerkannter Vertragpartner von Welthandelorganisationspartnern hinter dem Rücken europäischer Demokratien endgültig vertragsicher fallen.

Wer denn anders als ein gewöhnlicher Milliardär hätte ein Interesse daran,.......

Ein ungewöhnlicher Milliardär vielleicht,....der sich ausrechnet, genügend Nullen hinter sich und vor sich doppelt zu haben?

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Ein ungewöhnlicher Milliardär vielleicht,....der sich ausrechnet, genügend Nullen hinter sich und vor sich doppelt zu haben?

Eher stinknormal, aber viele Nullen unter sich.

 

[Bernies Sage]

"Pecunia non olet" - meint dies gerade nicht auch der stinknormale Nonprofit-Prolet?

Eher stinknormal, aber viele Nullen unter sich.

Ach so! - Solange Geld nicht stinkt und wie eine gut funktionierende 'Er-Kläranlage* trittfunktioniert bestünde somit also sicher auch noch Hoffnung für den Nichteinteilungsvorschlag von „bad bank = Investitionsbank“ und „g(o)od bank = stinknormale Geschäftsbank“ im freundschaftlich sofort willfährig austauschfähigen Selbstverständnisgedanken von sich gemeinschaftlich hin- und herwindenden Rettungsschirmherrschaftswillenvereinigungsträgerschaften ?

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Denn diese Privatisierung des Geldwesen haben wir doch schon längst auf der Global-Player-Ebene und die allerletzten Zollschranken sollen durch die "Harmonisierung der EU" als anerkannter Vertragpartner von Welthandelorganisationspartnern hinter dem Rücken europäischer Demokratien endgültig vertragsicher fallen.

Aber das ist doch noch keine vollständige Privatisierung, wo die Steuerzahler für die Risiken haften müssen.

 

[Bernies Sage]

Aber das ist doch noch keine vollständige Privatisierung, wo die Steuerzahler für die Risiken haften müssen.

Guter Einwand! - Aber bis zur Erkennung einer systemgerechten "Risiko-Äquivalenz-Haftung" scheint es noch ein weiter Weg zu sein, wo nur "wenig Wille" an einer Änderung struktureller Mechanismen derzeit zu bestehen scheint.

Es wird wohl nur mit einem öffentlich-rechtlichen Parallelgeldverständnis in belebenden nationalen Konkurrenzwährungen gelingen, einem weltumspannend dominierenden Privatgeldwährungsgedanken Paroli zu bieten, Gewinne auch anteilig systemgerecht volkswirtschaftlich national zu (re-)sozialisieren und Verluste anteilig systemgerecht zu privatisieren, wenn künftig primär die Ausgabenrichtung des Geldes und nicht primär die Einnahmenrichtung des Geldes über die Besteuerung entscheiden würden.....

Dass dabei aber auch das einseitige Vertragrecht im staatlichen Abgabenrecht zwingend in ein "dreiseitiges" Vertragrecht auf wechselnde Gegenseitigkeit diskret eingebunden werden muss, versteht sich wohl von selbst.

Dabei wird es "ganz nebenbei" auch gelingen, die Ökonomie und die Anti-Ökonomie in parallelen und paralysierenden Bewusstheitskorridoren jeweils doppelt (zeitverzögert) zu reflektieren und auto-systemisch "neu" zu bewerten.

Sinnvolle gemeinsame Grundlage für ganz Europa könnte dabei die Wandlung des Mehrwertsteuerprinzip in ein Minderwertsteuerprinzip sein, welches (weitgehend) dem Subsidiaritätsgedanken unterliegen darf.

Aber soweit denken "unsere" (fehl-)weisungsgebundene Volksvertreter in Europa wohl noch lange nicht!

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Dass dabei aber auch das einseitige Vertragrecht im staatlichen Abgabenrecht zwingend in ein "dreiseitiges" Vertragrecht auf wechselnde Gegenseitigkeit diskret eingebunden werden muss, versteht sich wohl von selbst.

Zweifelsohne, aber das sind doch alles Bedingungen und so möcht ich meinen, bis zu einem bedingungslosen Grundeinkommen, welches sich deutlich vom bedingten Grundeinkommen eines Milliardärs unterscheidet, fließt noch viel Wasser zur Küste.