Bedingungsloses Grundeinkommen

[scriberius]

du hast ein mächtiges Problem, mein Lieber. Du hängst nur noch an der Kiste und willst echte Andersdenker mit deinen Weißheiten beglücken. Was du hier machst, bezeichnet man als Stalking, das sagte ich bereits. Kaum habe ich einen Beitrag gepostet, bist du zur Stelle, hebst das Bein und pisst darüber. Du bist krank, Mann.

Und sei dir versichert, ich ignoriere dich wirklich, lese deine inflationären Beiträge nicht mehr, selbst wenn sie angezeigt werden, weil ich nicht eingeloggt bin.

 

[Andersdenk]

Du hängst nur noch an der Kiste und willst echte Andersdenker mit deinen Weißheiten beglücken.

Ich hänge weder am Tropf noch ständig vor der Kiste, aber als erwerbstätiger Mensch gönne ich mir gelegentlich kleine Vergnügungen und glaube nicht im Ernst daran, andersdenkende Mitmenschen mit meinen Weisheiten zu beglücken, so weder deren Denkvermögen, noch deren Verständigkeit dies erlauben, wenngleich ich davon überzeugt bin, daß gewöhnliche Menschen mit durchschnittlich mitteleuropäischer Intelligenz meinen Ausführungen folgen können und durch Plagiate teerwasserbischöflicher Weisheiten zu erfreuen sind.

Was du hier machst, bezeichnet man als Stalking, das sagte ich bereits.

Aber wird es durch die Wiederholung zutreffender?

Behelf:

»Stalking ist das willentliche und wiederholte (beharrliche) Verfolgen oder Belästigen einer Person, deren physische oder psychische Unversehrtheit dadurch unmittelbar, mittelbar oder langfristig bedroht und geschädigt werden kann. Stalking ist in vielen Staaten ein Straftatbestand (in Deutschland als „Nachstellung“) und Thema kriminologischer und psychologischer Untersuchungen.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Stalking)

Kaum habe ich einen Beitrag gepostet, bist du zur Stelle, hebst das Bein und pisst darüber.

So kann man das durchaus sehen, aber trifft das auch wirklich immer zu oder nur zu gewissen Zeiten während meiner Freizeit?

Du bist krank, Mann.

So Ihre inkompetente Meinung, werter scriberius, aber könnten Sie in der Sache mit überzeugenden Argumenten glänzen, fiele Ihr Urteil wohl doch ganz anders aus, nicht wahr?

In Beitrag #960 stellte ich Ihnen Fragen, deren verständige Beantwortung hier zu lesen mir eine große Freude wäre.

Welche Kleptokraten haben denn aus verschwörungstheoretischer Sicht welche Teile des Naturrechts welchen Priveligierten übertragen? Können Sie Roß und Reiter benennen?

 

[Bernies Sage]

.....dass technologischer Fortschritt heute den mit aller Macht verteidigten Interessen ganz Weniger dient, während die natürlichen Rechte zur Teilhabe des großen Rests nicht nur systematisch missachtet, sondern deren Naturrecht auf ihren Anteil den Privillegierten übertragen wurde.

Dazu fällt mir gerade ein, dass zu diesen international Privilegierten heute auch große Handelsketten zählen, die neue Expansionsmärkte im Osten suchen und dort lukrative Absatzmärkte mit einem Preisdumping erschließen, wobei sie dazu sogar auf billige "Entwicklungshilfekredite" von einer internationalen Finanzkooperation hoffen dürfen, wie im ARD-Magazin Monitor in einer Pressemeldung vom 13.08.2015 jüngst berichtet wurde.

siehe hierzu: http://www1.wdr.de/daserste/monitor/extras/monitorpresse-lidl-100.html

Womit in Wirklichkeit aber keine echte Hilfe für die Menschen vor Ort geleistet wird, sondern ein ruinöser Verdrängungspreiswettbewerb stattfindet, wodurch verhindert wird, dass die eigenen, in nationaler Währung etwas teueren Produkte zum Verbraucher gelangen.

Zum Beispiel kommen bereits 71% aller Lebensmittel in Rumänien aus fremden Ländern, obwohl die Rumänen selbst locker Selbstversorger sein könnten. Ähnliche Fälle aus afrikanischen Ländern sind ebenfalls bekannt, wo die Reginalmärkte zusammenbrechen, weil die 'Vor-Ort-Wirtschaftlichkeit' objektiv aufgrund von EU-Billig-Importen nicht mehr gegeben ist.

Die generelle Schaffung der Möglichkeit zur Einführung eines Bürgergeldes könnte eine solche dringend notwendige nationale Stärkung von Eigenschutzinteressen der Bürger vor einem öffentlichen Preisverfall ihrer national und regional vor Ort hergestellten Produkten sinnvoll und gerecht entgegenwirken, um einheimische Produkte, die einheimische Arbeitsplätze zu sichern vermögen, mit einer höheren Preisrechtfertigung zu schützen.

Gerade wenn in ganz Europa und darüber hinaus die Zollschranken für einen "freien" Welthandel aus angeblichen "Wettbewerbsgründen" zunehmend ausgehöhlt werden, wird der Bedarf an solidarischen Bürgerbewegungen zu einer "Interessenschutzwährung vor Ort" zu gelangen, immer dringlicher werden.

Deshalb plädiere ich dafür, ein volkswirtschaftszielgerichtetes Bürgergeld dem "Gedanken-Pfeil-Paradoxon" von ZENON zu unterstellen, wobei Andersdenk (in einem anderen thread), wo es um die "paradox" anmutende Frage geht, was "Bewegung" im ur-philosophischen Sinne eigentlich ist, schon mal zur weiteren Diskussion hingewiesen hat.

Wichtige Meso-Sokratische Zusatzbemerkung:

Folgende äquiloge Ergänzung ist gemäß ZENON postulierbar:

„Das Bewegte < hier: Bürgergeld (Einfügung von Bernie) >
bewegt sich weder in dem Raume, in dem es ist,
noch in dem Raume, in dem es nicht ist.“​

siehe hierzu Wolfgang Röd: Die Geschichte der Philosophie. Band I: Die Philosophie der Antike 1. S. 145.

Womit ich soeben den Geldraum als einen neutralen Raum mir zu postulieren erlaubt habe!

Bernies Sage

 

[Muzmuz]

nein, diese Forderung ist die logische Folge der Erkenntnis, dass technologischer Fortschritt heute den mit aller Macht veretidigten Interessen ganz Weniger dient, während die natürlichen Rechte zur Teilhabe des großen Rests nicht nur systematisch missachtet, sondern deren Naturrecht auf ihren Anteil den Privillegierten übertragen wurde. Selbstverständlich sind auch andere Lösungen möglich. Sie setzten allerdings einen Paradigmenwechsel voraus, der bislang nirgendwo einen Ansatz findet.

Im Übrigen geht es dabei eben nicht um größere Summen, sondern lediglich um die Sicherstellung einer akzeptablen Existenz innerhalb des Systems, das die Lebenshaltungskosten völlig einseitig zu Gunsten der Großkapilalbesitzer verschoben hat. Ein BGE wäre daher nicht mehr, als die längst überfällige Korrektur einer fatalen Entwicklung. Frei wie ein Vogel. Jaja. Im Käfig, den die Profitteure nach Belieben gestalten können, die ihn warten, Luft, Wasser- und Nahrungszufuhr regeln. Merkst du nicht, welch Vollidiot ein Vogel sein muss, der sich darin zu Hause fühlt? Was glaubst du, dass passiert, wenn Öffnungen sichtbar werden, die nicht nur einen Tunnel in den Nachbarkäfig erkennen lassen?

Das BGE ist der Wunsch von manchen, sich die Selbstverwirklichung bezahlen zu lassen. Das Blöde dabei ist, dass es auch jemand geben muss der für die Selbstverwirklichung eines Anderen zahlen will. Insofern ist die Forderung nach einem BGE der Gipfel an Egomanie.

 

[Muzmuz]

Weißheiten

Ist dieser Ausdruck nicht etwas zu scharf ?

 

[Bernies Sage]

Ist dieser Ausdruck nicht etwas zu scharf ?

Finde ich nicht, wenn mit " > Weißheiten < " Unbeschriebenheiten" gemeint sein sollten, - ausgenommen hier einbezogen natürlich süß versenfte Münchner Weißwürste!

 

[Bernies Sage]

Das bedingungsfreie Grundeinkommen finanziert sich absolut selbst und ist dem relativen Widerspruch gar nicht logisch zugänglich, denn es gilt auch für Milliardäre, deren Einkommen sich dadurch nur sehr geringfügig erhöht, aber in der Regel von der Steuerprogression überproportional "aufgefressen" wird!

Das Blöde dabei ist, dass es auch jemand geben muss der für die Selbstverwirklichung eines Anderen zahlen will.

Nein, dieser Wille muss es überraschenderweise nicht geben, da die Selbstverwirklichung des 'Geldes an sich' - aufgrund seiner strikten Neutralität - nicht von einer Akzeptanz abhängt und wirtschaftlich tatsächlich einen ' durchlaufenden Posten mit reiner Wahrnehmungskoordinatenverschiebung ' darstellt !!!

Wer hätte dies gedacht, dass sich eine funktionelle Unterstellung durch Koordinatenverschiebung des Beobachtermittelpunktes gar nicht in Wirklichkeit "geistig bewegungsabhängig" beeindrucken lässt ?

Bernies Sage

 

[Muzmuz]

Finde ich nicht, wenn mit " > Weißheiten < " Unbeschriebenheiten" gemeint sein sollten, - ausgenommen hier einbezogen natürlich süß versenfte Münchner Weißwürste!

Ich weis nicht, ich weis nicht.....

 

[Bernies Sage]

Ich weis nicht, ich weis nicht.....

nescientia = creatio ex nihilo ?

Ich denke, dass Nichtwissen sich nicht aus Nichts etwas macht.

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Im ‘Zustand des Weiseseins’, ahd. (9. Jh.)wird man die Weisheit nicht immer leicht verbergen können, aber auch wer nicht weise ist, wird wissen dürfen, was nachstehend gegenwärtig gemeint ist.

ich weiß
du weißt
er weiß
wir wissen
ihr wisst
sie wissen