Bedingungsloses Grundeinkommen

[Bernies Sage]

Das Ein- und Auskommen mit dem Grundgedanken: Psychologistik vom Allerfeinsten!

Die erste Zukunft entspringt nicht der Phantasie, sondern einer Unmittelbarkeit geradliniger exakter Logik in kürzester ermittelbarer Entfernung zum (noch) nicht gekrümmten Gedankenraum innerhalb von allerersten drei Zeit(raum)einheiten in der Aufforderungsform von: „Du wirst…….“

Die wahren 10 Gebote Gottes bauen nämlich auf solchen naturgesetzlich erkennbaren Vernunftgesetzen auf, dass der verständige Mensch zum Beispiel bereits als Kind doch eigentlich gar nicht von selbst auf solche absurden Gedanken kommen könnte, sich selbst zu belügen, indem es wahrhaft die Hand vor die Augen hält, um sich die Vorstellung von etwas Bösem oder Schrecklichen in der Möglichkeitsform einer Nichtwahrnehmbarkeit zum Selbstschutz als ‚unmittelbar nicht existent‘ zu wünschen…….!

Das klingt mir irgendwie so abgeschlossen, obwohl doch Futur I in der Tat die Zukunft betrifft. Die aber wird nur in Phantasien von einer unbestechliche und politikfreie Bürokratie bestimmt.

Ihr feinsinnig versteckter Humor in allen Ehren! - Tatsächlich ist die erste Zukunft als vorausschauende Gegenwart in der Konkretisierung dergestalt unbestechlich abgeschlossen, "damit" sie der Logik den exakten Zugriff „in der Folge“ doch erst ermöglichen darf!

Immerhin ist dieser Zugriff - für den Gedanken als Gedanker - , was fast in Vergessenheit zu geraten schien, in der Zeitenfolge (consetutio temporum) in Theorie und Praxis dreifach (in einer Doppelbindung von Ur-Informationen) möglich: gleichzeitig, vorzeitig und nachzeitig.

Es scheint mir deshalb sehr wichtig und prioritätisch zu sein,
in welcher Zeitschiene staatliche Leistungen
als Zugaben- und Abgabensysteme
in Zukunft transparent und ausgleichssystemgerecht
im natürlichen Geldkreislauf (rück-)wirken sollen!​

Für alle Offensysteme gilt, was auch für das natürliche Geldsystem zwingend gilt: In der noch weitgehend unbekannten dritten Zukunft drückt diese einen nicht abgeschlossenen Vorgang in futuralen Möglichkeitswelten aus, von denen die erste Zukunft als (nahezu) exakt beschrieben und damit als Vertrauensgrundlage auch gedankenlokalisiert werden kann, wie dies in der Formulierung von charakterlichen Tugenden ja auch schon immer historisch sehr anschaulich in sehr unterschiedlichen Umsetzungsformen von Handlungsanweisungen über Glaubenssysteme zu fixieren versucht wurde und sowohl der universale Adjektivismus als auch die universale Temporarität in einer exakt zugänglichen Mesophysik (statt Metaphysik) funktionssprachlich wohl erst noch in 'Zuortnungen und Abortnungen' quantenphilosophisch (= ganzteilsprunghaft seriös) oder quantenfilousophisch (=wahrnehmungsschlitzohrig spannerhaft) verstanden werden müssen.

Ich hoffe hiermit, wenigstens ein klein wenig zum "Grundgedankeneinkommen" in einer erkennbaren Bedingungsfreiheit von Sprache und Funktion beigetragen zu haben und den Unterschied zu einer von bestimmten Interessenkreisen gedankenlos oder gezielt ins Spiel gebrachte bedingungslos diskriminierende Grundeinkommen zur Ruhigstellung mimosenhaft agierender Almosenempfänger wenigstens dieser Unterschied hier uns allen so etwas 'wahr nehmbar' werden konnte......ohne irgendwie 'mitgenommen' wirken zu müssen...

Bernies Sage

 

[ichbinderichwar]

Das Ein- und Auskommen mit dem Grundgedanken: Psychologistik vom Allerfeinsten!

Die erste Zukunft entspringt nicht der Phantasie, sondern einer Unmittelbarkeit geradliniger exakter Logik in kürzester ermittelbarer Entfernung zum (noch) nicht gekrümmten Gedankenraum innerhalb von allerersten drei Zeit(raum)einheiten in der Aufforderungsform von: „Du wirst…….“

Die wahren 10 Gebote Gottes bauen nämlich auf solchen naturgesetzlich erkennbaren Vernunftgesetzen auf, dass der verständige Mensch zum Beispiel bereits als Kind doch eigentlich gar nicht von selbst auf solche absurden Gedanken kommen könnte, sich selbst zu belügen, indem es wahrhaft die Hand vor die Augen hält, um sich die Vorstellung von etwas Bösem oder Schrecklichen in der Möglichkeitsform einer Nichtwahrnehmbarkeit zum Selbstschutz als ‚unmittelbar nicht existent‘ zu wünschen…….!


Ihr feinsinnig versteckter Humor in allen Ehren! - Tatsächlich ist die erste Zukunft als vorausschauende Gegenwart in der Konkretisierung dergestalt unbestechlich abgeschlossen, "damit" sie der Logik den exakten Zugriff „in der Folge“ doch erst ermöglichen darf!

Immerhin ist dieser Zugriff - für den Gedanken als Gedanker - , was fast in Vergessenheit zu geraten schien, in der Zeitenfolge (consetutio temporum) in Theorie und Praxis dreifach (in einer Doppelbindung von Ur-Informationen) möglich: gleichzeitig, vorzeitig und nachzeitig.

Es scheint mir deshalb sehr wichtig und prioritätisch zu sein,
in welcher Zeitschiene staatliche Leistungen
als Zugaben- und Abgabensysteme
in Zukunft transparent und ausgleichssystemgerecht
im natürlichen Geldkreislauf (rück-)wirken sollen!​

Für alle Offensysteme gilt, was auch für das natürliche Geldsystem zwingend gilt: In der noch weitgehend unbekannten dritten Zukunft drückt diese einen nicht abgeschlossenen Vorgang in futuralen Möglichkeitswelten aus, von denen die erste Zukunft als (nahezu) exakt beschrieben und damit als Vertrauensgrundlage auch gedankenlokalisiert werden kann, wie dies in der Formulierung von charakterlichen Tugenden ja auch schon immer historisch sehr anschaulich in sehr unterschiedlichen Umsetzungsformen von Handlungsanweisungen über Glaubenssysteme zu fixieren versucht wurde und sowohl der universale Adjektivismus als auch die universale Temporarität in einer exakt zugänglichen Mesophysik (statt Metaphysik) funktionssprachlich wohl erst noch in 'Zuortnungen und Abortnungen' quantenphilosophisch (= ganzteilsprunghaft seriös) oder quantenfilousophisch (=wahrnehmungsschlitzohrig spannerhaft) verstanden werden müssen.

Ich hoffe hiermit, wenigstens ein klein wenig zum "Grundgedankeneinkommen" in einer erkennbaren Bedingungsfreiheit von Sprache und Funktion beigetragen zu haben und den Unterschied zu einer von bestimmten Interessenkreisen gedankenlos oder gezielt ins Spiel gebrachte bedingungslos diskriminierende Grundeinkommen zur Ruhigstellung mimosenhaft agierender Almosenempfänger wenigstens dieser Unterschied hier uns allen so etwas 'wahr nehmbar' werden konnte......ohne irgendwie 'mitgenommen' wirken zu müssen...

Bernies Sage

Die zehn Gebote sind schon Hundert und weit mehr!
Die zehn Gebote zerpflückt man,wenn man will

 

[Bernies Sage]

Die zehn Gebote sind schon Hundert und weit mehr!

Nein, nein,
denn das wäre ein Denken in die falsche Richtung,
welche nicht wegführend, sondern weg führend wäre.​

Das Wichtigste an den zehn Geboten ist immer die Zahl 10,
die alles 'beeinhaltet', was es 'auszuhalten' gilt.​

Die zehn Gebote zerpflückt man,wenn man will

Nein, nein,
denn die wahren 10 Gebote dienen ganz und vollkommen dem unbeschadeten Pflücken
und nicht dem schadhaften "Du-sollst-nicht" - ' pflocken ' !​

Schönen Sonntag wünsche ich Euch allen - im (geistigen) Frohlocken?

Bernies Sage

 

[ichbinderichwar]

Du sollst nicht pflocken
Wer ist es ,der da spricht

 

[Bernies Sage]

Du sollst nicht pflocken
Wer ist es ,der da spricht

....Also spricht da Bernie:.......Natürlich ein Logiker des mitführenden und mitfühlenden 'Ver-Standes' um seiner korrektiven Selbstbewegung willen, die SEIN-ER Wahrnehmung in einem organischen Wohlfühltemperaturbereich sinngebungshaft entgegenfiebert......

Bernies Sage

 

[ichbinderichwar]

....Also spricht da Bernie:.......Natürlich ein Logiker des mitführenden und mitfühlenden 'Ver-Standes' um seiner korrektiven Selbstbewegung willen, die SEIN-ER Wahrnehmung in einem organischen Wohlfühltemperaturbereich sinngebungshaft entgegenfiebert......

Bernies Sage

Du fieberstleg dich ins Bett,aber das du den Morgen nicht verschläfst.
Die Wohlfühltemperatur hat keine Zahl,soll ich dir im Auftrag von ichbinderichwar sagen

 

[Bernies Sage]

Du fieberstl

Nein, erkenne genauer: Das Entgegenfiebern ist ein Ausgleichsmechanismus!

Die Wohlfühltemperatur hat keine Zahl,soll ich dir im Auftrag von ichbinderichwar sagen

"Du Dummkopf", soll ich Dir im Auftrag der ' Zahl 37 ' ...grad mal so.... sagen....... ........

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Tatsächlich ist die erste Zukunft als vorausschauende Gegenwart in der Konkretisierung dergestalt unbestechlich abgeschlossen, "damit" sie der Logik den exakten Zugriff „in der Folge“ doch erst ermöglichen darf!

Die Prognose einer abgeschlossenen Handlung in der Zukunft ist nicht gleichbedeutend mit der einfachen Zukunft.

 

[Bernies Sage]

Bedingungslose Unterwerfung? ​

Wollt ihr die totale Information des bedingungslosen Geldverständnisses in der bedingungslosen Kapitulation in einem bedingungslosen Grundeinkommen wirklich so bedingungslos verwirklicht sehen, wie ihr nun einmal mehrheitlich erzogen scheint, alles bedingungslos und kritiklos nachzuplappern?​

​

Warum sollte eigentlich der Schöpfer des Sprachbegriffes "Bedingungsloses Grundeinkommen" ( - Ist er überhaupt namentlich bekannt? - ) von einer gerade nicht bedingungslos aktivierbaren Gesetzgebung überhaupt schützenswert hofiert werden dürfen, wo doch eigentlich die Funktionsfähigkeit des demokratischen Rechtsstaates auf die Gewaltenteilung unverzichtbar angewiesen scheint, um sich von einen totalitären System wohltuend unterscheiden zu können?

Soll beim Geld die Gewaltenteilung bedingungslos dort aufhören, wo Gläubiger und Schuldner in einem Boot sitzen, das einem "U-Boot mit einem geradezu außerirdisch anmutenden U-Turn-Logic-Antrieb" im Aktivierungsversuch eines "Anti-Materie-Geldes" ähnelt und "zu unser aller Sicherheit" das (goldene?) fließ- und fleißgewichtige Kunststück fertig bringen muss, weder untergehen zu dürfen, noch sich dem Auftauchen in die Realität der Wahrgenommenheit aller flüchten zu dürfen?

Also sprach Berny (in der ersten Zukunft) und Bernie (in der dritten Zukunft):

Berny: Du wirst mit dem Geld so auskommen,
wie Du Einkommen zu generieren vermocht haben wirst.

Und Bernie: Ich werde mit unserem Gedankengrundeinkommen
vollkommen 'bedingungsfrei und untotalitär' ausgekommen sein,
als mein dezentral vor Ort verständiger Volksvermögensverteilverwalter.​

Die Prognose einer abgeschlossenen Handlung in der Zukunft ist nicht gleichbedeutend mit der einfachen Zukunft.

.......Wie wahr, versuchen wir mit diesem "Satz" - bildhaft wie sprunghaft - wieder zum Thema zurückzufinden:

Der Satz "Morgen werden wir das Grundeinkommen verstehen" ist Erwartungsausdruck eines wünschenswerten Verständnisses in der Vorweggenommenheit einer ersten Wirkung in der ersten Zukunft.

Selbstverständlich geschieht dies zunächst als gedankentatsächliche 'Vor-Stellung' einer Vorstellung, die aber eben nun einmal wegen der Nähe zum SELBST sehr leicht als gleichbedeutend verwechselbar scheint.

SELBSTverständlich ist daselbst 'das Selbst nicht', denn dazu müsste es ja woanders zugleich auch 'nicht selbstlos' sein können! .....Aber jetzt wird es wohl zu sehr philosophisch oder womöglich sogar bigottisch.......

Fakt ist: Die erste Zukunft dient uns, mehr oder weniger unbewusst, bereits geringfügig vor unserem inneren Auge ablaufend, eine kurzzzeitig sehr verinnerlichte Vorstellung in einer 'Vor-Stellung' schnell vorwegzunnehmen.

Der Sinn einer Vorweggenommenheit liegt aber allein in der praktischen Möglichkeit, die Kontrollwirkung möglichst rechtzeitig im Korrektiv erkennen zu vermögen und darauf - infinitesimal - reagieren zu dürfen, was eigentlich Widerspruchsfreiheit garantieren soll und sich doch letztlich wie anfänglich in der Rotation einer Trägheit gigantischer Massen zeigt ......wie auch der reparablen und 're-para-dia-bolen' Lichtgeschwindigkeit scheinbar ruhender Nichtmassen bis exakt in die fünfzigste Stelle hinter dem 'Ko(m)ma' offenbart.....

Bernies Sage

 

[Andersdenk]

Wollt ihr die totale Information des bedingungslosen Geldverständnisses in der bedingungslosen Kapitulation in einem bedingungslosen Grundeinkommen wirklich so bedingungslos verwirklicht sehen, wie ihr nun einmal mehrheitlich erzogen scheint, alles bedingungslos und kritiklos nachzuplappern?

Mitnichten, zumal ja nicht einmal sicher gewußt, wie es sich "geldlogisch denken" läßt.