• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Bedingungsloses Grundeinkommen

AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Reichtum für alle, nein, das fordere ich nicht und gerade, dass sich Leistung wieder lohnen soll. Was wir die ganze Zeit erleben, ist doch ein durch die Globalwirtschaft gerechtfertigtes Lohndumping, was die Besitzstarke Minderheit immer reicher macht, während der große Rest auslaugt wird. Wenige wissen nicht wohin mit ihrem überflüssigen Geld und schaffen es aus dem Land, investieren es anderswo, während es, hierzulande gerechter umverteilt, die Lebensbedingungen der Mehrheit deutlich verbessern könnte und gleichzeitig die Binnenkonjunktur beleben und so den Staat entlasten könnte. Es ist ein organisierter Wahnsinn, der zu Lasten der Allgemeinheit geht, nur weil Politiker dem Druck der Großbesitzer nachgaben. Müßiggang auf niedrigem Niveau sollte möglich sein, aber ohne Luxus. Wer ihn will, der soll etwas dafür tun. Was ich nicht will, ist die Ausbeutung der Mittelzone durch Müßiggänger und Großbesitzer, wie heute als normal hingenommen. Die Statistik zeigt auch, dass heute Dienstleistung eben kein Wirtschaften der Bürger untereinander ist, sondern dass sie im Dienste der oberen 10% Dienste für diese erbringen, als Ersatz für die weggefallene Produktion von Gebrauchsgütern. Das ist zwar auch Dienstleistung, aber keine Dienstleistungsgesellschaft.

Ist es nicht geradezu widersprüchlich, einerseits zu fordern dass sich Leistung lohnen, andererseits aber Leistungsverweigerung ebenso belohnt werden soll ?

Ist es zu rechtfertigen, dass der chinesische Arbeiter für sein Auskommen unterbezahlt schuften muss, wir aber fordern, dass der zusätzliche Euro nicht an ihn, sondern an den hiesigen Müssiggänger gehen soll ?

Das hierzulande beobachtete Lohndumping als Folge der Globalisierung ist nur intern betrachtet eine Ungerechtigkeit. Global gesehen ist es eine Angleichung des hiesigen Lohnniveaus an das globale Mass. Hierzulande trifft es manche stärker als andere, sodass es als ungerecht erscheint, wenn man nur in diese Richtung blickt.

So gesehen sind die Folgen keine gesellschaftlichen Missstände die hier aufziehen sondern der Anfang vom Ende eines globalen Missstandes.
Kannst auch so betrachten: die Globalisierung ist der Robin Hood - wir sind aber nicht die von ihm beschenkten sondern die Reichen, die von ihm "bestohlen" werden. Aus der Sicht der Reichen ist Robin Hood natürlich eine Bedrohung.....aber aus der Sicht der Reichen ist Robin Hood ungerecht, weil er einige Reiche mehr bestiehlt als andere.
 
Werbung:
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

So gesehen sind die Folgen keine gesellschaftlichen Missstände die hier aufziehen sondern der Anfang vom Ende eines globalen Missstandes.


Schön - wenn dann die Einkünfte der oberen Zehntausend ebenfalls dem Einkommen des durchschnittlichen Afrikaners angeglichen wurden, haben wir endlich globale Gerechtigkeit erreicht! :jump2:
 
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Schön - wenn dann die Einkünfte der oberen Zehntausend ebenfalls dem Einkommen des durchschnittlichen Afrikaners angeglichen wurden, haben wir endlich globale Gerechtigkeit erreicht! :jump2:

Schön, wenn es mit der globalen Gerechtigkeit so einfach wäre ...

:lachen::lachen::lachen::lachen::lachen::lachen: :lachen::lachen:
 
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Ja - es wär' einfach schön, wenn es schön einfach wäre! ...

Aber warum einfach - wenn's auch kompliziert geht ...:dontknow:

Heureka - es macht ja nichts, wenn es auch kompliziert/komplex geht - und die Reduktion von Komplexität noch Zeit braucht, :ironie: soll ich nicht :nein: im Auftrag des System-Theoretikers Niklas LUHMANN :ironie: melden ..., der auch schon seit ein paar Jahren tot ist ...
:lachen::lachen::lachen::lachen::lachen: :lachen:
 
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Aber warum einfach - wenn's auch kompliziert geht ...:dontknow:

Heureka - es macht ja nichts, wenn es auch kompliziert/komplex geht - und die Reduktion von Komplexität noch Zeit braucht, :ironie: soll ich nicht :nein: im Auftrag des System-Theoretikers Niklas LUHMANN :ironie: melden ..., der auch schon seit ein paar Jahren tot ist ...
:lachen::lachen::lachen::lachen::lachen:


Komplexität ist aber nicht dasselbe wie Kompliziertheit - mit einfachen Regeln kann man komplexe, aber flexible Strukturen errichten - mit komplizierten Regeln kriegt man starre, bürokratische Strukturen! :lachen:
 
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Schön - wenn dann die Einkünfte der oberen Zehntausend ebenfalls dem Einkommen des durchschnittlichen Afrikaners angeglichen wurden, haben wir endlich globale Gerechtigkeit erreicht! :jump2:

Eventuell - aber mit Sicherheit wird der Neid der Nichtzehntausend befriedigt.
Ist immer eine Frage, die man klären soll wenn jemand nach "Gerechtigkeit" schreit. Geht es ihm wirklich um eine höhere Gerechtigkeit oder ist es nur ein Schlagwort, hinter dem er seine eigene 'Gier nach mehr' versteckt.
 
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Eventuell - aber mit Sicherheit wird der Neid der Nichtzehntausend befriedigt.
Ist immer eine Frage, die man klären soll wenn jemand nach "Gerechtigkeit" schreit. Geht es ihm wirklich um eine höhere Gerechtigkeit oder ist es nur ein Schlagwort, hinter dem er seine eigene 'Gier nach mehr' versteckt.


Na, die, die nicht wissen, wohin mit ihrem Geld, haben solcherlei Gier ja nicht nötig!
Im Übrigen - es geht ja nicht um VIEL MEHR für alle, sondern um GENUG für JEDEN - was dir aber ständig zu entgehen scheint! :(
 
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Na, die, die nicht wissen, wohin mit ihrem Geld, haben solcherlei Gier ja nicht nötig!
Im Übrigen - es geht ja nicht um VIEL MEHR für alle, sondern um GENUG für JEDEN - was dir aber ständig zu entgehen scheint! :(

Es gibt nicht "genug für jeden". Wenn du das wirklich wolltest müsstest du zusätzlich formulieren, wieviel "genug" ist, aber das scheint dir ständig zu entgehen. :(
 
Werbung:
AW: Bedingungsloses Grundeinkommen

Es gibt nicht "genug für jeden". Wenn du das wirklich wolltest müsstest du zusätzlich formulieren, wieviel "genug" ist, aber das scheint dir ständig zu entgehen. :(


Natürlich gibt es genug für Jeden!
Genug heißt, dass man nicht zu hungern und zu frieren braucht!

Habe ich aber schon früher gesagt!
 
Zurück
Oben