Das schreckliche Attentat in Oslo mit einem Bänkellied und einem primitiven Familienspruch zu kommentieren, ist mehr als nur geschmacklos.
Ich bin dafür verantwortlich, was ich schreibe, nicht dafür was Du verstehst.
Ich kann nur ganz begrenzt Deinen Ärger verstehen.
Ich nehme lediglich wahr, dass Du versuchst mich zu diskriminieren, indem Du Deine Meinung als eine allgemeine Norm hinstellst. ( Die es anscheinend auch ist?
Ich antwortete 5Zeichen, der als einzigster mir geschrieben hat, dass er weiß was er will und den ich wo ich kann darauf aufmerksam mache, dass
---Zitat von 5Zeichen---
Helfen diese abstrakten Vorstellungen von Gott, Teufel und Dämonen oder von dem Bösen etwa dabei zu verstehen, weshalb ein junger Mann auf die Idee kommt, seine Ziele mit Morden erreichen zu wollen?
- Mir nicht.
---Zitatende---
Das ist ja auch kein Wunder 5Zeichen.
Dir ist, so fürchte ich, so wie so nicht mehr zu helfen, so abgehoben, von Gut und Böse, wie Du bist . Ich ziehe lieber folgende Haltung vor
Bänkelgesang der bedeuten sollte, dass solche Anschläge durch die Toleranz und Beobachtung von gesunder Aggressivität verhindert werden können)
Es zeigt, dass RG zu keiner normalen Regung fähig, es sei denn, es dreht sich alles um sie und ihre Problemchen.
Für jemand wie sie, der um Aufmerksamkeit, Mitgefühl und Verständnis gegenüber seiner eigenen Person nur so winselt, zeigt sie erschreckend wenig Interesse und Empathie für die Opfer und Hinterbliebenen.
Heureka, es tut mir schrecklich leid. .
1. weiß ich nicht was eine normale Regung ist in einem solchen Fall und wer oder was hat eine entsprechende Norm aufgestellt?
Ich habe mich mein Leben lang vergeblich bemüht einer wie auch immer gearteten Norm zu entsprechen es ist mir nie gelungen. Jetzt funktioniere ich einfach nicht mehr.
2. Hatte ich keine Ahnung davon, dass Du ein Opfer diesen schrecklichen Attentates oder ein Hinterbliebener eines solchen Opfers bist. Dann hätte ich Dir selbstverständlich mein Beileid ausgesprochen.
3. Bin ich für den Weltfrieden und den kann ich nur mit Lebenden anstreben. So tue ich das was ich hier weitgehend vermisse. Ich gehe ganz persönlich auf die Lebenden ein und biete ihnen einen persönliche Auseinandersetzung an.
Meine vier toten Brüder sind diesbezüglich mein Grund und mein Motor für mein Handeln. Denn zwei Brüder würden wahrscheinlich noch heute leben, wenn rechtzeitig und entschieden gehandelt worden wäre. Drei vermutlich, wenn insgesamt mehr liebevolle Rücksicht auf ihre Bedürfnisse genommen worden wäre und nicht alles nach Schema F gegangen wäre.
4.Ist Trauer bei mir ein solcher Dauerzustand, dass ich mich schon von dem Geschehen in Oslo so weit distanziere, das ich mein Ziel dabei immer im Auge behalte. Der Weltfrieden ist schon eine Sache, die ich für sehr so bedeutend halte, dass ich da viele Mitstreiter für gewinnen möchte. Ich halte ihn auch nicht für ein Problemchen, wie Du es jetzt ausdrückst und dieser Ausdruck weckt bei mit einfach den Verdacht, dass Du genau wie moebius für den 3. Weltkrieg bist. Ich habe meine Betroffenheit bereits
hier zu dem Ereignis geäußert.
Das ist einfach nur ekelhaft!
Für wen ist das ekelhaft? Für Dich oder das ganze Forum?
Da ja mein Beitrag einer Löschaktion zum Opfer gefallen ist, denke ich, wird sich Dein Ekel wohl schnell verflüchtigt haben.
Leider ist Deine Wahl der Sprache sehr autoritär ausgefallen und wenig dazu geeignet, ebenso wie die erfolgte Löschaktion meines Beitrages weitere solche Vorfälle zu verhindern. Denn wie ich heute in den Nachrichten gesehen habe, ging es bei diesem Attentäter eben um einen Mann, der wohl von einer großen Geltungssucht beherrscht wird. Er bekennt sich zu seinen Taten, sieht sich aber als unschuldig an. Schon sehr paradox
rg
In mehreren Deiner Posts!
