Anarchie - realistisch?

[Nereva]

Salut

Gysi ich möchte dir nicht zu nahe treten, doch was deine Auffasung von Freiheit betrifft ist völliger Schwachsinn.
Wie soll es Freiheit geben, wenn man durch Gesetze gebunden ist?
Freiheit wäre, wenn ich mich ansiedeln könnte wo ich will, dem ist aber nicht so. Ich brauche, um nur in ein anderes Land zu ziehen, verschiedenste Personalausweise, (In Australien sogar schon einen festen Beruf - wöbei nur Amerikaner und Europäer zumeist von der Australischen Regierung angenomen werden), Einreiseerlaubnise etc..
Freiheit wäre auch z.B. tun zu können was man will (das soll jetzt nicht heißen, rumzulaufen und von Dächern Leute den Schädel einzusschießen). Da wäre zum Beispiel: Das in Amerika und Schweden verbotene prostituiern bzw. Freier einer Prostituierten zu sein.
Oder das Verbot Drogen einzunehmen (Ich will Drogen nicht verherlichen), es sollte allerdings die Entscheidung jedes einzelnen sein, und solange niemand gefährdet wird.....- leider nicht möglich
Aber wenn du mal in das Gesetzbuch siehst, dann wird dir auffalen wie viele Sinnlose und Freiheitseinschränkende Gesetze existieren.


Was Anarchie betrifft so kann ich nur sagen, dass sie gleich wie die Ideologie des Kommunismuses zwar gut gemeint ist, allerdings, aufgrund von den Machtgierigen Menschen, niemals durchfürbar ist.
Mit Stalin war die Gut gemeinte Vorstellung schon vorbei.

À tout à l'heure
Nereva

 

[Ph03n1x]

...

hey
warum verbindet ihr alle anarchie damit das es keine gesetze gibt
das stimmt garnicht denn eigentlich wollen die anarchisten sich über freie übereinkünfte organisieren also haben sie doch einen organisierten aufbau der aber hierarchiefrei sein muss.
da sieht die sache gleich ganz anders aus was

 

[Fenrir]

Was haltet ihr von der "Staats"form Anarchie?? Kann sie überhaupt funktionieren?? Ist sie wirklich "besser" als unsere heutige kapialistisch-demokratische Gesellschaft?? Was denkt ihr drüber.

Anarchie ist grob vereinfacht eine Gesellschaftsform, in der die Regierung und das Gesetz abgeschafft wurden. Dadruch wird eine enorme Gleichheit unter den Menschen erreicht und daraus folgt eine grosse Freiheit für jeden Einzelnen.

Selbst anarchie entwickelt eigenen regeln was ihre regellosigkeit ad absurdum führt.

Freiheit ist etwas erstrebenswertes, doch muss diese auch bewahrt werden können.

gruß an alle

 

[eve13]

Anarchie?

Was ist das?

Ist nicht das nicht dasselbe wie Kommunismus, Kapitalismus, Imperialismus,
Vandalismus, Schupsivinismus bla bla bla....also kurzum die intellektuelle
Formulierung für einen einfachen Satz der einem schon im Kindergarten
einfällt?

"Auwa warum hast du mich gehauen, nachher komm ich mit meiner
Brüdern und dann verhauen wir dich!"

Kurzum: Gruppenbildung und dann spielen wir Erfolgreich das Alpha-Dominanz-
spielchen.

Wann lernen dies endlich? Damit dreht man sich im Kreis....

 

[Miesha]

AW: Was der olle Kant sagt

Die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich zu eine anarchieähnlichen Form entwickelt, ist ungefähr so, als ob sich alle Luftmoleküle in meinem Raum hier spontan unter dem Tisch versammeln würden und ich erstickte.




Dies wäre doch das Führerprinzip....
Einer macht vor die anderen machen nach....

anarchie wäre doch wenn ich sage nö ich bleib hier am Fenster!!!
und andere würden sich mich anschliessen und sagen Du hast recht
wir tun was wir wollen damit es am ende ein ganzes ergiebt...

also kalle und rolf rollen unter den Tisch
und ich bleibe autonom und ziehe mein Ding durch

somit ist im grossen und ganzen dir geholfen denn du erstickst nicht..

wenn ich mich der Masse anschliesse würden wir doch irgendwie
anfangen zu verklumpen...
die in der mitte des klumpens würden versuchen aus der Enge
zu entfliehen und anfangen zu rebellieren
sie drehen sich im kreis und erhitzen sich
bis zum grossen Knall
und alle Teilchen wären wieder zerstreut
so wie es sich gehört

also ist anachie doch das richtige
denn im grossen und ganzen bilden wir eine
angebliche einheit obwohl jeder für
sich autonm bleibt


Wenn Kalle und Rolf mir nun diktieren unter den Tisch zu kommen
wäre dies der Anfang vom Ende
mit dem klaren Endresultat
das sowieso alles wieder wie voher sein wird
ich stehe allein da zusammen mit den anderen
und ergeben eine scheinbare Einheit


Richtig oder nicht ?

Also können wir es gleich lassen.. dies mit dem Verklumpen

 

[5Zeichen]

AW: Anarchie - realistisch?

Vielleicht ist Anarchie (= keiner herrscht) die Fähigkeit zur Gruppenbildung, ohne dabei zu verklumpen?

 

[Miesha]

AW: Was der olle Kant sagt

Die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich zu eine anarchieähnlichen Form entwickelt, ist ungefähr so, als ob sich alle Luftmoleküle in meinem Raum hier spontan unter dem Tisch versammeln würden und ich erstickte.




Dies wäre doch das Führerprinzip....
Einer macht vor die anderen machen nach....

anarchie wäre doch wenn ich sage nö ich bleib hier am Fenster!!!
und andere würden sich mich anschliessen und sagen Du hast recht
wir tun was wir wollen damit es am ende ein ganzes ergiebt...

also kalle und rolf rollen unter den Tisch
und ich bleibe autonom und ziehe mein Ding durch

somit ist im grossen und ganzen dir geholfen denn du erstickst nicht..

wenn ich mich der Masse anschliesse würden wir doch irgendwie
anfangen zu verklumpen...
die in der mitte des klumpens würden versuchen aus der Enge
zu entfliehen und anfangen zu rebellieren
sie drehen sich im kreis und erhitzen sich
bis zum grossen Knall
und alle Teilchen wären wieder zerstreut
so wie es sich gehört

also ist anachie doch das richtige
denn im grossen und ganzen bilden wir eine
angebliche einheit obwohl jeder für
sich autonm bleibt


Wenn Kalle und Rolf mir nun diktieren unter den Tisch zu kommen
wäre dies der Anfang vom Ende
mit dem klaren Endresultat
das sowieso alles wieder wie voher sein wird
ich stehe allein da zusammen mit den anderen
und ergeben eine scheinbare Einheit


Richtig oder nicht ?

Also können wir es gleich lassen.. dies mit dem Verklumpen

Aber im Moment ist es so dass Kalle und Rolf mich dafür
bestrafen..obwohl die beiden die Übeltäter sind
die Dir schaden wollen

 

[Miesha]

AW: Was der olle Kant sagt

Aber im Moment ist es so dass Kalle und Rolf mich dafür
bestrafen..obwohl die beiden die Übeltäter sind
die Dir schaden wollen

Und Sie wären die ersten die rebellieren würden!!! (wenns zu Eng wird)

Rebell bleibt Rebell

 

[Eulenspiegel]

AW: Was der olle Kant sagt

Und Sie wären die ersten die rebellieren würden!!! (wenns zu Eng wird)

Rebell bleibt Rebell

Unwissende sind blind und wissen nicht wie es weiter gehen könnte.
Jesus war schlauer als die Kommunisten.
Praktizierten Bibelkommunismus findet man in Utah bei den Mormonen.
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Utah
http://de.wikipedia.org/wiki/Mormonentum
http://www.usatipps.de/Reiseziele/5...ten/Utah/Utah_-_Mormonen/utah_-_mormonen.html
http://www.heise.de/tp/artikel/18/18057/1.html
http://www.taz.de/4/reise/nordamerika/usa-westkueste/artikelseite/1/unter-den-mormonen/

Wer falsch und richtig, gut und schlecht nicht unterscheiden kann wird zum Meckerer und findet nicht den Weg zum Reich Gottes (Bibelkommunismus).
Böser Geist zerstört das Gute so das man es nicht mehr finden kann. Warum werdet ihr nicht zu Hühnern? Denn am ehesten findet das blinde Huhn ein Korn.
Wie kamen die Utha-Christen zur Vielweiberei des Islam in Amerika? Lehrt uns Jesus Freiheit und Glück in einer Parallelgesellschaft? Ist das nicht so etwas wie erster und zweiter Arbeitsmarkt nur mit wesentlich besserer Bezahlung?
Was meinen Sie wie könnten die Griechen durch Nutzung dieser Idee zu Glück und Wohlstang finden? Ähnliche Beispiele Würgl (Freigeld) und Gesell.
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wörgl
http://www.silvio-gesell.de/
http://de.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell
http://www.ref-oberuzwil.ch/uploads.../Mk 12 13-17, ...und Gott, was Gottes ist.pdf
http://bibelportal.de/index.php?opt...er-ist-jesus-mensch-gottes-sohn-gott&catid=21
http://www.kath.de/lexikon/philosophie_theologie/sohn_gottes.php
http://bibeltext.com/luke/20-25.htm
http://l12.bibeltext.com/luke/20.htm
Auszugszitate:
17 Er aber sah sie an und sprach: Was ist denn das, was geschrieben steht: "Der Stein, den die Bauleute verworfen haben, ist zum Eckstein geworden"?

18 Wer auf diesen Stein fällt, der wird zerschellen; auf wen aber er fällt, den wird er zermalmen.

19 Und die Hohenpriester und Schriftgelehrten trachteten darnach, wie sie die Hände an ihn legten zu derselben Stunde; und fürchteten sich vor dem Volk, denn sie verstanden, daß er auf sie dies Gleichnis gesagt hatte. 20 Und sie stellten ihm nach und sandten Laurer aus, die sich stellen sollten, als wären sie fromm, auf daß sie ihn in der Rede fingen, damit sie ihn überantworten könnten der Obrigkeit und Gewalt des Landpflegers. 21 Und sie fragten ihn und sprachen: Meister, wir wissen, daß du aufrichtig redest und lehrest und achtest keines Menschen Ansehen, sondern du lehrest den Weg Gottes recht. 22 Ist's recht, daß wir dem Kaiser den Schoß geben, oder nicht? 23 Er aber merkte ihre List und sprach zu ihnen: Was versuchet ihr mich? 24 Zeiget mir den Groschen! Wes Bild und Überschrift hat er? Sie antworteten und sprachen: Des Kaisers. 25 Er aber sprach: So gebet dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! 26 Und sie konnten sein Wort nicht tadeln vor dem Volk und verwunderten sich seiner Antwort und schwiegen still.

27 Da traten zu ihm etliche der Sadduzäer, welche da halten, es sei kein Auferstehen, und fragten ihn 28 und sprachen: Meister, Mose hat uns geschrieben: So jemandes Bruder stirbt, der ein Weib hat, und stirbt kinderlos, so soll sein Bruder das Weib nehmen und seinem Bruder einen Samen erwecken. 29 Nun waren sieben Brüder. Der erste nahm ein Weib und starb kinderlos. 30 Und der andere nahm das Weib und starb auch kinderlos. 31 Und der dritte nahm sie. Desgleichen alle sieben und hinterließen keine Kinder und starben. 32 Zuletzt nach allen starb auch das Weib. 33 Nun in der Auferstehung, wes Weib wird sie sein unter denen? Denn alle sieben haben sie zum Weibe gehabt.

Erst dann gehört den Menschen die Zukunft wenn sie anfangen zu denken und verstehen das richtige zu tun; aber überall wohin man schaut ist die Menscheit mit Blindheit geschlagen.

http://www.mmnews.de/index.php/etc/8000-kapitalismus-als-kannibalismus

Griechenland und die Griechen werden das gleiche Schicksal erleiden wie die einstigen DDR Bürger, weil sie sich den € überstülpen ließen.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/7857-juncker-will-griechenland-enteignen
Auszugszitate:
Der luxemburgische Premierminister und Chef der Euro-Gruppe Jean-Claude Juncker hat Griechenland eine Privatisierung des Staatsbesitzes nach dem Modell der deutschen Treuhand vorgeschlagen. "Ich würde es sehr begrüßen, wenn unsere griechischen Freunde nach dem Vorbild der deutschen Treuhandanstalt eine regierungsunabhängige Privatisierungsagentur gründen würden", sagte Juncker in einem Interview mit dem Nachrichten-Magazin "Der Spiegel".

 

[moebius]

AW: Was der olle Kant sagt

.....

Dies wäre doch das Führerprinzip....
Einer macht vor die anderen machen nach....
.....

Napoleon, Kaiser Wilhelm II., Hitler, Stalin, Mussolini und andere "Führer" haben in vergangenen historischen Phasen gezeigt, wohin das Führer-Prinzip führt - und der bi-gott-unfehlbar-dogmatische Cäsaren-Papist im sinkenden Vati-Kahn zeigt heute noch, wohin dieses "Prinzip" führt ....

Menschen, die einem Vor-Macher nach-machen, befinden sich noch in der Phase der Imitation ihrer Identitäts-Bildung - m.a.W. was bei kleinen Kindern völlig angemessen ist, ist bei Erwachsenen infantil ...