49-Jähriger Vermögensberater erschoß Polizisten!

[Andersdenk]

aber das ist ein anderes Thema...

Das auch, aber leider haben Sie nicht für die Schuldunfähigkeit des selbsternannte 'Reichsbürger' plädiert.

Sieg geil!

 

[TAKEDA]

Ja schon war, um die Frage ging es dem TE ja eigentlich, und ehrlich gesagt keine Ahnung aber eher nein. Dann wären eigentlich alle politisch-religiösen Gewalttäter schuldunfähig, weil sie ja im Rahmen ihrer "Wahn"-Ideologien vollkommen sinnvoll, nahezu notwendig gehandelt haben. Schuldunfähigkeit sollte doch sehr eng gefasst bleiben. Find es schon zweifelhaft, dass man sich Schuldmilderungen ,,antrinken" kann.

 

[TAKEDA]

Dem TE bitte gedanklich durch "Ihnen" ersetzen.

 

[Andersdenk]

Haben sie sich schon einmal vergewissert, ob überhaupt ein Gehirn vorhanden ist!?

Wozu? Wäre damit eine Antwort zum Thema gegeben?

Zur Erinnerung:

Sind selbsternannte 'Reichsbürger' möglicherweise schuldunfähig? Wer könnte dafür plädieren?

Wer es nicht kann, darf sich woanders zu Wort melden.

Dann wären eigentlich alle politisch-religiösen Gewalttäter schuldunfähig, weil sie ja im Rahmen ihrer "Wahn"-Ideologien vollkommen sinnvoll, nahezu notwendig gehandelt haben.

Das ist ja gerade fraglich, denn wäre das der Fall, bräuchte die Themenfrage nicht gestellt werden.

 

[denk-mal]

Wozu? Wäre damit eine Antwort zum Thema gegeben?

Denk mal, eher nicht wirklich!

Zur Erinnerung:
Sind selbsternannte 'Reichsbürger' möglicherweise schuldunfähig? Wer könnte dafür plädieren?
Wer es nicht kann, darf sich woanders zu Wort melden.

Das habe ich doch schon beantwortet, siehe Beitrag Nr. 2 !!!

 

[TAKEDA]

Bei Breivik gab es die Diskussion um die Schuldfähigkeit auch und er Bestand auf seiner Schuldfähigkeit. So wichtig finde ich die Frage auch gar nicht. Schuldunfähigkeit ist keine "Du kommst aus dem Gefängnis frei" Karte, sondern eine "Du kommst in die Geschlossene rein" Karte. Wenn einer so in seiner Ideologie festhängt, dass er dafür tötet, dann mag er zwar Wahnsinnig und somit Schuldunfähig sein, trotzdem muss die Gesellschaft vor ihm geschützt werden...

 

[Andersdenk]

Bei Breivik gab es die Diskussion um die Schuldfähigkeit auch und er Bestand auf seiner Schuldfähigkeit.

Konnte er überzeugend dafür argumentieren?

trotzdem muss die Gesellschaft vor ihm geschützt werden...

Zweifelsfrei!

 

[Andersdenk]

Denk mal, eher nicht wirklich!

Gerede.

Das habe ich doch schon beantwortet, siehe Beitrag Nr. 2 !!!

Aber nicht themenrelevant.

 

[denk-mal]

Gerede.
Aber nicht themenrelevant.

Dass sehe ich anders! Vermutlich entspricht mein Beitrag nicht ihrer Gesinnung, nicht wahr?

 

[Andersdenk]

Dass sehe ich anders!

Das dürfen Sie!

Vermutlich entspricht mein Beitrag nicht ihrer Gesinnung, nicht wahr?

Denk mal ganz scharf darüber nach!

Zur Erinnerung:

Sind selbsternannte 'Reichsbürger' möglicherweise schuldunfähig? Wer könnte dafür plädieren?

Wer es nicht kann, darf sich woanders zu Wort melden.