Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
.....Haben sie ja auch nicht! Sie haben "Bilder gemalt, Steine behauen oder Töpfe getöpfert". Erst als man daran ging, diesen "Gegenständen" das Etikett "Kunst zu sein" anzuheften, wurden diese zu Kunstwerken!.....
Ich denke da liegt ein großer Denkfehler vor, denn die Frage lautet nicht, wann ein Kunstwerk ein Kunstwerk ist, sondern wann ein Künstler ein Künstler ist. Und der Künstler ist auch einer, auch wenn seine Kunst (noch) nicht als solche erkannt und vermarktet wird.
Ich denke da liegt ein großer Denkfehler vor, denn die Frage lautet nicht, wann ein Kunstwerk ein Kunstwerk ist, sondern wann ein Künstler ein Künstler ist. Und der Künstler ist auch einer, auch wenn seine Kunst (noch) nicht als solche erkannt und vermarktet wird.
.....Warum Denkfehler? Ein "Künstler ist dann ein Künstler, wenn er als solcher anerkannt wird"! Geschieht das nicht, dann ist ist er bloß ein "Maler, jemand der Steine behaut oder Töpfer".....
.....Im weitesten Sinne ja! Denken Sie bloß an die "sozialistischen Monumental-Denkmäler" die eine gewisse Zeit lang als "Inbegriff" sozialistischer Kunst galten. Nach dem "Zusammenbruch" des Sozialismus wurden diese jedoch bloß noch als "lästiges Übel" wahrgenommen und vielerorts abgetragen und einer "anderen Verwendung" zugeführt (z.B. Straßenunterbau!).....
.....Im weitesten Sinne ja! Denken Sie bloß an die "sozialistischen Monumental-Denkmäler" die eine gewisse Zeit lang als "Inbegriff" sozialistischer Kunst galten. Nach dem "Zusammenbruch" des Sozialismus wurden diese jedoch bloß noch als "lästiges Übel" wahrgenommen und vielerorts abgetragen und einer "anderen Verwendung" zugeführt (z.B. Straßenunterbau!)..... meint plotin
.....Warum Denkfehler? Ein "Künstler ist dann ein Künstler, wenn er als solcher anerkannt wird"! Geschieht das nicht, dann ist ist er bloß ein "Maler, jemand der Steine behaut oder Töpfer".....
Das habe ich so nicht behauptet; ich könnte das nie, so etwas fällt mir nicht ein ... "letztlich nur für die eigene Klarheit eine Antwort zu formulieren".
... Mein Beitrag ist selbst eine Art künstlerische Ausdrucksform der Verarbeitung von oberflächlicher Beschäftigung mit Reiz-Reaktionsmodellen und kann bestenfalls nach außen inspirieren, aber beansprucht keineswegs Verstanden zu werden oder Recht zu haben.
Das habe ich so nicht behauptet; ich könnte das nie, so etwas fällt mir nicht ein ... "letztlich nur für die eigene Klarheit eine Antwort zu formulieren".
Das sehe ich nicht so, Zusammenhänge, die theoretisch betrachtet einfach sind, werden komplizierter, wenn man sie auf das Leben bezieht, und erst recht, wenn individuele und allgemeingültige Aspekte gleichzeitig betrachtet wedern, wie sie es in ihrer Themenstellung anboten.
Es ist schon seltsam, wie man den einen zu oberflächlich, den anderen zu kompliziert schreibt, ein Grund mehr, LETZLICH das eigene Selbstverständnis im Blick zu haben.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.