• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Langsam glaube ich . . .

Zeilinger

Well-Known Member
Registriert
22. Mai 2004
Beiträge
16.501
. . . die meisten Menschen sind schlechtgläubig.

Bitte um rege Teilnahme.

Gruß Zeili

PS.: Gerne werde ich hier widerlegt-
 
Werbung:
. . . die meisten Menschen sind schlechtgläubig.

Bitte um rege Teilnahme.

Gruß Zeili

PS.: Gerne werde ich hier widerlegt-

Meine ehrliche Anteilnahme möchte ich hiermit kundtun, aber schlecht oder gutgläubig interessiert mich nicht wirklich, den wer glaubt hört immer auf zu denken. :D
 
. . . die meisten Menschen sind schlechtgläubig.

Wenn mit „schlechtgläubig“ misstrauisch gemeint ist, dann gebe ich dir recht. Ich halte es aber nicht für falsch, weil alles andere Naivität bedeuten würde. Grund genug misstrauisch zu sein hat man sowieso heutzutage, finde ich.

Wenn mit „schlechtgläubig“ nicht fest genug im Glauben gemeint ist, da kann ich nicht mitreden, weil ich nicht gläubig bin.:)
 
Wenn mit „schlechtgläubig“ misstrauisch gemeint ist, dann gebe ich dir recht. Ich halte es aber nicht für falsch, weil alles andere Naivität bedeuten würde. Grund genug misstrauisch zu sein hat man sowieso heutzutage, finde ich.

Wenn mit „schlechtgläubig“ nicht fest genug im Glauben gemeint ist, da kann ich nicht mitreden, weil ich nicht gläubig bin.:)

Ich halte es für richtig, misstrauisch zu sein wo immer Sicherheitsversprechungen gemacht werden, ob von Seiten der Religionen, Wissenschaften oder der Politik. Dass man allerdings an den Geschehnissen der Welt teilnehmen kann ohne sich diese in irgendeiner Weise zu erklären und seine Erklärungen bewusst oder unbewusst aus einer bevorzugten Quelle ab zu leiten, bezweifele ich.

Wenn nun gesichertem Wissen misstraut, Erklärungen aber für unabdingbar gehalten werden, kommen wir nicht drumrum, Gläubige zu sein.
 
Also ich kenne das Wort nur im Zusammenhang mit Juristerei und Wirtschaft als Gegenteil von 'gutgläubig' -
aber das ist hier wohl nicht gemeint :verwirrt1

ÖJZ 1995 schrieb:
Der Leistungsempfänger ist schon dann schlechtgläubig, wenn er sich unter Heranziehung eines objektiven Beurteilungsmaßstabs
des Umstands bewusst sein muss, dass sich die richterliche Beurteilung zu seinem Nachteil auswirken könnte.

Zuerst mal sollte man wissen, was man eigentlich genau widerlegen soll...
 
Ich halte es für richtig, misstrauisch zu sein wo immer Sicherheitsversprechungen gemacht werden, ob von Seiten der Religionen, Wissenschaften oder der Politik. Dass man allerdings an den Geschehnissen der Welt teilnehmen kann ohne sich diese in irgendeiner Weise zu erklären und seine Erklärungen bewusst oder unbewusst aus einer bevorzugten Quelle ab zu leiten, bezweifele ich.

Wenn nun gesichertem Wissen misstraut, Erklärungen aber für unabdingbar gehalten werden, kommen wir nicht drumrum, Gläubige zu sein.

Wie tönte noch vor Jahren der Mann der markigen Worte, kurz vor der Erstausgabe des Focus-Magazins: Fakten, Fakten, Fakten!:D
 
Zeilinger glaubt langsam...

. . . die meisten Menschen sind schlechtgläubig.
........ ! ! !

Für seine explizit offenbarte Langsamkeit im Glauben, so ein hier mehrheitsverständig sich für die meisten Menschen seltsam aufopfernder 'Menschengläubiger als intellektueller Menschenmeinungsfresser' kann dieser versehentlich natürlich nichts, allein seine so nur von ihm in die Welt des Daseins im Sosein vorgesetzt verantwortbare 'Schlechtgläubigkeit' in der anti-paradox vorgespielten Assimilation eines so nur von ihm verantwortbaren Wertungsexzesses gibt mir langsam doch etwas zu denken!

Aber gerade deshalb habe ich diesen Satz ja auch langsam und echt so geschwurbelt geschrieben, denn jede Brieftaube sondiert zuerst die Ausgangslage in einer kreisenden Flugbewegung, bevor sie sich selbst durch den Überblick ihren eigenen "Schlag" zuzuweisen vermag! :D

Hoffentlich findet - bildhaft gesehen - Zeilis Brieftaube zu ihrem Schlag zurück, bevor Zeili ihn bekommt, denn gerade mit 'schlechtgläubigen Brieftauben' wäre - wie auch mit 'schlechtgläubigen Menschen' - rein instinktiv nichts anzufangen!

Bernies Sage
 
Werbung:
Zeilinger glaubt langsam...

........ ! ! !

Für seine explizit offenbarte Langsamkeit im Glauben, so ein hier mehrheitsverständig sich für die meisten Menschen seltsam aufopfernder 'Menschengläubiger als intellektueller Menschenmeinungsfresser' kann dieser versehentlich natürlich nichts, allein seine so nur von ihm in die Welt des Daseins im Sosein vorgesetzt verantwortbare 'Schlechtgläubigkeit' in der anti-paradox vorgespielten Assimilation eines so nur von ihm verantwortbaren Wertungsexzesses gibt mir langsam doch etwas zu denken!

Aber gerade deshalb habe ich diesen Satz ja auch langsam und echt so geschwurbelt geschrieben, denn jede Brieftaube sondiert zuerst die Ausgangslage in einer kreisenden Flugbewegung, bevor sie sich selbst durch den Überblick ihren eigenen "Schlag" zuzuweisen vermag! :D

Hoffentlich findet - bildhaft gesehen - Zeilis Brieftaube zu ihrem Schlag zurück, bevor Zeili ihn bekommt, denn gerade mit 'schlechtgläubigen Brieftauben' wäre - wie auch mit 'schlechtgläubigen Menschen' - rein instinktiv nichts anzufangen!

Bernies Sage
Vielleicht habe ich - leider - recht.

Zeili
 
Zurück
Oben