Moral ist geronnene Lebenserfahrung (unserer Altvorderen). "Geronnen" kommt von "Gerinnung". Die Quintessenz, ein in die Gewissen trasformierten Erfahrungs-Ergebnisse.
Aha, danke.
Freud hatte das Über-Ich aber anders definiert. Oder ist das Gewissen nach deiner Auffassung "Gott"? Redet Gott durch das Gewissen?
Freud war sicher ein bedeutender Mann und hat viel bewegt; das heißt aber nicht zwangsweise, dass ich alles von ihm übernehmen muss. Wenn er diesen Begriff erfunden hat, soll ihn auch er definieren. In diesem Fall brauche ich sein Über-ich nicht, ich habe meinen Gott.
Das Volk hat die größte Gewalt, wenn es zusammen kämpfen kann. Was sogar friedlich erfolgreich abgehen kann. Siehe die deutsche Revolution 1989. Hätte aber auch um ein Haar gewalttätig ausgehen können. Despoten sind nicht immer mit Argumenten zu überzeugen. Das Ziel waren Freiheitsrechte. Wäre es unmoralisch gewesen, diese Freiheitsrechte mit Blutvergießen zu erkämpfen, wenn die Unterdrücker diesen Weg gewählt hätten - den sie gottseidank als ausweglos erkannten?
Ich finde es besteht ein großer Unterschied zwischen
offensiver Gewalt (d.h. ich wende bewusst Gewalt an, um mir einen Wunsch zu erfüllen oder ein Ziel zu erreichen - gilt auch für die psychische Gewalt) oder eben
defensiver Gewalt. Es gibt wohl ganz wenige Menschen, die auch ohne defensive Gewalt auskommen können; ich denke, wehren muss man sich immer dürfen.
In den 60ern gab es ja denc Sponti-Satz: "Macht kaputt, was euch kaputt macht!"
Glaube ich Dir mal; ich glaube aber auch, dass (die Umsetzung) dieses Dogmas (? dieser Meinung) ein Problem nur kurzfristig löst.
Es vertritt auch eine Moral! Die Quintessenz aus einer Lebenserfahrung. Nur muss nicht jeder diesen Leitsatz teilen! Wir prägen unsere Leben mit verschiedenen Leitsätzen, also verschiedener Moral, weil wir verschiedene Biografien haben.
Wie du sagst, man muss ihn nicht teilen; ich will ihn auch nicht teilen, obwohl ich auch Gewalt in meinem Leben erlebt habe. Man sollte zumindest versuchen, zu verzeihen.
Eine einheitliche Moral erlangen wir nur, wenn unsere Lebensabläufe ziemlich einheitlich sind.
Einheitliche (auch ähnliche) Lebensabläufe werden schwer zu errreichen sein. Aber man könnte sich auf gemeinsame Wege einigen. Real gesehen könnten die USA endlich einmal (nachhaltig; Abrüstungsgespräche hat es ja schon gegeben) Verträge zur
gegenseitigen Abrüstung anstrengen. Die wollen immer nur anderen was verbieten, was sie selbst machen.
Aber ich bin gewiss der Auffassung, dass wir in einer Gesellschaft in unseren Moralvorstellungen nicht zu sehr abdriften sollten. Man lügt sich z.B. unter Freunden nicht an. Tut man das doch, verstößt man entweder gegen eine Moral oder aber tut kund, nicht mehr ein Freund zu sein.
Bin ich bei Dir; der Weg nach unten beginnt mit Lüge und Heuchelei.
Moral ist so ein Wabbelbegriff. Da lobe ich mir doch das Gesetz: Das ist fixiert.
Naja. Ich bin insofern bei dir, dass ich auch glaube, dass es - im groben - 3 Rechtskonstrukte gibt. Das Naturgesetz, die von Religionen vertretene Moral, und eben das von dir erwähnte, von Politikern gemachte Gesetz. Das Leben in einer Großstadt wäre sicher ohne die (politischen) Gesetze undenkbar.
Man könnte aber auch der Meinung sein, dass die Moral Grundlage für ein Gesetz ist.
Viele Grüße, bis morgen
Zeili
