Wird Israel den Iran angreifen?

[moebius]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Doch. Sie wissen nur nicht, dass Sie Probleme haben. Sie merken noch nicht einmal, dass Sie nicht damit umgehen können, wenn andere Menschen eine andere Meinung haben.




In einem Naziforum schreibst lediglich du , Pittbull. Deutschlandforum. Da kannst du deinen Hass auf Israel so richtig ausleben.


Sag ich doch. Die Menschen sollten ehrlich zu sich selbst sein.

Sie "sollten" ...

Von welchem Moralin-Podest aus wird diese Sollens-Forderung erhoben/formuliert ...​

 

[Perivisor]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Sie "sollten" ...

Von welchem Moralin-Podest aus wird diese Sollens-Forderung erhoben/formuliert ...​

Ob Natanjahu über solche Knallköppe glücklich sein kann, sei dahingestellt.
Jedenfalls leisten die hiesigen Kriegshetzer dem Außenbild Israels einen Bärendienst.
Niemand hat etwas gegen Israel, wenn es sich friedlich mit seinen Nachbarn verhält. Das ist aber das Problem. Es ist wohl eine Utopie. Wer anderen Land wegnimmt und sich dort brutal mit militärischen Mitteln breit macht, heimlich Atombomben baut und gar mit diesen andere Länder bedroht, kann doch nicht damit rechnen, dass gesunde Menschen das akzeptieren.
Perivisor

 

[hamels]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Ihr Unfug über den Islam, den Sie in Naziforen gelernt haben, wird auch nicht richtiger, wenn Sie ihn hier mit vollster Überzeugung zum Besten geben. Versuchen Sie nicht immer die Leute für so dumm zu verkaufen, wie Sie selbst sind.

Über den Islam kann man keinen Unfug erzählen, er ist Unfug, die religiöse Spielart des Faschismus.

 

[hamels]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Ob Natanjahu über solche Knallköppe glücklich sein kann, sei dahingestellt.
Jedenfalls leisten die hiesigen Kriegshetzer dem Außenbild Israels einen Bärendienst.
Niemand hat etwas gegen Israel, wenn es sich friedlich mit seinen Nachbarn verhält. Das ist aber das Problem. Es ist wohl eine Utopie. Wer anderen Land wegnimmt und sich dort brutal mit militärischen Mitteln breit macht, heimlich Atombomben baut und gar mit diesen andere Länder bedroht, kann doch nicht damit rechnen, dass gesunde Menschen das akzeptieren.
Perivisor

Das Land Israel wurde von der UN geschaffen. Die Gebietsgewinne danach sind die Folge eines gerwonnen Krieges, den die Araber geführt haben. Wir kennen das auch. Auch der Verlust des 2.WK hat zur Abtretung von Gebiten im Osten geführt.
Israel wird keinen präventiven Angriff ohne Absprache mit den westlichen Partnern führen. Wenn es geschieht, dann mit Zustimmung auch einiger Länder im Nahen Osten.

 

[Pitchblack]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Ob Natanjahu über solche Knallköppe glücklich sein kann, sei dahingestellt.
Jedenfalls leisten die hiesigen Kriegshetzer dem Außenbild Israels einen Bärendienst.
Niemand hat etwas gegen Israel, wenn es sich friedlich mit seinen Nachbarn verhält. Das ist aber das Problem. Es ist wohl eine Utopie. Wer anderen Land wegnimmt und sich dort brutal mit militärischen Mitteln breit macht, heimlich Atombomben baut und gar mit diesen andere Länder bedroht, kann doch nicht damit rechnen, dass gesunde Menschen das akzeptieren.
Perivisor

Sie sind wirklich der Ausdruck von Dummheit schlechthin.
Irans neue Drohungen gegen Israel....

Israel hat niemanden Land weggenommen. Es gab einen Teilungsplan. Israel hat ihn angenommen, die Araber nicht. Das wissen sogar Kinder. Es ist eine Utopie und ein Ausdruck unglaublicher Dummheit, was Sie hier ablassen. Man hat Israel die Kriege aufgezwungen und dann wundert man sich, dass die der Area bleiben, die Kriegsschauplatz war. Israel bedroht keine anderen Länder. Arabische Länder und der Iran finanzieren Terrorgruppen, die stellvertrend Israel angreifen.

Das Land gehörte nämlich nicht den Arabern, sonst hätten sich die Briten strafbar gemacht. Es war Staatsland nach Osmanischem Recht. Von daher hatte der Mandatar das Recht das Land entsprechend seinen Vorstellungen zu verteilen. Immerhin haben die Juden 9% des Kuchens kauflich erworben, die Araber gar nichts.

Schämen Sie sich eigentlich nicht, dass sie mit solchem Unwissen ausgestattet, überhaupt in einem Politikforum schreiben?

P.S. Mittlerweile hat Israel die im 6 Tage-Krieg erworbenen Gebiete zu 98% zurückgegeben. Das sollte man eigentlich wissen, wenn man in einem Forum schreibt.

 

[Pitchblack]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Das Land Israel wurde von der UN geschaffen. Die Gebietsgewinne danach sind die Folge eines gerwonnen Krieges, den die Araber geführt haben. Wir kennen das auch. Auch der Verlust des 2.WK hat zur Abtretung von Gebiten im Osten geführt.
Israel wird keinen präventiven Angriff ohne Absprache mit den westlichen Partnern führen. Wenn es geschieht, dann mit Zustimmung auch einiger Länder im Nahen Osten.

Den Auftrag dazu, kann man in dem Mandatsvertrag nachlesen.
Artikel 2 und 6
Der Mandatsvertrag war rechtlich verbindlich. Natürlich bedeutete "Jüdische Heimstatt" im Endeffekt ein jüdischer Staat. Im Mandat stand nichts darüber drin, dass ein arabischer Staat geschaffen werden sollte. Es sollten lediglich die religiösen und zivilen Rechte der Araber nicht angetastet werden. Die Araber wollten Syrien angeschlossen werden und die Juden sollten unter dem Dhimmistatus weiterleben dürfen. Jedoch sollte ab 1922 jede weitere Einwanderung verhindert werden.
Es ist ganz klar, dass vor allem die Araber, die nach den JUden in das heutige Israel eingewandert sind, nicht mehr Recht auf Land haben, als die vorher eingewandertet Juden, die auch noch Land käuflich erwarben.

Die UN gab letztlich durch den Teilungsvorschlag den entscheidenden Impuls. Hätten die Araber zugestimmt, gäbe es einige Probleme nicht mehr. Auf jeden Fall wollten Ägypten, Jordanien(damals Transjordanien) und Syrien das Restmandat(nach der Abtrennung von Jordanien) unter sich aufteilen. Ein Staat Palästina war niemals geplant.

 

[Pitchblack]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Das Land Israel wurde von der UN geschaffen. Die Gebietsgewinne danach sind die Folge eines gerwonnen Krieges, den die Araber geführt haben. Wir kennen das auch. Auch der Verlust des 2.WK hat zur Abtretung von Gebiten im Osten geführt.
Israel wird keinen präventiven Angriff ohne Absprache mit den westlichen Partnern führen. Wenn es geschieht, dann mit Zustimmung auch einiger Länder im Nahen Osten.

Richtig. Seit 1945 sind Gebietsgewinne, die durch einen Angriffskrieg erworben werden, verboten. Dabei muss es sich aber um einen Staat handeln. Da die Gebiete den Status "Terra Nullius" haben und Israel dieser Krieg aufgezwungen wurde, verhält es sich anders. Die 242 ist da relativ eindeutig. Vorrangig sind Israels Sicherheitsinteressen. Die besagen eindeutig, dass Israel strategische Posten errichten darf, die dazu dienen, einen Aufmarsch in den umstrittenen Gebieten zu verhindern. Desweiteren hat Israel rechtlich wirksame Ansprüche aus der Palästinaklausel Artikel 80 der UN-Charta. Die bezieht sich auf das Mandat und die rechtsverbindlichen Artikel 2und 6, die ein Siedeln im restlichen Mandatsgebiet ohne Einschränkung erlauben. Diese Ansprüche Israel sind von der UN übernommen worden und finden den Niederschlag wie scho o.a. in Artikel 80 der UN - Charta

 

[Nyan Cat]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Richtig. Seit 1945 sind Gebietsgewinne, die durch einen Angriffskrieg erworben werden, verboten. Dabei muss es sich aber um einen Staat handeln. Da die Gebiete den Status "Terra Nullius" haben und Israel dieser Krieg aufgezwungen wurde, verhält es sich anders. Die 242 ist da relativ eindeutig. Vorrangig sind Israels Sicherheitsinteressen. Die besagen eindeutig, dass Israel strategische Posten errichten darf, die dazu dienen, einen Aufmarsch in den umstrittenen Gebieten zu verhindern. Desweiteren hat Israel rechtlich wirksame Ansprüche aus der Palästinaklausel Artikel 80 der UN-Charta. Die bezieht sich auf das Mandat und die rechtsverbindlichen Artikel 2und 6, die ein Siedeln im restlichen Mandatsgebiet ohne Einschränkung erlauben. Diese Ansprüche Israel sind von der UN übernommen worden und finden den Niederschlag wie scho o.a. in Artikel 80 der UN - Charta

Das Pochen auf geltende Gesetze und rechtliche Bestimmungen ist bezeichnend für Fans von Regimes, die durch Geringschätzung des menschlichen Lebens und damit einhergehende grausame Taten auffallen. Nach Ihrem Gusto darf niemand für etwas bestraft werden, das im Einklang mit geltendem Recht ist, egal wie furchtbar seine Tat auch war.

Ihre Propagandaschleifen wiederholen sich immer und immer wieder, mein lieber Pitchblack, aber das ist alles letzlich nur inhaltsleeren Gefasel. Die unglaublich hohe kriminelle Energie, durch die der Schurkenstaat Israel quasi seit seiner Entstehung "glänzt", werden Sie damit nicht hinwegdiskutieren können.

 

[hamels]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Das Pochen auf geltende Gesetze und rechtliche Bestimmungen ist bezeichnend für Fans von Regimes, die durch Geringschätzung des menschlichen Lebens und damit einhergehende grausame Taten auffallen. Nach Ihrem Gusto darf niemand für etwas bestraft werden, das im Einklang mit geltendem Recht ist, egal wie furchtbar seine Tat auch war.

Ihre Propagandaschleifen wiederholen sich immer und immer wieder, mein lieber Pitchblack, aber das ist alles letzlich nur inhaltsleeren Gefasel. Die unglaublich hohe kriminelle Energie, durch die der Schurkenstaat Israel quasi seit seiner Entstehung "glänzt", werden Sie damit nicht hinwegdiskutieren können.

Was soll dein Geschwafel ? Kern den Problems bis heute ist, daß die meisten arabischen Länder das Existenzrecht Israels nicht anerkennen und sich damit automatisch selbst zum Gegner machen. Wie die Veträge mit Jordanien und Ägypten zeigen, ist Friede möglich, wenn man ohne Vorbedingungen Verhanldungen beginnt. Dazu sind die Palis nicht bereit.
Frieden kann es erst geben, wenn die arabischen Staaten das grundsätzliche Existenzrecht Israels anerkennen. Erst dann kann über die endgültige Grenzziehung verhandelt werden.

 

[Perivisor]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Das Land Israel wurde von der UN geschaffen. Die Gebietsgewinne danach sind die Folge eines gerwonnen Krieges, den die Araber geführt haben. Wir kennen das auch. Auch der Verlust des 2.WK hat zur Abtretung von Gebiten im Osten geführt.
Israel wird keinen präventiven Angriff ohne Absprache mit den westlichen Partnern führen. Wenn es geschieht, dann mit Zustimmung auch einiger Länder im Nahen Osten.

Wie kann man sogenannte "präventive Angriffe" überhaupt rechtfertigen ?
Egal, wer alles dafür stimmt. Die Technik erinnert an den wilden Westen, als man
des Viehdiebstals verdächtige Cowboys erstmal aufhängte, bevor irgendetwas bewiesen war. Zwar hat man sich schon angewöhnt, sogenannte "Mutmaßliche" per Drohnen - meist im Kreise unbeteiligter sogenannter "collateral damages" zu liquidieren, Terroristen einfach umbringen zu lassen, anstatt sie vor Gericht zu stellen. Aber ist das im Sinne von Demokratie, von Menschenrechten, Völkerrecht oder sonstiger Rechtssysteme überhaupt zu rechtfertigen ?
Sie haben sich zum kritiklosen Befürworter all dieser "modernen" Schweinereien gemacht, während Sie gleichzeitig über alle möglichen wirklichen oder erfundenen Negativeigenschaften von Muslimen lang und breit herziehen, wohlwissend, dass der Vergleich mit den hunderttausenden Opfern der kriegerischen Überfälle auf islamische Staaten durch westliche Kriegsmaschinerie ungleich schwerer wiegt, als alle echten oder vermuteten Verfehlungen von Islamisten. Nur muss man das auch wahrnehmen - und zwar in Zahlen und Fakten. Wer sich über wildgewordenen Mob nach Mohamed-Schmähungen aufregt, sollte sich eher über das Abwerfen von "daisy cutter-Bomben" aufregen, die im Umkreis von 3 Km alles Leben vernichten.
Darüber haben Sie noch kein Sterbenswörtchen hier verloren.
Wenn Israel wirklich seine Angriffsdrohungen gegen Iran wahr macht, hat es den letzten Rest von Sympathie bei vielen Menschen verloren. Und das wird sich mit Sicherheit für Israel als Bumerang erweisen.
Perivisor