Wird Israel den Iran angreifen?

[Allfred]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Ja doch, man malt sich die Welt, wie man sie gerne hätte.
...

Auch alle Maler von Weltrang fingen mit einem unbedeutend erscheinenden Pinselstrich an, um dann wunderbare Bilder real geschaffen zu haben.

 

[moebius]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Auch alle Maler von Weltrang fingen mit einem unbedeutend erscheinenden Pinselstrich an, um dann wunderbare Bilder real geschaffen zu haben.

Das spricht für alle Maler .... und sogar für Gustav MAHLER , der aber kein Maler war ........​

 

[Nicandra]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Ja doch, man malt sich die Welt, wie man sie gerne hätte. Um ein größeres Übel zu verhindern, kann der Einsatz von Gewalt notwendig sein.

Dann wird es ja Zeit, dass du mit dem Malen aufhörst, und dich der Gesamten Wirklichkeit in Wahrheit stellst.​

 

[EarlyBird]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Nun, offensichtlich sind Sie nicht fündig geworden, dabei ist die Sache doch so einfach. Suchen Sie einfach weiter.

Bei mir brauchst du dir keine Mühe zu geben mich zu überzeugen!
Beim 2. Golfkrieg bin ich noch auf die Propagandalügen reingefallen, seit der Zeit ist Schluss!

Warum denkt eigentlich jeder bei dem Wort "Palästinenser" unweigerlich an Terroristen?

ICH denke bei Palästinensern an ein unterdrücktes Volk und bei Terroristen an bestimmte Machtcliquen!

 

[Perivisor]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Nun, offensichtlich sind Sie nicht fündig geworden, dabei ist die Sache doch so einfach. Suchen Sie einfach weiter.
Warum denkt eigentlich jeder bei dem Wort "Palästinenser" unweigerlich an Terroristen?



Für Leute wie Sie gibt es bezüglich der Betrachtung des Nahen Ostens einfach keine Liga. Wo Sie versuchen zu überlegen ist es Pitchblack. Sie begreifen ja noch nicht einmal, dass der Iran Israel bedroht und die müssen sich das nicht gefallen lassen. Sie begreifen ebensowenig, dass Israel nur agiert, wenn man sie vorher angegriffen hat. Für Accounts wie Sie gibt es eigentlich gar keinen Ausdruck, wenn man mal betrachtet, was Sie hier so ablassen.

Bisher habe ich keine Kritik an Israel gelesen. Nur Hetze, um es mal vorsichtig auszudrücken.
Kanada hat alle Verbindungen zu Iran abgebrochen, aufgrund der Drohungen gegen Israel. Die ersten, die Eier zeigen.

Sollte der Iran nicht einlenken, werden seine Atomanlagen zerstört. Mit Recht. Den Iran droht Israel seit 2005 mit der vollständigen Vernichtung. Desweiteren fördert er den Internationalen Terrorismus und verstößt somit gegen die UN-Resolution 1368 des UN-Sicherheitsrates, die rechtsverbindlich ist.


Nö, keine Falschübersetzung. Die staatliche Nachrichtenagentur IRIB-NEWS hat seine AUssagen bestätigt.

HIer etwas Aktuelles.


Kalick

@Perverser.. Warum schreiben Sie eigentlich in einem Politikforum? Möchten Sie nicht vielleicht erst mal versuchen einen Schulabschluß zu machen, damit Sie das Kausalitätsprinzip endlich mal begreifen?

Ihre Qualifizierungstiraden haben an Schwung verloren. Sind Sie schon ermattet ?
Sie hetzen weiterhin - etwas müde zwar - zum Angriff auf den Iran auf.
Es ist zu hoffen, dass irgendwann einmal Kriegshetze ähnlich bestraft wird, wie
der Hitlergruss in der Öffentlichkeit.
Ja, Ihr Problem mit dem Causalitätsprinzip hat die Qualität der Frage ob zuerst das Huhn oder zuerst das Ei vorhanden war.
Sie haben sich für das Ei entschieden.
Ob Canada - als USA II - mal wieder Einigkeit mit den Nachbarn beweist, ist nicht sehr erheblich. Auch die dümmliche Frage, warum - besonders Sie selber - mit dem Begriff "Palästinenser" reflexartig Terrorismus assoziieren, ist abgängig.
Zum Schluss Ihres Gefasels tönt wieder die grosse, allerdings etwas kleiner gewordene Klappe. Solche Kasperl wie Sie hatten wir hier im DF schon des öfteren. Das Internet muss sowas aushalten.
Perivisor

 

[moebius]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Ihre Qualifizierungstiraden haben an Schwung verloren. Sind Sie schon ermattet ?
Sie hetzen weiterhin - etwas müde zwar - zum Angriff auf den Iran auf.
Es ist zu hoffen, dass irgendwann einmal Kriegshetze ähnlich bestraft wird, wie
der Hitlergruss in der Öffentlichkeit.
Ja, Ihr Problem mit dem Causalitätsprinzip hat die Qualität der Frage ob zuerst das Huhn oder zuerst das Ei vorhanden war.
Sie haben sich für das Ei entschieden.
Ob Canada - als USA II - mal wieder Einigkeit mit den Nachbarn beweist, ist nicht sehr erheblich. Auch die dümmliche Frage, warum - besonders Sie selber - mit dem Begriff "Palästinenser" reflexartig Terrorismus assoziieren, ist abgängig.
Zum Schluss Ihres Gefasels tönt wieder die grosse, allerdings etwas kleiner gewordene Klappe. Solche Kasperl wie Sie hatten wir hier im DF schon des öfteren. Das Internet muss sowas aushalten.
Perivisor

Das Internet ist ein belastbares, sich selbst organisierendes und regulierendes virtuelles System ...

moebius ​

 

[Weltendenker]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Wie die Medien lügen und falsch informieren, zeigt die letzte Meldung über das iranische Atomprogramm. Mit der Überschrift "Iran verwischt Spuren und behindert Kontrollen" wird behauptet, Teheran baue seine Anlagen schneller aus als bisher bekannt. Dabei steht, wenn man den IAEA-Bericht liest, dort genau das Gegenteil, der Iran hat tatsächlich die Menge an 20-prozentig angereichtem Uran reduziert. Außerdem dient diese geringe Anreicherung nur zur Herstellung von medizinischen Isotopen. Um eine Atombombe zu bauen wird aber auf über 95 Prozent angereichertes Uran benötigt, von dem der Iran weit entfernt ist, es herstellen zu können.
Es steht sogar im Bericht, dass man aus dem 20-prozentig angereicherten Uran aus dem Brennstäbe gemacht werden, man kein waffenfähiges Uran machen kann. Weiter steht im Bericht, die Menge an angereichtem Uran ist von 101 Kilo im Jahr 2009 auf aktuell 91,4 Kilo gesunken. So haben es aber die Medien mit ihren Schlagzeilen nicht dargestellt. Die New York Times meldet nur in ihrem Artikel vom 30. August, der Iran hätte die "Anzahl an Zentrifugen verdoppelt" und die Anlage "gesäubert" wo Arbeit an Atomwaffen vermutet wird. Diese Behauptung haben dann alle anderen Medien in Europa nachgeplappert.

Was völlig ignoriert oder unterdrückt wurde, die IAEA berichtete, der Iran hat "das meiste neue Material in Metallform verwandelt zur Verwendung in seinem Forschungsreaktor" was nicht waffenfähig angereichert werden kann.
Auch die Behauptung über die Verdoppelung der Zentrifugen ist eine falsche Darstellung. Sie sind wohl laut IAEA von 696 auf 2.140 erhöht worden, aber die Anzahl derer, die in Betrieb sind, blieb gleich. 1.444 Zentrifugen sind gar nicht angeschlossen, wie das Institute for Science and International Security (ISIS) am 30. August als Kommentar zum IAEA-Bericht veröffentlichte. Die Kapazität wurde also überhaupt nicht erhöht.
Die Medien picken aus dem IAEA-Bericht Teilfakten heraus, die den Iran in ein schlechtes Licht rücken und unterschlagen anderes was nicht in dieses Bild passt. Dabei hat sich nichts geändert was eine Produktion von Atomwaffen andeutet oder ermöglichen würde. Wenn ein Leitmedium wie die zionistische New York Times etwas veröffentlicht, oder Reuters oder AP, dann kopieren alle anderen Medien hier es ungeprüft, statt den IAEA-Bericht selber zu studieren. Das ist keine korrekte Berichterstattung für mich, sondern ganz schäbiger Copy & Paste Journalismus der zur Kriegshetze dient.
Ach ja, über die Atomanlagen die Israel betreibt und die Anzahl an Atomsprengköpfen die sich dort befinden wird selbstverständlich nichts berichtet. Auch nicht, dass die IAEA keine Inspektionen durchführen darf und alles im Geheimen stattfindet. Dieses Thema ist völlig tabu. Hauptsache man kann auf dem Iran herumreiten und einen Kriegsgrund mit Lügen erfinden.

 

[moebius]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

.....
Ach ja, über die Atomanlagen die Israel betreibt und die Anzahl an Atomsprengköpfen die sich dort befinden wird selbstverständlich nichts berichtet. ..... Hauptsache man kann auf dem Iran herumreiten und einen Kriegsgrund mit Lügen erfinden.

Es gibt halt gute und böse Atomsprengköpfe ....​

 

[Perivisor]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Es gibt halt gute und böse Atomsprengköpfe ....​

Ja, und es gibt Opfer böser Terroristen - und collateral damages, erzeugt von guten GI`s oder lieben Bomberpiloten.
Perivisor

 

[Pitchblack]

AW: Wird Israel den Iran angreifen?

Ihre Qualifizierungstiraden haben an Schwung verloren. Sind Sie schon ermattet ?
Sie hetzen weiterhin - etwas müde zwar - zum Angriff auf den Iran auf.
Es ist zu hoffen, dass irgendwann einmal Kriegshetze ähnlich bestraft wird, wie
der Hitlergruss in der Öffentlichkeit.
Ja, Ihr Problem mit dem Causalitätsprinzip hat die Qualität der Frage ob zuerst das Huhn oder zuerst das Ei vorhanden war.
Sie haben sich für das Ei entschieden.
Ob Canada - als USA II - mal wieder Einigkeit mit den Nachbarn beweist, ist nicht sehr erheblich. Auch die dümmliche Frage, warum - besonders Sie selber - mit dem Begriff "Palästinenser" reflexartig Terrorismus assoziieren, ist abgängig.
Zum Schluss Ihres Gefasels tönt wieder die grosse, allerdings etwas kleiner gewordene Klappe. Solche Kasperl wie Sie hatten wir hier im DF schon des öfteren. Das Internet muss sowas aushalten.
Perivisor

Nö. Ich habe Ihnen lediglich verdeutlicht, warum der Iran sanktioniert wird. Es liegt unter anderem daran, dass Sie sich weigern zu begreifen - obwohl das ganze Netz voll davon ist - dass der Iran Israel mit der Vernichtung droht. Ich werde Ihnen von jetzt an täglich eine Drohung des Iran gegenüber Israel übermitteln. Dann stehen Sie wie ein richtig dummes A*********da, aber Sie wollen es ja offensichtlich nicht anders.
Ich mache öfter mal kleine Umfragen.
Ergebnis: "Palästinenser = Schwarzer September= München= Terrorismus.
Wußten Sie eigentlich, dass man die Palästinenser erst 1964 erfunden hat?

In einer entwaffnenden Offenheit hat 1977 ein führender Vertreter der PLO, Zuheir Mohsen, den genau kalkulierten Mißbrauch zugegeben, der mit dem Namen Palästina getrieben wird:
"Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist ein Mittel zur Fortsetzung unseres Kampfes gegen Israel und für die arabische Einheit. Da Golda Meir die Existenz eines palästinensischen Volkes leugnet, behaupte ich, daß es ein solches Volk gibt und daß es von den Jordaniern zu unterscheiden ist. Doch in Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern und Palästinensern, Syrern und Libane*sen. Wir alle gehören zum arabischen Volk. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir von der Existenz einer palästinensischen Identität, da es im nationalen Interesse der Araber liegt, eine separate Existenz der Palästinenser dem Zionismus gegenüberzu*stellen. Aus taktischen Gründen kann Jordanien, das ein Staat mit festen Grenzen ist, keinen Anspruch auf Haifa und Jaffa erheben.
Dagegen kann ich als Palästinenser Haifa, Jaffa, Beerscheba und Jerusalem fordern. Doch sobald unsere Rechte auf das gesamte Palästina wiederher*gestellt sind, dürfen wir die Vereinigung Jordaniens mit Palästina keinen Augenblick mehr verzögern"
/Pf/ S.141, aus W. Roxan, Israel und die Palästinenser, Darmstadt 1978, S.66.
Arafat, (seinerzeit) Führer der PLO seit 1968, erklärte wiederholt, dass `er Araber ist in einem arabischen Land´, das ist (bzw. war seinerzeit) der Libanon und das bedeute, dass er durchaus berechtigt ist, den Kampf gegen Israel vom Libanon aus zu führen.
Salah Khalaf, Abu Iyyad genannt und Zweiter in der Kommandostruktur der Fatah, fügte hinzu, dass `die Strasse nach Jerusalem [Quds] durch das [maronitische] Jouniya geht und durch Oyoun es-Simaan´ in der Region Matn. Für Abu Iyyad gehörte die Eroberung des ganzen christlichen Norden des Libanon zu den vorrangigsten Kriegszielen Palästinas. Der frühere Weg von Amman nach Jerusalem hatte sich mit den Ereignissen des `Schwarzen September´ 1970 in Jordanien als Fehlkalkulation erwiesen. König Hussein hatte die `Palästinensierung´ von ganz Jordanien verhindert, indem er die bewaffneten palästinensichen Organisationen zerschlug, die faktisch einen `Staat im Staat´ im haschemitischen Königreich errichtet hätten.
Mordechai Nisan, The Conscience of Lebanon: A Political Biography of Etienne Sakr (Abu-Arz) (London: Frank Cass, 2003) S. 24]

Stimmt. Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Es sind Araber.

Ich mag vielleicht ein Kasper sein, aber Sie sind mit Abstand der größte Dummkopf bezüglich des Nahen Ostens, den ich je in einem Forum getroffen habe.
Sie sollten wirklich lieber im Häkelstrang oder sonstwo schreiben, aber nicht über den Nahen Osten. Das wird dann doch mit der Zeit zu blamabel.