Hartmut
Well-Known Member
- Registriert
- 15. August 2005
- Beiträge
- 3.007
AW: Wird Israel den Iran angreifen?
Um diese "ernsthaften Zweifel" (die IAEA spricht von einer "possible military dimension" des iranischen Atomprogramms) auszuräumen, ist deiner Ansicht nach eine Zerstörung der iranischen Atomanlagen durch Israel gerechtfertigt?
Wie ich schon schrieb: die Urananreicherungsanlagen Irans stehen unter Kontrolle der IAEA. Die IAEA-Inspektoren haben Zugang zu diesen Anlagen. Das kannst du in den IAEA-Berichten nachlesen.
Worum es eigentlich geht, ist der Zugang zu gewissen militärischen Einrichtungen, insbesondere der militärischen Anlage in Parchin. Nun darf man aber vom Iran, der im Westen (Irak) und im Osten (Afghanistan) durch USA- resp. NATO-Einmärsche bedroht ist, nicht erwarten, dass er quasi "die Hosen herunterlässt" und freien Zugang zu militärischen Einrichtungen gewährt. Im Übrigen wurde im Jahre 2006 IAEA-Inspektoren der Zugang zu Parchin gewährt.
Einige Reden Ahmadinedschads dienen keineswegs der Entspannung im Nahen Osten.
Aber dass Iran "an atomwaffenfähigem Material bastelt" und sich "dabei der vertraglichen Kontrolle entzieht", ist eine Unterstellung.
Gewiss könnte der Iran einiges zur Entspannung tun. Z.B. könnte er die Anreicherung auf 20% zeitweilig aussetzen und das bisherige Material vollständig zur Fertigung von Brennelementen für den Teheraner F-Reaktor verwenden.
Was den "Zugang zu allen Anlagen" angeht: siehe oben.
Die Anerkennung des Existenzrechts Israels durch Iran wäre zu begrüssen, ist aber eben keine einfache Sache.
Es ist nicht einmal einfach, dass Israel endlich die Existenz seiner Kernwaffen offiziell bestätigt und als Kernwaffenstaat dem NPT beitritt.
Du erzählst mal wieder nur die halbe Wahrheit. Auch im neuesten Bericht der IAEA ist nachzulesen, daß diese Aufsichtsbehörde ernsthafte Zweifel daran hat, daß der Iran die Atomanlagen nur zu friedlichen Zwecken nutzt.
Um diese "ernsthaften Zweifel" (die IAEA spricht von einer "possible military dimension" des iranischen Atomprogramms) auszuräumen, ist deiner Ansicht nach eine Zerstörung der iranischen Atomanlagen durch Israel gerechtfertigt?
Zudem, wird angemahnt, daß der Iran bis heute den Zugang zu allen Atomanlagen verweigert.
Wie ich schon schrieb: die Urananreicherungsanlagen Irans stehen unter Kontrolle der IAEA. Die IAEA-Inspektoren haben Zugang zu diesen Anlagen. Das kannst du in den IAEA-Berichten nachlesen.
Worum es eigentlich geht, ist der Zugang zu gewissen militärischen Einrichtungen, insbesondere der militärischen Anlage in Parchin. Nun darf man aber vom Iran, der im Westen (Irak) und im Osten (Afghanistan) durch USA- resp. NATO-Einmärsche bedroht ist, nicht erwarten, dass er quasi "die Hosen herunterlässt" und freien Zugang zu militärischen Einrichtungen gewährt. Im Übrigen wurde im Jahre 2006 IAEA-Inspektoren der Zugang zu Parchin gewährt.
Ein Iran, der offen die Vernichtung Israels fordert und zugleich an atomwaffenfähigem Material bastelt, sich dabei der vertraglichen Kontrolle entzieht, ist eine potentielle Bedrohung nicht nur für Israel.
Einige Reden Ahmadinedschads dienen keineswegs der Entspannung im Nahen Osten.
Aber dass Iran "an atomwaffenfähigem Material bastelt" und sich "dabei der vertraglichen Kontrolle entzieht", ist eine Unterstellung.
Der Iran könnte die Sache entspannen. Einfach den Zugang zu allen Anlagen zulassen und das Existenzrecht Israels anerkennen.
Gewiss könnte der Iran einiges zur Entspannung tun. Z.B. könnte er die Anreicherung auf 20% zeitweilig aussetzen und das bisherige Material vollständig zur Fertigung von Brennelementen für den Teheraner F-Reaktor verwenden.
Was den "Zugang zu allen Anlagen" angeht: siehe oben.
Die Anerkennung des Existenzrechts Israels durch Iran wäre zu begrüssen, ist aber eben keine einfache Sache.
Es ist nicht einmal einfach, dass Israel endlich die Existenz seiner Kernwaffen offiziell bestätigt und als Kernwaffenstaat dem NPT beitritt.